<\/p>\n
Desayuno en el\u00a0Center for American Progress, el think tank m\u00e1s pr\u00f3ximo a la Administraci\u00f3n Obama. An\u00e1lisis urgente de los resultados electorales, con los diarios y las cifras a\u00fan frescas sobre la mesa. Ambiente sombr\u00edo, pero no apocal\u00edptico, porque en EE.UU. los progresistas \u2013en realidad, casi nadie\u2013 no cree que la derrota de Barack Obama el martes implique un cambio s\u00edsmico con efectos duraderos. En Washington todos piensan ya en 2012.<\/strong><\/p>\n Algunos apuntes:<\/p>\n -La deserci\u00f3n de la clase blanca trabajadora, que hace dos a\u00f1os vot\u00f3 con reticencia a Obama, \u00abfue el verdadero problema de esta elecci\u00f3n\u00bb, dice Ruy Teixeira. Es el segmento de la poblaci\u00f3n al que le cuesta conectar con Obama, que lo ve como alguien distante y elitista, poco emp\u00e1tico. En un viaje reciente por el Medio Oeste industrial me encontr\u00e9 con blancos de dem\u00f3cratas que echaban de menos a Bill Clinton, que votaron a Hillary en las primarias que en 2008 le enfrentaron a Obama, y que ahora no soportan a Obama. La p\u00e9rdida de este electorado \u2013los blancos m\u00e1s golpeados por la crisis- tiene que ver con la p\u00e9rdida de estados industriales como Ohio o Pensilvania, llamados a ser decisivos en 2012.<\/p>\n -\u00abNunca nada es tan malo ni tan bueno como parece\u00bb, dice Jennifer Palmieri, veterana de la Administraci\u00f3n Clinton. La derrota como oportunidad. Palmieri sostiene que hasta ahora no ha habido debate pol\u00edtico en Washington, porque los republicanos se limitaban a decir que no a todo y rechazaban cualquier intento de consenso. En los dos primeros a\u00f1os de Obama, pese a las promesas en la campa\u00f1a de 2008 de superar las divisiones pol\u00edticas, Washington ha vivido una polarizaci\u00f3n extrema.<\/p>\n (Un inciso: lo reconoc\u00eda hace unos d\u00edas uno de los mejores expertos en la pol\u00edtica de este pa\u00eds y en el Congreso, Norman Ornstein, del think tank conservador American Enterprise Institute: \u00abLo que sucedi\u00f3 es que Barack Obama no pudo superar una disfunci\u00f3n que no ha dejado de crecer durante 25 a\u00f1os o m\u00e1s. La manera que los republicanos tienen de abordar la gobernanza es exactamente la misma que cuando Bill Clinton era presidente: votaremos contra todo. La diferencia es que Obama fue capaz de mantener unidos a sus dem\u00f3cratas, pero no es que Obama dijese: no hablar\u00e9 con los republicanos. Tres semanas y media despu\u00e9s de llegar a la presidencia ten\u00eda una tasa de aprobaci\u00f3n del 70% tras una elecci\u00f3n con un mandato de cambio y una econom\u00eda que era la peor desde la gran depresi\u00f3n, y ni un solo republicano vot\u00f3 por el plan de est\u00edmulo en la C\u00e1mara, tres en el Senado. Eso se\u00f1al\u00f3 adonde nos encamin\u00e1bamos. Obama cometi\u00f3 un error t\u00e1ctico al no seguir tendiendo la mano a los republicanos, invit\u00e1ndoles a la Casa Blanca, hablando con ellos\u2026 No iba a llevar a ning\u00fan lugar, pero habr\u00eda cambiado un poco la din\u00e1mica. B\u00e1sicamente dijo: no hay mucho que yo pueda hacer\u00bb, dijo. \u00abLa polarizaci\u00f3n no es tan grande [en la sociedad]. La polarizaci\u00f3n al nivel de la elite es mayor que entre el p\u00fablico, pero el p\u00fablico empieza a dividirse en tribus m\u00e1s de lo que lo estaba antes, en parte debido a la naturaleza de los medios de comunicaci\u00f3n de masas\u00bb.)<\/p>\n Unos y otros ni hablaban: la polarizaci\u00f3n alcanz\u00f3 el paroxismo el martes. Palmieri cree que esto puede cambiar. Dice que hasta ahora los republicanos atacaban a Obama sin que esto tuviese consecuencias para ellos. Ahora deber\u00e1n co-gobernar con el presidente y, por tanto, tambi\u00e9n ser\u00e1 responsables de la marcha del pa\u00eds. Si la econom\u00eda va mal, ya no ser\u00e1 s\u00f3lo culpa de Obama. Y si va bien\u2026 Una lecci\u00f3n de los a\u00f1os en que Bush gobern\u00f3 con un Congreso dem\u00f3crata, prosigue Palmieri, es que \u00abcuando el Congreso hace algo bueno, el cr\u00e9dito le corresponde al presidente\u00bb.<\/p>\n -2012: \u00abNo veo a ning\u00fan republicano que pueda derrotar a Obama\u00bb, dice Palmieri. Despu\u00e9s a\u00f1adir\u00e1 que el a\u00f1o pr\u00f3ximo podr\u00eda surgir alg\u00fan dem\u00f3crata que dispute a Obama la candidatura a la reelecci\u00f3n en unas primarias, y cita a Howard Dean, el ex gobernador de Vermont que, con el respaldo progresista, agit\u00f3 las primarias dem\u00f3cratas en 2004 y sembr\u00f3 la semilla del movimiento que cuatro a\u00f1os despu\u00e9s llevar\u00eda a Obama a la presidencioa. Palmieri, sin embargom, no cree el candidato alternativo \u2013procedente de la izquierda dem\u00f3crata- tenga posibilidades de ganar ni el peso que tuvo Ted Kennedy cuando desafi\u00f3 al presidente Jimmy Carter en 1980.<\/p>\n -A los estadounidenses le preocupa el paro, pero, como raramente ha sucedido en tiempos recientes, tambi\u00e9n temen el futuro, son pesimistas, seg\u00fan observa Matt Browne, miembro brit\u00e1nico del Center for American Progress, veterano del New Labour y bien conectado con los socialdem\u00f3cratas europeos. Browne lo relaciona con el temor al fin del excepcionalismo americano, la creencia de que EE.UU. es una naci\u00f3n \u00fanica en la historia, con una misi\u00f3n universal.<\/p>\n -Ruy Teixeira, que ha estudiado a fondo la demograf\u00eda electoral, no cree que los republicanos vayan a conquistar el voto hispano \u2013la minor\u00eda m\u00e1s pujante en EE.UU\u2013 en un plazo pr\u00f3ximo. Teixeira tampoco cree que sean significativas las victorias el martes de candidatos republicanos diversos y multiculturales en Florida (Marco Rubio), en Carolina del Sur (Nikki Haley, de origen indio) o en Nuevo M\u00e9xico (Susana Mart\u00ednez, una hispana partidaria de la mano dura en inmigraci\u00f3n). Estas victorias podr\u00edan indicar que el Partido Republicano se est\u00e1 esforzando por ser m\u00e1s diversos y por apelar a un electorado multi\u00e9tnico. Los hispanos, responde Teixeira, siguen apoyando masivamente a los dem\u00f3cratas cuando acuden a las urnas \u2013y el martes acudieron menos que hace dos a\u00f1os\u2013 y esta tendencia, explica, a\u00fan es m\u00e1s aguda entre los hispanos j\u00f3venes. El problema del Partido Republicano, en su opini\u00f3n, es que sigue siendo un partido blanco y envejecido \u2013un partido, adem\u00e1s, percibido entre amplias capas del electorado como hostil a los inmigrantes\u2013 y las proyecciones demogr\u00e1ficas prev\u00e9n que los blancos dejen de ser mayor\u00eda hacia 2050. Estados Unidos ser\u00e1 entonces un pa\u00eds m\u00e1s diverso. La tesis dem\u00f3crata es que los republicanos deber\u00e1n cambiar mucho si no quieren perder durante d\u00e9cadas el voto hispano y permitir la hegemon\u00eda dem\u00f3crata. El martes, en las elecciones al Senado y al cargo de gobernador en California los dem\u00f3cratas se impusieron. All\u00ed la demograf\u00eda de 2050 ya es una realidad,<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Desayuno en el\u00a0Center for American Progress, el think tank m\u00e1s pr\u00f3ximo a la Administraci\u00f3n Obama. An\u00e1lisis urgente de los resultados electorales, con los diarios y las cifras a\u00fan frescas sobre la mesa. Ambiente sombr\u00edo, pero no apocal\u00edptico, porque en EE.UU. los progresistas \u2013en realidad, casi nadie\u2013 no cree que la derrota de Barack Obama el […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-23530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\nPublicado por La Vanguardia<\/a>-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"