<\/p>\n
El siglo XIX es conocido como la \u201c\u00e9poca de las revoluciones\u201d o la \u201cprimavera de los pueblos\u201d, en ese siglo nacieron, por ejemplo, los Estados italiano o alem\u00e1n, pero para los nabarros el siglo XIX fue m\u00e1s bien un largo invierno.<\/p>\n
El siglo comenz\u00f3 con la derrota espa\u00f1ola y francesa en 1805 frente a las costas de C\u00e1diz en Trafalgar, donde participaron y murieron en el fragor de la batalla vascos como el cart\u00f3grafo de Mutriku Cosme Dami\u00e1n Txurruka en manos de la armada inglesa al mando de Horacio Nelson.<\/p>\n
Pero las cosas se torcieron a\u00fan m\u00e1s con la invasi\u00f3n de las tropas francesas de 1807 que tomaron Irun, tras la abdicaci\u00f3n del rey de Espa\u00f1a de la familia francesa y profrancesa de Carlos IV de Borb\u00f3n en su hijo Fernando VII y \u00e9ste en Jos\u00e9 Bonaparte, hermano de Napole\u00f3n, que tuvieron lugar en el Pa\u00eds Vasco, en Baiona. As\u00ed, Jos\u00e9 Bonaparte se convirti\u00f3 en el jefe de Estado del reino de Espa\u00f1a y al que parte del pueblo espa\u00f1ol insultaba llam\u00e1ndolo \u201cPepe Botella\u201d por su supuesta afici\u00f3n al alcohol, aunque en realidad fuese abstemio, por tanto, otro franc\u00e9s ocupaba la corona espa\u00f1ola como Jos\u00e9 I -siguiendo la cronolog\u00eda castellana que usa la corona espa\u00f1ola- como desde hac\u00eda para entonces m\u00e1s de 100 a\u00f1os. Durante los \u00faltimos a\u00f1os de la ocupaci\u00f3n francesa de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica, el gobierno estuvo en la \u201calmendra\u201d de Vitoria-Gasteiz (casco hist\u00f3rico).<\/p>\n
El nefasto primer ministro Godoy hab\u00eda dado permiso a las tropas napole\u00f3nicas para atravesar Espa\u00f1a y conquistar Portugal, la cual se negaba al embargo econ\u00f3mico decretado por Napole\u00f3n a Inglaterra. Pero una vez en Espa\u00f1a, las tropas de Napole\u00f3n no se marcharon, s\u00ed que conquistaron Portugal (menos Lisboa que se les resisti\u00f3), pero tambi\u00e9n toda Espa\u00f1a y sus colonias peninsulares como lo era Nabarra (y sin disparar un solo tiro). Fue una conquista como la que Fernando II de Arag\u00f3n \u201cel Falsario\u201d o Alfonso VIII de Castilla hicieran con Nabarra y con la misma legitimidad, aunque incruenta y sin derramar los r\u00edos de sangre de estos reyes imperialistas.<\/p>\n
Godoy hab\u00eda pactado un segundo Tratado de Fointanebleu (1807) con el que se quedaba personalmente con el sur de Portugal (Alentejo y el Algarve) y se proclamaba \u201crey de los Algarves\u201d, tras la ocupaci\u00f3n por 100.000 soldados espa\u00f1oles y 30.000 franceses del Estado luso, mientras que el norte de Portugal ser\u00eda para un nieto de Carlos IV, pero los franceses enga\u00f1aron al iluso amante de la reina.<\/p>\n
Los nobles espa\u00f1oles se sublevaron en Aranjuez, es el llamado \u201cBot\u00edn de Aranjuez\u201d, asaltaron los aposentos de Godoy y lograron la abdicaci\u00f3n de su rey Carlos IV en su hijo Fernando VII, creyendo que con ello parar\u00edan a los franceses. Fernando entr\u00f3 triunfal en Madrid ante la atenta mirada las tropas francesas que cre\u00eda de su lado. Pero incluso entonces la corona espa\u00f1ola estaba en el aire, ya que los afrancesados quer\u00edan la corona para Joaqu\u00edn Murat, duque de Berj, marido de Carolina Bonaparte. Los ineptos borbones llevaban un siglo en Espa\u00f1a y a\u00fan se les considera extranjeros.<\/p>\n
El propio Murat convenci\u00f3 a Fernando que acudiera a Burgos para pedir audiencia a Napole\u00f3n que se encaminaba supuestamente a Madrid y as\u00ed poder preservar su reci\u00e9n asumida corona; su consejero Escoiquiz le apresur\u00f3 que se adelantara a su padre. Por supuesto Napole\u00f3n no estaba en Burgos ni despu\u00e9s tampoco en Vitoria, donde a Fernando una misiva del corso le citaba en Baiona adonde acudi\u00f3 apresuradamente y corriendo detr\u00e1s de \u00e9l fue tambi\u00e9n su padre, el ex rey Carlos IV, para intentar recuperar su corona que consideraba desleg\u00edtimamente apropiada por su hijo -en una situaci\u00f3n cuasi c\u00f3mica-, y con ellos lleg\u00f3 el ingenuo e inefable Godoy.<\/p>\n
Los Borbones renunciaron por tierras y castillos rid\u00edculos sus pretensiones al trono espa\u00f1ol que pusieron f\u00e1cilmente en manos de Napole\u00f3n, el cual con su ej\u00e9rcito bien plantado en la piel de conejo era el verdadero soberano de Espa\u00f1a (\u201ctierra de conejos\u201d es el nombre en cartagin\u00e9s-fenicio de la Pen\u00ednsula Hisp\u00e1nica). El ex rey de Espa\u00f1a, el Borb\u00f3n Fernando VII, desde su lujoso exilio en Francia, hizo declaraciones de admiraci\u00f3n hacia el dictador Napole\u00f3n, los dirigentes espa\u00f1oles vendieron Espa\u00f1a por un lujoso retiro, los que quedaron dentro colaboraron abiertamente con los franceses y en mucho mayor n\u00famero del que la historiograf\u00eda espa\u00f1ola le gusta confesar, sobre todo, como no, la nobleza y la alta jerarqu\u00eda eclesial. La ocupaci\u00f3n de Espa\u00f1a fue un paseo militar para las tropas francesas.<\/p>\n
Como dijo el Se\u00f1or Tayllerad al propio Napole\u00f3n: \u201cCon las bayonetas, sire, se puede hacer de todo, menos una cosa: sentarse sobre ellas\u201d.<\/p>\n
Precisamente, como la \u00abConstituci\u00f3n de Baiona\u00bb ser\u00e1 conocida la primera Constituci\u00f3n que ha tenido Espa\u00f1a, curiosamente impuesta por los franceses con el benepl\u00e1cito de los notables espa\u00f1oles que acudieron al evento (66 de los 150 convocados); esta primera Constituci\u00f3n espa\u00f1ola establec\u00eda un sistema bicameral con Senado de Infantes y Asamblea Legislativa de 172 diputados con toda la apariencia de una democracia como tantas Constituciones espa\u00f1olas posteriores hasta la presente, Jos\u00e9 Bonaparte ser\u00eda el nuevo jefe de Estado y de gobierno con el t\u00edtulo de rey de Espa\u00f1a como queda dicho. El secretario y el presidente que escribieron la primer Constituci\u00f3n espa\u00f1ola, entre otros muchos, eran vascos. Se trataba de una ley mucho m\u00e1s moderna y liberal de lo que la sociedad espa\u00f1ola del momento era capaz de asumir.<\/p>\n
Los vascos peninsulares negociaron a trav\u00e9s de sus Diputaciones en Baiona dicha Constituci\u00f3n. Los representantes vascos ante Napole\u00f3n le pidieron que no incluyese a las provincias vascas en dicha Constituci\u00f3n porque, como escribi\u00f3 en un memorial Juan Jos\u00e9 Yandiola remitido al propio Napole\u00f3n el 26 de julio de 1808: \u201ctiene(n) una que les ha hecho felices a sus naturales por espacio de varios siglos\u201d. Por tanto, las Diputaciones vascas negociaron no defender el territorio seg\u00fan marcaba el Fuero y pasarse a la Rep\u00fablica francesa. As\u00ed, en la Constituci\u00f3n de Baiona en su art\u00edculo 144, se hac\u00eda alusi\u00f3n a los Fueros como asunto a recomponer \u201cde acuerdo a los intereses de las provincias vascas y de la naci\u00f3n\u201d francesa, claro est\u00e1.<\/p>\n
Los franceses crearon con las tres provincias de la Nabarra Occidental el \u00abGobierno de Bizkaia\u00bb en 1810[1]<\/a>, por Real Decreto imperial, y el \u00abGobierno de Navarra\u00bb para Alta Navarra, ambos separados del previsto para Espa\u00f1a, aboliendo sin embargo los Fueros o el derecho pirenaico democr\u00e1tico-participativo y garantista, a diferencia de la nueva Constituci\u00f3n francesa para Espa\u00f1a; se impuso la Constituci\u00f3n de Baiona, pero sin embargo se mantuvieron las Diputaciones. Hubo muchos m\u00e1s partidarios en la ciudad y contrarios al gobierno franc\u00e9s entre el clero medio y bajo, por ser una Constituci\u00f3n laica.<\/p>\n Dominique Joseph Garat era el Ministro de Justicia de Francia (fue quien le ley\u00f3 a Luis XVI la sentencia de muerte, muy a su pesar), le envi\u00f3 a Napole\u00f3n un informe en el que le ped\u00eda que se hiciese un Estado para Euskal Herria ocupada, bajo la direcci\u00f3n del emperador.<\/p>\n El ministro vasco (labortano) de Napole\u00f3n, propuso al Emperador la creaci\u00f3n de un \u00fanico ente administrativo aut\u00f3nomo con las 7 provincias vascas, al cual Garat denomin\u00f3, por un error de conocimiento de la historia, \u00abNueva Fenicia\u00bb (no hubo nunca fenicios en tierras vascas). Dicho Estado vasco tendr\u00eda una bandera colorada y su escudo ser\u00eda el del Estado de Nabarra. Nueva Fenicia se divid\u00eda internamente en tres departamentos: Alaba, con Baja y Alta Navarra (con el nombre de Nueva Tiro), Bizkaia, Lapurdi y Gipuzkoa (Nueva Fenicia) y Zuberoa con los Valles del Ronkal y Salazar (Nueva Sidon).<\/p>\n El nuevo Estado vasco har\u00eda de tap\u00f3n entre Francia y Espa\u00f1a, junto al reino de Arag\u00f3n y el de Catalunya al estilo de las marcas francas, y Nueva Fenicia supondr\u00eda una potencia mar\u00edtima favorable a Francia frente a Inglaterra. Adem\u00e1s propon\u00eda la creaci\u00f3n del mencionado reino de Arag\u00f3n y el principado de Catalu\u00f1a, el resto de Espa\u00f1a formar\u00eda una \u00fanica administraci\u00f3n y Portugal se dividir\u00eda en tres regiones francesas.<\/p>\n Garat lo expuso as\u00ed ante Napole\u00f3n: \u201cSobre las orillas de los r\u00edos y en la laderas de los Pirineos, sea del lado de Francia o de Espa\u00f1a, y del Oeste al Este, desde el Oc\u00e9ano hasta las fronteras de Arag\u00f3n, viven bajo el nombre de vascos espa\u00f1oles y vasco franceses gentes que tienen conjuntamente todas las relaciones que los hombres puedan tener entre ellos y una comunidad de rasgos entre si que no aparece en la relaci\u00f3n\u00a0 de los vascos espa\u00f1oles con los dem\u00e1s espa\u00f1oles, ni de los vascos franceses el resto de los franceses (\u2026). Ni los vascos franceses ha tomado la lengua francesa, ni los vasco espa\u00f1oles la lengua de Espa\u00f1a; unos y otros han permanecido vascos (\u2026). Las leyes que rigen a los vascos en Francia y Espa\u00f1a, que se llaman (respectivamente) costumbres y Fueros tienen entre si grandes analog\u00edas entretanto que difieren extremadamente de todas las leyes francesas y espa\u00f1olas (\u2026). Los vascos espa\u00f1oles y los vascos francesas se tienen todos por nobles y as\u00ed lo declaran sus leyes (\u2026) lo que no deja de ser admirable que as\u00ed ocurra en la siete demarcaciones con la misma pretensi\u00f3n.\u201d.<\/p>\n Garat era partidario de \u201cno dejar entrar en este territorio m\u00e1s que a verdaderos vascos (\u2026)\u201d, as\u00ed como de \u201cllevar a las escuelas p\u00fablicas la ense\u00f1anza de su lengua (el vascuence, basque o euskera)\u201d. Propuso a Napole\u00f3n por tanto la unidad territorial de los siete territorios vascos, con sus propias leyes o Fueros que tanta prosperidad les daba, lo que llevar\u00eda en su opini\u00f3n, a que los vascos apoyaran a Napole\u00f3n y a Francia, creando una gran armada contra la inglesa en un futuro pr\u00f3ximo, empezando por combatir desde ese momento como corsarios por Francia para su preparaci\u00f3n.<\/p>\n Mientras, en Espa\u00f1a empezaba la resistencia del pueblo vendido sin el menor pudor al invasor por los Borbones. En Madrid tuvieron lugar los fusilamientos del 2 de mayo de 1808, tan bien plasmados en los cuadros de Goya[2]<\/a>, como represalia al alzamiento popular que tuvo lugar en la capital de la corona de los diferentes reinos de Espa\u00f1a de la mano de los capitanes Luis Dao\u00edz y Pedro Velarde. Estos fusilamientos no crear\u00e1n la m\u00e1s m\u00ednima reacci\u00f3n en el Pa\u00eds Vasco, s\u00ed en Espa\u00f1a, pero los alzados son brutalmente represaliados.<\/p>\n Sirva de lo kafkiano de las situaciones en que los imperialistas espa\u00f1oles y franceses en su tendencia natural a la guerra nos han puesto a los nabarros, este verso de un bajo navarro, que al entrar en Madrid con las tropas napole\u00f3nicas en mayo del 1808 en la \u201cGuerras del Imperio\u201d como se llaman en Francia, y al ser preguntado por los madrile\u00f1os que de d\u00f3nde eran y responder que nabarros, los espa\u00f1oles pretend\u00edan que les ayudasen, al no entender que eran de la Nabarra norpirenaica invadida en 1620 por Francia:<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Arribatu ginenien Madrilgo hirian,<\/p>\n Begitarte egilia franko izaten ginian<\/p>\n Nafartarrak ginela erraiten zaukutenian,<\/p>\n Haren alde izanen ginela behartzen zenenian.<\/p>\n (Euskal Jendea, \u201cXamar\u201d)<\/p>\n \u00a0<\/p>\n El hecho es que no se registra ni la m\u00e1s m\u00ednima reacci\u00f3n en el Pa\u00eds Vasco hasta 1809, cuando la presencia masiva de tropas francesas en Alta Navarra para mantener abierta la frontera con Francia, supone una carga excesiva para el campo navarro.<\/p>\n El historiador brit\u00e1nico Ch. Esadaile (2004), destaca que la guerrilla nabarra contra Napole\u00f3n respond\u00eda a una situaci\u00f3n socio-pol\u00edtica particular, donde el campesino ten\u00eda unas condiciones econ\u00f3micas y fiscales muy ventajosas gracias a los Fueros del Derecho Pirenaico frente a sus semejantes en clase social en Espa\u00f1a y Francia.<\/p>\n Durante las guerras contra la invasi\u00f3n francesa, sobre toda Alta Navarra y tierras lim\u00edtrofes, gobernaba realmente el \u00abinsurrecto\u00bb navarro, luego nombrado mariscal, llamado Espoz y Mina (Francisco Espoz Ilundain Mina Ardaiz, de Idotzin, Merindad de Sang\u00fcesa), con 10.000 milicianos o \u201cguerrilleros\u201d de los 30.000 que hab\u00eda en toda Espa\u00f1a. Espoz y Mina se expresaba en euskera con sus tropas, pues apenas sab\u00eda algo de castellano en esos primeros a\u00f1os de guerrillero, tal y como se\u00f1alan sus bi\u00f3grafos.<\/p>\n En junio de 1811 los batallones 3 y 4 comandados por Espoz y Mina llegaron hasta la muga (frontera) de Irun, atravesando antes Goizueta y Oiartzun, cruzando despu\u00e9s el Bidasoa y luchando en Hendaia contra las tropas francesas. Tom\u00f3 tambi\u00e9n Sang\u00fcesa, Arlab\u00f3n, Tafalla, Sos en Arag\u00f3n, Rocafort y en Gipuzkoa Mutriko y Hondarribia e incluso lleg\u00f3 hasta Zaragoza.<\/p>\n Gaspar Jauregi Artzai, natural de Urretxu (Gipuzkoa), era coronel a sus 20 a\u00f1os y mandaba sobre 3.000 hombres en Gipuzkoa; Tom\u00e1s Antxia Longa hac\u00eda lo propio en Bizkaia (era natural de Mallabia); los dos, junto con Espoz y Mina, eran la cabecilla de la resistencia vasca, muchas veces actuaban en forma de guerrilla, luchando otras veces juntos. Aunque hay conocimiento de este tipo de lucha de guerrillas desde \u00e9pocas romanas al menos, o como en Orreaga, es tras esta guerra cuando toman m\u00e1s fuerza.<\/p>\n Tambi\u00e9n destac\u00f3 el guerrillero ronkal\u00e9s Gregorio Curuchaga Urzainqui, al cual 13.000 soldados franceses no consiguieron dar caza. El bando que pon\u00eda precio a su cabeza dec\u00eda as\u00ed: \u00abOrobat entregatuco zaizquio lau milla duro arrapacen duenari edo arraparasten duenari edo ilzenduenari Gefe bandidoena Cruchaga\u00bb (se le entregar\u00e1 4.000 duros a cualquiera que atrape, ayude a atrapar o mate al jefe de los bandidos Cruchaga).<\/p>\n Para los franceses, todos los insurrectos eran \u201cterroristas\u201d, llamados entonces bandidos, para los espa\u00f1oles eran y son h\u00e9roes nacionales, aunque en el caso nabarro es dif\u00edcil pretender ver en ellos patriotas espa\u00f1oles, ya que su defensa era del territorio nabarro y de los Fueros, sin tener la menor referencia a una unidad espa\u00f1ola por ser \u00e9sta inexistente en estas fechas, al ser \u201clas Espa\u00f1as\u201d diferentes naciones y reinos bajo una misma corona, diferentes en todo en idioma, cultura, historia, leyes, modos de vida etc.<\/p>\n Un sobrino de Espoz y Mina conocido como Mina el Mozo (1789 Otano, Alta Navarra -1817 M\u00e9jico), tuvo en jaque a las tropas francesas hasta que fue arrestado. Tras pasar por las c\u00e1rceles francesas, desembarc\u00f3 en Am\u00e9rica, donde, en una isla caribe\u00f1a, se reuni\u00f3 con Bol\u00edvar y se repartieron los frentes. Mina el Mozo acaudill\u00f3 la independencia de M\u00e9xico y all\u00ed fue fusilado como traidor, por los mismos espa\u00f1oles que lo hab\u00edan considerado h\u00e9roe de lo que ellos llaman \u201cGuerra de la Independencia\u201d. Apenas ten\u00eda 28 a\u00f1os cuando entr\u00f3 en la historia de Am\u00e9rica.<\/p>\n Por tanto, Alta Navarra tuvo un papel importante en la llamada en Espa\u00f1a \u00abGuerra de la independencia o las francesadas\u00bb, por lo que los franceses tomaron fuertes represalias contra las milicias nabarras y al mando de Massena arrasaron Alta Navarra, deteniendo a 3.000 personas, ajusticiando y exiliando a muchas m\u00e1s. Algunos quieren ver en Espoz y Mina a un gran patriota espa\u00f1ol, pero lo cierto es que s\u00f3lo lucho por Alta Navarra y cuando se vio que \u00e9sta estaba siendo expoliada. Despu\u00e9s, Espoz y Mina, no fue reconocido por Fernando VII a su vuelta de su tranquilo autoexilio, lo que le llev\u00f3 a refugiarse a Iparralde y se pas\u00f3 al bando liberal, a favor de los cuales se levant\u00f3 en el llamado \u201cTrienio Liberal\u201d, llegando a luchar contra los Cien Mil Hijos de San Luis. Cuando ya era un anciano, luch\u00f3 contra los carlistas, siendo derrotado por Zumalakarregi, al igual que muchos otros generales liberales.<\/p>\n Finalmente los franceses fueron expulsados de Espa\u00f1a, pero s\u00f3lo lo consiguieron en realidad cuando obtuvieron la ayuda de las tropas portuguesa e inglesa. Espa\u00f1a se libr\u00f3 del proyecto Estado-naci\u00f3n franc\u00e9s: un idioma, una ley, una naci\u00f3n \u2013la francesa claro- y un pensamiento \u00fanico y totalitario: la naci\u00f3n que se iba haciendo con regueros de sangre confundida con el Estado, brutal teor\u00eda pol\u00edtica que despu\u00e9s los gobernantes espa\u00f1oles hicieron suya.<\/p>\n Los franceses salieron de la pen\u00ednsula Ib\u00e9rica por donde entraron, as\u00ed, en tierras de la Nabarrra Occidental, las \u00faltimas batallas fueron muy duras. En Vitoria, donde se encontraba el Gobierno espa\u00f1ol de Jos\u00e9 Bonaparte, se produjo una importante derrota francesa a manos tambi\u00e9n del Duque de Wellington y el general Jos\u00e9 Goikoetxea y Salazar en 1813, conocida como la \u201cbatalla de Vitoria\u201d, donde murieron 5.000 franceses, cuyos cuerpos siguen a\u00fan hoy apareciendo en diversas obras y excavaciones que se llevan a cabo en la ciudad.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Mucha peor suerte corri\u00f3 San Sebasti\u00e1n a la que no se le perdonaba su posici\u00f3n pro independentista y pro francesa de la Guerra de la Convenci\u00f3n de 1794 (se puede leer al respecto el art\u00edculo que escrib\u00ed con el t\u00edtulo \u201cLa declaraci\u00f3n unilateral de independencia de 1794\u201d), la cual fue nuevamente saqueada y finalmente incendiada, esta vez por las tropas anglo-espa\u00f1ol-portuguesas que entraron en la muralla por donde est\u00e1 el actual mercado de \u201cla Bretxa\u201d, con el duque de Wellington a la cabeza, logrando echar a los franceses hasta m\u00e1s all\u00e1 de Baiona, no sin antes asesinar a sangre fr\u00eda a gran parte de la poblaci\u00f3n de San Sebasti\u00e1n y violar a todas las mujeres y ni\u00f1as, lo cual extra\u00f1amente se celebra todos los a\u00f1os con una tamborrada el d\u00eda de San Sebasti\u00e1n.<\/p>\n Antonio Mendizabal, Egunkaria 31\/08\/2001<\/p>\n \u201cEra el 22 de julio de 1.813 cuando lanz\u00f3 sus fuerzas al asalto de la conflictiva ciudad. Pero las fuerzas de ocupaci\u00f3n pudieron con ellas y fueron rechazadas. En Astigarraga fue detenido y hecho prisionero un piquete de portugueses y habi\u00e9ndoles tratado el pueblo a pan y manteles, confesaron que ten\u00edan la consigna que de haber tomado la ciudad, la incendiaran pasando a todos sus habitantes a cuchillo, que as\u00ed lo ten\u00eda mandado el general (espa\u00f1ol) Casta\u00f1os. <\/p>\n El pueblo donostiarra que lo oy\u00f3 huy\u00f3 despavorido. La entrevista Wellington- Casta\u00f1os queda aclarada: ingleses y portugueses al mando de un nadie tomar\u00edan la ciudad, la masacrar\u00edan y quedar\u00eda el generalato espa\u00f1ol y sus huestes v\u00edrgenes de polvo y paja. <\/p>\n Hubo que cerrar las puertas de la ciudad, que no se vaciara. Pero protegidos los que pudieron en Pasaia Donibane, escribieron a Lesaca a Wellington si era cierto lo de ser pasados a cuchillo. Respondi\u00f3 su lugarteniente, general Alava que \u201cc\u00f3mo pod\u00edan hacer caso a gentes sin mando\u201d. <\/p>\n Tuvo que venir el mismo Wellington, quien el 31 de Agosto llev\u00f3 a cabo la operaci\u00f3n de la toma de San Sebasti\u00e1n; a continuaci\u00f3n, los \u201csin mando\u201d se dedicaron a llevar a cabo sin tacha la consigna de Casta\u00f1os. <\/p>\n En el acta levantada por los supervivientes en Enero del inmediato 1814 que se publica en el libro \u201cLa Reconstrucci\u00f3n de San Sebasti\u00e1n\u201d se describen las barbaridades cometidas sin cuento: las violaciones sobre cad\u00e1veres, los acuchillamientos de madres sobre sus hijos, el salvarse hundi\u00e9ndose en los pozos negros y los incendios de portal en portal. De 600 casas saqueadas, 500 quemadas, todas las ni\u00f1as y mujeres violadas, 1.600 familias donostiarras arruinadas, unos 1.000 muertos civiles (Au\u00f1amendi), aunque nadie lo sabe cierto… <\/p>\n Tambi\u00e9n est\u00e1n las cartas con \u00c1lava y Wellington. Al final las firmas est\u00e1n arrancadas. Con firmas incluidas se halla otra acta en el libro \u201cQui\u00e9n incendi\u00f3 San Sebasti\u00e1n\u201d, pero est\u00e1 expurgada la referencia a Casta\u00f1os.<\/p>\n Lleg\u00f3 a prohibirse la reconstrucci\u00f3n de Donostia e incluso los funerales fueron prohibidos, pues empezaron a celebrarse muy, demasiado… solemnes. El pueblo parodiando el enciclopedismo vascofranc\u00e9s cre\u00f3 la Tamborrada\u201d.<\/p>\n Tras esta masacre de donostiarras, Fernando VII fue perdonado por el pueblo espa\u00f1ol y era de nuevo rey de Espa\u00f1a, as\u00ed es como entr\u00f3 triunfal en Valencia ante el aplauso popular. Las muestras a favor del absolutismo se dieron en todas las partes de Espa\u00f1a y en contra de las ideas ilustradas que introdujeron los franceses en Espa\u00f1a. El pueblo espa\u00f1ol se levant\u00f3 contra la invasi\u00f3n francesa ante la traici\u00f3n de su clase dirigente, pero cuando consigui\u00f3 el poder, en vez de gobernarse en democracia, pidi\u00f3 a su nefasto rey pro franc\u00e9s y bonapartino que lo traicion\u00f3 que le ponga de nuevo \u201clas cadenas\u201d (grito del populacho cuando entr\u00f3 Fernando VII en Valencia). La reacci\u00f3n de los llamados \u201cfernandinos\u201d, demuestra la naturaleza del espa\u00f1ol que a lo largo de la historia se ha sentido realizado s\u00f3lo bajo reg\u00edmenes desp\u00f3ticos e imperialistas, luego absolutistas, liberales-plut\u00e1rquicos, fascistas hasta el modelo totalitario-moderno actual.<\/p>\n En el Pa\u00eds Vasco, sin embargo, no hubo reacci\u00f3n ciudadana alguna. Uno de sus ministros, el vasco Juan Bautista Erro, sin esperar la orden regia, convoca las Juntas Generales y eligi\u00f3 nuevas Diputaciones seg\u00fan Fuero. El r\u00e9gimen foral sigui\u00f3, quedando fuera los escasos miembros liberales.<\/p>\n Una nota del \u201cInforme de la Junta de Abusos\u201d de 1815, \u00f3rgano creado por Fernando VII para atacar los Fueros nabarros, nos sirve para ver c\u00f3mo se vivi\u00f3 y sinti\u00f3 en esos momentos en el Pa\u00eds Vasco peninsular y deja bien a las claras \u2013por encima de impresiones personales o nacionalistas de algunos historiadores espa\u00f1oles- c\u00f3mo se observaron en Espa\u00f1a los movimientos de las Diputaciones vascas, los \u00f3rganos de gobierno aut\u00f3nomos, ante la invasi\u00f3n francesa: \u201cPuede asegurarse que todo all\u00ed (Pa\u00eds Vasco peninsular) es mirado como contrafuero, si no lo disponen o mandan las autoridades naturales del pa\u00eds (en realidad como les ocurri\u00f3 a los espa\u00f1oles con los franceses). La Diputaci\u00f3n permanente ejerce en ellas un poder colosal (menos que el gobierno de Espa\u00f1a en su territorio al no ser las Diputaciones soberanas); no parece haberse establecido con otro objeto que el de oponerse a las medidas de gobierno y conservar aquel pa\u00eds aislado de todas las relaciones con la autoridad soberana de Vuestra Majestad y con el bien general de Reino (el invasor-imperialista). \u00bfQu\u00e9 hay de com\u00fan con las dem\u00e1s provincias de Espa\u00f1a? Nada absolutamente. Las leyes distintas; el gobierno, todo suyo (como el de los espa\u00f1oles); las contribuciones, ningunas (esto era falso, estaban las levas, Cajas, Alcabalas etc.); el comercio, sin reglamentos y del todo franco (lo de que no hab\u00eda reglamento tampoco era cierto, pero no era el espa\u00f1ol); las aduanas, infructuosas (para el imperialismo); la hidalgu\u00eda o nobleza solariega, universales (frente a la pobreza universal espa\u00f1ola); los establecimientos, suyos (como los de los espa\u00f1oles con poder, unos pocos); los beneficios, todos patrimoniales (en estas frases se ve la intenci\u00f3n de cobrarse un mayor impuesto del imperialismo al colonizado): \u00bfC\u00f3mo de esta suerte pueden considerarse una parte integrante de las Monarqu\u00eda espa\u00f1ola, si no est\u00e1n sujetos a sus leyes, ni a sus cargas, ni a sus obligaciones?\u201d. De estos polvos de necesidad de explotaci\u00f3n colonialistas vinieron poco despu\u00e9s los lodos de la Primera Guerra Carlista.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\n