<\/p>\n
Generalmente es m\u00e1s f\u00e1cil ver el principio de algo que su fin. El Estado de bienestar, que naci\u00f3 en 1945 en la Gran Breta\u00f1a de la posguerra, lleg\u00f3 a su fin esta semana, cuando George Osborne, Ministro de Finanzas del Reino Unido, rechaz\u00f3 el concepto del \u00abbeneficio universal\u00bb, la idea de que todos, no s\u00f3lo los pobres, deben beneficiarse de la protecci\u00f3n social.<\/p>\n
El arquitecto del Estado de bienestar, Lord Beveridge, lo describi\u00f3 como una estructura concebida para proteger al individuo \u00abdesde la cuna hasta la tumba\u00bb. Este modelo lleg\u00f3 a imperar en todos los pa\u00edses de Europa Occidental, y las tradiciones y pol\u00edticas locales definieron la diversidad de su aplicaci\u00f3n. Para la d\u00e9cada de los sesenta, toda la Europa democr\u00e1tica era socialdem\u00f3crata, una combinaci\u00f3n de libre mercado y protecci\u00f3n social masiva.<\/p>\n
El \u00e9xito de este modelo super\u00f3 con mucho todas las expectativas y durante d\u00e9cadas fue la envidia del mundo, como nunca llegaron a serlo ni el capitalismo del \u00abViejo Oeste\u00bb estadounidense, ni el socialismo de Estado sovi\u00e9tico o mao\u00edsta. La democracia social parec\u00eda ofrecer lo mejor de los dos mundos, eficiencia econ\u00f3mica y justicia social.<\/p>\n
Es cierto que siempre hubo algunas dudas persistentes sobre el Estado de bienestar europeo, sobre todo a partir de los ochenta, cuando la globalizaci\u00f3n lleg\u00f3 a las puertas del continente. Limitadas por los costos financieros que conllevaba el Estado de bienestar \u2013y tal vez tambi\u00e9n por los desincentivos psicol\u00f3gicos y financieros que inclu\u00eda\u2014las econom\u00edas europeas comenzaron a desacelerar, el ingreso per c\u00e1pita se estanc\u00f3 y el desempleo se hizo permanente.<\/p>\n
Los defensores europeos del libre mercado nunca fueron suficientes para reducir el Estado de bienestar. Ni siquiera Margaret Thatcher pudo tocar el Sistema Nacional de Salud. En el mejor de los casos, como en Suecia y Dinamarca, el Estado de bienestar dej\u00f3 de expandirse.<\/p>\n
El Estado de bienestar resisti\u00f3 a las cr\u00edticas y al dolor de las econom\u00edas estancadas convirtiendo a la clase media en su colaboradora. En efecto, la genialidad pol\u00edtica de los creadores del Estado de bienestar fue darse cuenta de que beneficiar\u00eda a la clase incluso m\u00e1s que a los pobres.<\/p>\n
Consideremos los beneficios de salud. En Francia se ha demostrado que la clase media gasta m\u00e1s per c\u00e1pita en su salud que el 20% de los franceses m\u00e1s pobres. Como consecuencia, el sistema nacional de salud de hecho proporciona un beneficio neto para quienes ganan un salario promedio.<\/p>\n
En efecto, incluso el reducido Estado de bienestar estadounidense parece estar destinado m\u00e1s a la clase media que a los pobres. El cr\u00e9dito fiscal sobre ingresos ganados es el mayor beneficio. Todos los a\u00f1os 24 millones de estadounidenses de clase media reciben un reembolso del Servicio de Rentas Internas. Quienes est\u00e1n bajo la l\u00ednea de pobreza no reciben efectivo, sino ayuda en especie. As\u00ed pues, el Estado de bienestar estadounidense significa dinero para la clase media y programas sociales para los pobres. Ese patr\u00f3n discriminatorio puede encontrarse tambi\u00e9n en toda Europa Occidental<\/p>\n
El ataque de Osborne contra el Estado de bienestar brit\u00e1nico comenz\u00f3 con el subsidio universal a la ni\u00f1ez, una prestaci\u00f3n general que se daba a todas las familias con hijos, independientemente de sus ingresos. Esta prestaci\u00f3n universal para la ni\u00f1ez se introdujo casi en todas partes de Europa Occidental para alentar la natalidad en pa\u00edses muy da\u00f1ados despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n
En el Reino Unido, el 42% de los subsidios a la ni\u00f1ez se destinan a las familias de clase media y de altos ingresos. La proporci\u00f3n es igual en Francia. Osborne ha propuesto que se deje de conceder a las familias con ingresos correspondientes al nivel de imposici\u00f3n fiscal m\u00e1s alto \u2013la primera andanada de una campa\u00f1a que podr\u00eda transforma todo el sistema de seguridad social mediante la reducci\u00f3n de las prestaciones a las clases medias y altas.<\/p>\n
El ahorro que supone la propuesta de Osborne (1,6 mil millones de libras esterlinas) representa apenas una peque\u00f1a fracci\u00f3n del gasto anual del Reino Unido en programas de seguridad social, que asciende a 310 mil millones de libras esterlinas. No obstante, al atacar esta prestaci\u00f3n, el gobierno del Primer Ministro David Cameron espera que el pueblo brit\u00e1nico comprenda mejor la injusticia del Estado de bienestar actual.<\/p>\n
Todos los gobiernos de Europa tendr\u00e1n que hacer lo mismo: atacar al eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil del sistema de protecci\u00f3n social, aqu\u00e9l que la mayor\u00eda de la gente pueda entender mejor. Con ese mismo \u00e1nimo, el gobierno franc\u00e9s ha arremetido contra las exorbitantes pensiones de los trabajadores del sector p\u00fablico y la edad legal de la jubilaci\u00f3n, que ha tratado de elevar de los 62 a los 65 a\u00f1os.<\/p>\n
Cualquiera puede entender que el subsidio a la ni\u00f1ez para los ricos o que la jubilaci\u00f3n a los 62 a\u00f1os son injustificables. No obstante, la resistencia popular a la reducci\u00f3n de estas prestaciones supuestamente injustas es mayor de lo que se esperaba. La clase media puede intuir que este es el final de una era.<\/p>\n
\u00bfAcaso a la larga el gobierno de Cameron \u2013y cualquier otro que siga este camino\u2014ceder\u00e1 ante la c\u00f3lera de la clase media? En cierta medida, los gobiernos no tienen otra opci\u00f3n que reducir las prestaciones de la clase media. La crisis financiera de 2008, agravada por el in\u00fatil gasto p\u00fablico keynesiano, ha llevado a todos los Estados europeos al borde de la quiebra. S\u00f3lo los Estados Unidos pueden imprimir billetes indefinidamente y aumentar su deuda.<\/p>\n
As\u00ed pues, los Estados europeos no tienen m\u00e1s remedio que reducir sus gastos, y atacar las prestaciones sociales que representan, en promedio, la mitad del gasto p\u00fablico europeo es la forma m\u00e1s sencilla de obtener un alivio fiscal inmediato. El Estado de bienestar no desaparecer\u00e1 de Europa, pero sufrir\u00e1 recortes \u2013y se concentrar\u00e1 en quienes realmente necesitan la ayuda.<\/p>\n
Si se toma al desempleo como criterio principal, el Estado de bienestar ha creado una red de seguridad para la clase media pero ha dejado al 10% de su poblaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable en una situaci\u00f3n de dependencia permanente de la seguridad social. Sesenta y cinco a\u00f1os despu\u00e9s de que Lord Beveridge confiara en que el Estado nos acompa\u00f1ar\u00eda de la cuna a la tumba, Cameron y Osborne nos piden que m\u00e1s o menos nos rasquemos con nuestras propias u\u00f1as.<\/p>\n
Guy Sorman, fil\u00f3sofo y economista franc\u00e9s, es autor de <\/em><\/strong>La econom\u00eda no miente.<\/strong><\/p>\n Copyright: Project Syndicate, 2010. Generalmente es m\u00e1s f\u00e1cil ver el principio de algo que su fin. El Estado de bienestar, que naci\u00f3 en 1945 en la Gran Breta\u00f1a de la posguerra, lleg\u00f3 a su fin esta semana, cuando George Osborne, Ministro de Finanzas del Reino Unido, rechaz\u00f3 el concepto del \u00abbeneficio universal\u00bb, la idea de que todos, no s\u00f3lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-23417","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n
www.project-syndicate.org
Traducci\u00f3n de Kena Nequiz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"