![\"Mikel_Sorauren\"](\"http:\/\/www.nabarralde.com\/images\/stories\/irudiak\/Mikel_Sorauren.jpg\")
<\/a><\/p>\nIgnoramos si esta tercera vez ser\u00e1 la \u00faltima, pero debemos actuar como si pudiera serlo. Lo importante de la declaraci\u00f3n de E.T.A. es la posibilidad de encontrar definitivamente un escenario para establecer la estrategia adecuada y afrontar la consecuci\u00f3n de los objetivos soberanistas.<\/p>\n
Lo que haya supuesto E.T.A. es una cuesti\u00f3n que solamente la perspectiva futura podr\u00e1 determinar. Esta organizaci\u00f3n encaja dentro de los planteamientos habituales del pasado revolucionario contempor\u00e1neo, caracterizados por su disposici\u00f3n al enfrentamiento directo con el poder f\u00e1ctico vigente en cada caso. Es cierto, no obstante, que ha alargado su actividad\u00a0 hasta un punto \u2013los tiempos actuales- en el que el modelo de la lucha armada ha perdido su sentido; al menos desde la percepci\u00f3n existente en las sociedades europeas avanzadas. La lucha armada \u2013en definitiva estrategia tradicional de los movimientos de resistencia nacional y revolucionaria- obtuvo sus \u00faltimos triunfos con los movimientos descolonizadores. En el d\u00eda se puede cuestionar que sea viable hasta para movimientos tan decididos como el palestino o el propio de los tamiles de Ceil\u00e1n.<\/p>\n
Lo que importa es tener claro el camino a seguir por parte de las fuerzas soberanistas. El riesgo m\u00e1s grave que se corre es seguir con los planteamientos vigentes hasta el momento que han mostrado su inoperancia. Esta valoraci\u00f3n es cr\u00edtica hacia todos y autocr\u00edtica hacia uno mismo. Los esfuerzos realizados en todas las direcciones parecen bald\u00edos y por el momento el marcador se\u00f1ala como ganador a Espa\u00f1a. No hay por qu\u00e9 rechazar lo hecho hasta el presente. La falta de \u00e9xito puede deberse a los fallos propios o a la capacidad del adversario. En todo caso es resultado de un inadecuado an\u00e1lisis de la realidad o de la no aplicaci\u00f3n de instrumentos id\u00f3neos. En este campo la divisi\u00f3n de perspectivas entre los sectores sociales y fuerzas pol\u00edticas en alguna medida soberanistas es extrema, cuando no llega al mismo enfrentamiento; un despilfarro.<\/p>\n
Es obligado disponer de un conocimiento exacto de la realidad y condiciones del adversario y del contexto geopol\u00edtico en general, al igual que de las propias capacidades. Desde tal perspectiva se impone reconocer que el soberanismo ha funcionado con objetivos dispersos y aun encontrados. La sensaci\u00f3n de fracaso y hast\u00edo ha parecido en muchos momentos ganar el \u00e1nimo de nuestras gentes, por entender que carec\u00edamos de capacidad para encontrar el camino adecuado. Particularmente las actitudes extremas seguidas por E.T.A.\u00a0 y el P.N.V. -una de enfrentamiento directo y la otra de asunci\u00f3n del marco jur\u00eddico vigente- hac\u00edan imposible la confluencia que pudo haberse alcanzado con ocasi\u00f3n del pacto de Lizarra-Garazi. Fue en este momento cuando los espa\u00f1oles tuvieron el m\u00e1ximo temor de que fraguara una unidad de acci\u00f3n que hiciera eficaces los esfuerzos soberanistas con el establecimiento de una estrategia adecuada y \u00fanica. Determinar las razones del fracaso es dif\u00edcil. Fue, tal vez, resultado del af\u00e1n hegem\u00f3nico de los dos sectores que se consideraban los m\u00e1s fuertes en el conjunto. Lo cierto es que el P.N.V. no mostr\u00f3 el m\u00e1ximo inter\u00e9s en el proyecto, en tanto E.T.A. dio la impresi\u00f3n de que no se encontraba dispuesta a aceptar una direcci\u00f3n de la plataforma que contradijera la lucha armada. El resultado, el fiasco para el conjunto social que esperaba la perspectiva honesta y amplia de las partes en beneficio de los intereses nacionales.<\/p>\n
El mal radica en la facilidad con la que se tiende a identificar el propio proyecto y consiguiente estrategia\u00a0 con el inter\u00e9s de la colectividad, mientras la mayor\u00eda social acusa a los agentes de mirar por sus propios puntos de vista de una manera interesada. Se termina por concluir en la dificultad de sacar adelante ning\u00fan proyecto. Lo sorprendente es que la lucha de nuestro Pueblo ha sido m\u00e1s definida, intensa y continuada que la de Catalunya. A pesar de todo se mira con envidia los resultados de los catalanes, al menos en los \u00faltimos a\u00f1os. A decir verdad la lucha seguida por los catalanes se acomoda mejor a las estrategias de Europa, que la llevada en los territorios navarros. Es contemplada desde fuera como m\u00e1s eficaz. En el momento presente se acepta internacionalmente la existencia del problema catal\u00e1n, en tanto se ignora en gran medida el vasco. La raz\u00f3n puede estar en la diferente importancia relativa de ambos territorios. No obstante la estrategia seguida en nuestro territorio puede tener mayor responsabilidad en los resultados negativos presentes. Casi se puede afirmar que en los territorios navarros no se han modificado los m\u00e9todos de lucha. Seguimos con planteamientos de la \u00e9poca de la transici\u00f3n y de enfrentamiento m\u00e1s directo con Espa\u00f1a. No me refiero \u00fanicamente al aspecto de la lucha armada, sino tambi\u00e9n a la lucha social que ha propugnado permanentemente la movilizaci\u00f3n, en perjuicio de una reflexi\u00f3n m\u00e1s profunda y planteamientos que pod\u00edan haber sorprendido al Estado espa\u00f1ol, en vez de ofrecerle siempre la misma cara. Es una estrategia agotada que ha llevado al cansancio y dolor, siempre fracaso tras fracaso.\u00a0 Creo que no es suficiente disponer de una sensibilidad\u00a0 muy v\u00e1lida con relaci\u00f3n a la problem\u00e1tica nacional, pero que se limita \u00fanicamente a contemplar al adversario desde planteamientos \u00e9ticos. La \u00e9tica ser\u00e1 siempre el \u00faltimo inter\u00e9s de un Estado que se sabe opresor.<\/p>\n
Cualquier estrategia que plantee la derrota de Espa\u00f1a, o el acuerdo con ella, para conseguir el objetivo de la recuperaci\u00f3n de la soberan\u00eda, se encuentra destinada al fracaso. La cultura pol\u00edtica espa\u00f1ola se ha caracterizado por la inflexibilidad. Solamente ha cedido con la derrota militar ante el m\u00e1s fuerte y no es previsible poder conseguirlo desde la ridiculez de los medios utilizados por E.T.A. en los \u00faltimos tiempos. Espa\u00f1a, no obstante, se ha visto obligada a ceder en muchas ocasiones cuando el contexto internacional se lo ha exigido. Guinea ecuatorial y el Sahara representan el modelo m\u00e1s acabado al respecto. Es \u00e9sta una lecci\u00f3n que nos conviene aprender, con el fin de evitar situaciones destructivas como las que han tenido lugar en los Balcanes. Las nuevas naciones aparecidas en este escenario han alcanzado la soberan\u00eda en mayor medida gracias al acuerdo internacional que a cualquier esfuerzo de car\u00e1cter militar propio. Las fuerzas soberanistas vascas han olvidado totalmente este aspecto. En nuestra lucha hemos dirigido la mirada hacia nuestro interior, reafirm\u00e1ndonos en nuestro derecho y convenci\u00e9ndonos de la maldad intr\u00ednseca de nuestros adversarios. Tal actitud es, quiz\u00e1s, resultado de la\u00a0 larga trayectoria transcurrida en nuestra historia contempor\u00e1nea, durante los dos siglos que nos han precedido; la lucha permanente del Pueblo navarro que no tiene parang\u00f3n en Europa, exceptuada Irlanda.<\/p>\n
La fortaleza de Espa\u00f1a tiene, no obstante, pies de barro. En una \u00e9poca en que la propia Europa tiene planteados retos inexcusables en el campo de la reorganizaci\u00f3n institucional y territorial, es suicida no entender que debemos contar con ella para conseguir nuestro objetivo. Cuando hablo de Europa pienso en el futuro de una Naci\u00f3n europea que termine por ser configurada con forma de Estado multi-federal. Lo siento por quienes crean que mi planteamiento contradice la propuesta soberanista. Por el contrario, pienso en un dise\u00f1o de Europa totalmente contrario al engendro actual, totalmente incapaz de responder a las exigencias de una uni\u00f3n efectiva y solidaria por su car\u00e1cter h\u00edbrido de frustrada confederaci\u00f3n con constituci\u00f3n e instituciones ambiguas,\u00a0 que rehuyen la futura configuraci\u00f3n de un Estado inclusivo del conjunto europeo. La Europa actual sigue siendo el proyecto de los actuales Estados y sus mandatarios, siempre reticentes a una aut\u00e9ntica unidad. En todo caso \u2013y a la espera de la soluci\u00f3n- el momento nuestro pasa por hacer asumible -e imprescindible- nuestra exigencia para Navarra de recuperar una soberan\u00eda,\u00a0 tan amplia como la de cualquier otro estado europeo; exigencia que resulte aceptable para responsables pol\u00edticos y sociedades europeas.<\/p>\n
Un Estado navarro proporcionar\u00eda estabilidad a esta parte de Europa. Los factores que pueden contribuir a ello son diversos. En la misma Europa occidental hoy en d\u00eda se asume la necesidad de una remodelaci\u00f3n del mapa pol\u00edtico. Es una situaci\u00f3n por la que han pasado otras \u00e1reas de Europa y que \u2013finalmente- tambi\u00e9n puede afectar a este territorio, tan seguro de s\u00ed mismo tras sus Estados-Naci\u00f3n, hasta hace unos decenios Imperios. Por otra parte, ha quedado en evidencia la fragilidad de todos los pactos; en tanto los viejos vicios siguen afectando a Estados como Espa\u00f1a. La soluci\u00f3n para nuestro proyecto se encuentra en la aceptaci\u00f3n de que la remodelaci\u00f3n del territorio peninsular\u00a0 resultar\u00eda m\u00e1s favorable a los prop\u00f3sitos europeos, por quedar en evidencia que Espa\u00f1a es un aut\u00e9ntico lastre, de imposible reforma; hecho este puesto en evidencia con la actual crisis que descubre las miserias de la corrupci\u00f3n generalizada existente en Espa\u00f1a. Tal corrupci\u00f3n no es una circunstancia coyuntural, sino elemento configurador ineludible del ser espa\u00f1ol, reconocido y asumido por la propia sociedad espa\u00f1ola.<\/p>\n
El camino a seguir, pasa por trabajar teniendo en cuenta el referido contexto, lo que obliga a practicar una pol\u00edtica de integraci\u00f3n en todos los terrenos en el seno de Europa y a abandonar, desde luego, cualquier veleidad de revolucionarismo tradicional. Es imperioso que se supere la imagen de un Pueblo vasco conflictivo y se revaloricen otras facetas como la de seriedad y trabajo. No oculto las graves dificultades existentes en el empe\u00f1o. El sometimiento de hecho a Espa\u00f1a no se resuelve con la negociaci\u00f3n. Inglaterra y B\u00e9lgica podr\u00e1n dar el paso al nacimiento de unos estados escoc\u00e9s o flamenco en un futuro m\u00e1s o menos inmediato. A nosotros nos toca lidiar con una prepotente Francia que apuesta por una Europa de Estados-Naci\u00f3n. En todo caso, su cultura pol\u00edtica es m\u00e1s flexible que la espa\u00f1ola. Este doble obst\u00e1culo parece dif\u00edcil de superar en el momento. Francia constituye el Estado-Naci\u00f3n m\u00e1s s\u00f3lido y la sociedad denominada francesa -de constituci\u00f3n m\u00e1s reciente de lo que se pretende- parece tener una idea clara de c\u00f3mo abordar el futuro. Su organizaci\u00f3n estatal se ha mostrado de una gran eficiencia. Espa\u00f1a sigue arrastrando en su constituci\u00f3n vicios hist\u00f3ricos\u00a0 que la llevan a revolverse como un animal rabioso, muy peligroso a corto plazo. No obstante no ha abandonado nunca su car\u00e1cter autoritario y altivez hist\u00f3ricos, que obstaculizan su aut\u00e9ntica integraci\u00f3n en una Europa que se proclama respetuosa, democr\u00e1tica e integradora.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 direcci\u00f3n seguir? Como se dice, esta es la pregunta del mill\u00f3n. Parece obligado no esperar nada de un futuro cambio de actitud por parte de Espa\u00f1a; sin embargo, la Pol\u00edtica es el arte de lo posible. Ser pr\u00e1ctico en este punto resulta dif\u00edcil y no debe identificarse con una actitud que nos lleve a aceptar lo que nuestros adversarios est\u00e9n dispuestos a concedernos. Lo importante es tener la habilidad de manejar los acontecimientos de manera que mejore nuestra situaci\u00f3n estrat\u00e9gica, hasta permitirnos una posici\u00f3n de superioridad. He aqu\u00ed el inter\u00e9s de participar en los asuntos exteriores al Estado espa\u00f1ol, superando el aislamiento que ha hecho del problema vasco una cuesti\u00f3n de terrorismo interior espa\u00f1ol. Navarra debe hacer valer su potencial.\u00a0 Es imprescindible que desaparezcan ciertas diferencias que\u00a0 convierten a los propios soberanistas en adversarios mutuos, enfangados en luchas pol\u00edticas por una hegemon\u00eda que carece de traducci\u00f3n pr\u00e1ctica. La lucha pol\u00edtica en frente del adversario precisa de flexibilidad, utilizando los medios institucionales\u00a0 con una perspectiva de largo alcance y fomentando particularmente la organizaci\u00f3n de la sociedad civil, buscando aislar los anclajes que tiene el estado espa\u00f1ol en ella. Igualmente fomentando el desarrollo de nuestra colectividad a trav\u00e9s de los instrumentos de organizaci\u00f3n econ\u00f3mica y social que terminen por convertir la propia administraci\u00f3n espa\u00f1ola en algo ajeno y f\u00e1cilmente suplantable.\u00a0 Desde luego; al final estamos obligados a plantear nuestra reivindicaci\u00f3n nacional con una voz un\u00e1nime, a pesar de nuestras diferencias de matiz. Este es el proceso que han podido llevar adelante muchas de las naciones de nuestro entorno a las que se considera ya con madurez, para dar el paso a la constituci\u00f3n de un Estado soberano; Flandes, Escocia y desde luego la propia Irlanda<\/p>\n
En definitiva,\u00a0 buscar una evoluci\u00f3n de las estructuras sociales, econ\u00f3micas y administrativas \u2013y por supuesto culturales- que terminen por ser contempladas como algo nuestro, diferente de lo espa\u00f1ol y present\u00e1ndonos ante Europa como una realidad diferenciada\u00a0 y madura. Desde nuestro propio interior resultan in\u00fatiles a este respecto, el enfrentamiento armado, la aceptaci\u00f3n del actual marco jur\u00eddico como camino para la soberan\u00eda o \u2013desde otras actitudes- la renuncia a la utilizaci\u00f3n de los instrumentos institucionales vigentes, en una actitud que lleva a la esterilidad de cualquier disposici\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Publicado por Nabarralde-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ignoramos si esta tercera vez ser\u00e1 la \u00faltima, pero debemos actuar como si pudiera serlo. Lo importante de la declaraci\u00f3n de E.T.A. es la posibilidad de encontrar definitivamente un escenario para establecer la estrategia adecuada y afrontar la consecuci\u00f3n de los objetivos soberanistas. Lo que haya supuesto E.T.A. es una cuesti\u00f3n que solamente la perspectiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-23353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n