<\/p>\n
ME siento independentista, quiero la independencia de Euskal Herria. Llegu\u00e9 a esta conclusi\u00f3n de manera definitiva al ver c\u00f3mo cerraron Euskaldunon Egunkaria<\/em> en 2003, al sentir que para los euskaldunes es una calamidad seguir atados a Espa\u00f1a. Sin embargo, me siento descorazonado, ya que no veo en ning\u00fan lado planes cre\u00edbles para la independencia. Y estoy preocupado, porque se acerca el momento. Catalu\u00f1a marcar\u00e1 ese momento: ellos se van y nosotros aqu\u00ed, quietos parados.<\/p>\n En mi opini\u00f3n, mirando a la historia, en los procesos de independencia, m\u00e1s que la consumaci\u00f3n legal de la voluntad popular, lo que hay son accidentes hist\u00f3ricos. Si se han a\u00f1adido 20 Estados al mapa a finales del siglo XX, es porque desapareci\u00f3 Los catalanes se marchan. La mayor\u00eda no quiere saber m\u00e1s de Espa\u00f1a. La crisis del Estatut lo ha puesto de manifiesto, y aunque esa voluntad no tenga un reflejo cohesionado, se extiende la sospecha de que han superado un moj\u00f3n en el camino de la historia. Hay un t\u00e9rmino que se usa hoy en negocios, Window of opportunity<\/em>, Comparada con dichos partidos, la izquierda abertzale ha sido m\u00e1s clara. Por lo menos han tratado de dibujar una hoja de ruta para el futuro pol\u00edtico. Algo es algo. No obstante, habiendo le\u00eddo el documento Zutik Euskal Herria<\/em>, creo que su principal funci\u00f3n es ayudar a ETA en su disoluci\u00f3n, m\u00e1s que trazar un camino hacia la independencia.<\/p>\n Analizar\u00e9 tres frases de dicho documento, porque son importantes, y porque muestran no s\u00f3lo el pensamiento de la izquierda aber-tzale, sino la sintom\u00e1tica de todo el abertzalismo, el drama del independentismo imposible. Al principio, las cosas parecen claritas: \u00abHace 50 a\u00f1os, Euskal Herria agonizaba. En este periodo de tiempo, gracias a la lucha, hemos recorrido el trayecto hasta abrir la opci\u00f3n de la constituci\u00f3n del Estado Vasco\u00bb.<\/p>\n Un poco m\u00e1s adelante, lo del Estado se complica un poco. Aquello que parec\u00eda a la vuelta de la curva, por M\u00e1lzaga o as\u00ed, se nos aparece, qu\u00e9 s\u00e9 yo, \u00a1en la \u00f3rbita de Saturno! L\u00e9ase con atenci\u00f3n: \u00abEl objetivo de esta fase pol\u00edtica es lograr el marco democr\u00e1tico que ofrezca las suficientes bases para realizar el camino hasta la constituci\u00f3n del Estado Vasco.\u00bb<\/p>\n Es como un trabalenguas, s\u00ed, pero avanzando en el documento se llega a describir ese marco democr\u00e1tico: \u00ab…esfuerzo por crear una autonom\u00eda conformada por los cuatro territorios de Hego Euskal Herria y con derecho a decidir, en el sentido expuesto en la propuesta de Anaitasuna, y del mismo modo, en articular una autonom\u00eda con los tres territorios de Ipar Euskal Herria, tal como recoge El panorama es el que es. Tras esos proyectos disfrazados de independentismo, s\u00f3lo hay autonomismo, porque el pesado dogma de la territorialidad no permite otra cosa a la vista de nuestra realidad demogr\u00e1fico-pol\u00edtica. Claro, no es bonito decir verdades. No es f\u00e1cil mirar a Catalu\u00f1a y comparar la verdad del independentismo catal\u00e1n con lo nuestro. Los catalanes ya saben qu\u00e9 independencia van a proclamar: convertir\u00e1n en Estado el territorio que representa el Parlament que se re\u00fane en Barcelona. Tienen asumida la partici\u00f3n de los Pa\u00edses Catalanes, porque saben que la prioridad es el Estat Catal\u00e0, tambi\u00e9n si ha de haber posibilidades de que la identidad y la lengua sean defendidas en aquellos territorios que queden fuera.<\/p>\n La partici\u00f3n es el quid. Convertir el Estado en prioridad, por encima de la territorialidad. Esto es un grave tab\u00fa por aqu\u00ed. La territorialidad es sacrosanta, un dogma ortodoxo. Pero es la territorialidad, por supuesto, lo que pospondr\u00e1 la independencia per saecula<\/em> (de paso, fue lo que hizo abortar las conversaciones de Loiola, por medio de la inaplicable cl\u00e1usula propuesta por la izquierda abertzale). La territorialidad nos lleva a so\u00f1ar con hojas de ruta de longitud infinita. Cuatro provincias por aqu\u00ed en, vete a saber, \u00bfdos o tres generaciones? \u00bfC\u00f3mo? Y luego Iparralde, \u00bfen otras tres generaciones? \u00bf\u00a1Re-c\u00f3mo!? Posteriormente, \u00bflos siete juntos o nadie? Pol\u00edtica-ficci\u00f3n inveros\u00edmil: \u00bfAlguien cree que la demograf\u00eda o la socioling\u00fc\u00edstica nos llevan hacia siete provincias mayoritariamente abertzales? A\u00fan si fuera verdad, llegar\u00e1 tarde, por que las opciones de materializaci\u00f3n ser\u00e1n posteriores a lo que sea que ocurra en Catalu\u00f1a; esa ventana de oportunidad se abrir\u00e1 antes y se cerrar\u00e1.<\/p>\n Debemos prepararnos para esa ventana de oportunidad. Debemos reflexionar sobre el independentismo ahora, con seriedad. Hacen falta planes a corto y medio plazo, no vale posponer sine die la discusi\u00f3n sobre el Estado. Necesitamos un independentismo de verdad, que hable de modelos diferentes de territorialidad, capaz de pronunciar la palabra partici\u00f3n. No digo ya acordar entre todos pero, por lo menos, que alguien mencione estas cosas, ya que esto es tab\u00fa hoy en d\u00eda. Se precisa urgentemente un independentismo radical, porque los catalanes se marchan. Los futiles planes de autonomismo para el a\u00f1o 2040 no nos sirven para nada.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n