<\/p>\n
Me dice un amigo que la izquierda anda repensando en remendar sus girones de identidad hist\u00f3ricos para ver si encuentra un traje a la medida de los tiempos que, m\u00e1s que correr, vuelan. Y que algunos cristianos bienintencionados consideran que la religi\u00f3n puede ser su tabla de salvaci\u00f3n. Por ello, han decidido aportar gratuitamente sus reflexiones para que de este modo, aplicadas como cataplasma a la enfermedad intr\u00ednseca de la izquierda, salga la pobre amejorada y estupenda.<\/p>\n
Y es que, seg\u00fan estos cristianos, la religi\u00f3n tiene mucho que decir en este envite dial\u00e9ctico. Ahora bien: \u00bfTiene algo que aportar la religi\u00f3n a la pol\u00edtica, adem\u00e1s del \u00abalma\u00bb como peroraba en tiempos el obispo integrista Garc\u00eda Gasco?<\/p>\n
Como dir\u00eda jovialmente Jack el Destripador, vayamos por partes.<\/p>\n
En mi opini\u00f3n, la religi\u00f3n no tiene nada que aportar a este debate. La religi\u00f3n no es de este mundo. Las categor\u00edas que manipula la religi\u00f3n en su particular cocina son engrudos transcendentales, metaf\u00edsicos, que acaban embroll\u00e1ndolo todo con martingalas del m\u00e1s all\u00e1 para mejorar, dicen, el m\u00e1s ac\u00e1, pero lo que consiguen es convertir la misma religi\u00f3n en una fuente de conflictos nacionales e internacionales.<\/p>\n
La gente para ser comprometida y buena no necesita practicar ninguna religi\u00f3n concreta. Y menos la religi\u00f3n cat\u00f3lica, que ha sido, hist\u00f3ricamente, una infamia y ci\u00e9naga de desdichas universal. Las religiones se inventaron para dar un sentido a la vida y lo que han hecho es amargar la existencia, no s\u00f3lo de los creyentes, sino de sus pr\u00f3jimos.<\/p>\n
Dios no pinta nada en la configuraci\u00f3n determinada y concreta de la izquierda, a no ser que sea una prolongaci\u00f3n directa del evangelio, lo que en mi opini\u00f3n ser\u00eda un ox\u00edmoron, una contradicci\u00f3n may\u00fascula. Confiar en que la religi\u00f3n devuelva a la izquierda un vigor que tiene perdido desde que Lenin se convirti\u00f3 en momia es un chiste muy, pero que muy malo. Como la izquierda se deje guiar por estos ap\u00f3stoles del cristianismo acabar\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s despistada que lo que dicen que est\u00e1 ahora. O quiz\u00e1s lo est\u00e9 porque sus directivos siguen vistiendo zurcidos antiguos de un clericalismo no superado.<\/p>\n
Y no es que la religi\u00f3n sea incompatible con la izquierda. No. Es incompatible con cualquier pol\u00edtica enraizada en este mundo, responsabilizada de organizar y dar sentido a la vida cotidiana de la gente. La religi\u00f3n, dada su dimensi\u00f3n teocr\u00e1tica, es radicalmente venenosa para la organizaci\u00f3n democr\u00e1tica de la sociedad. La religi\u00f3n es enemiga de la libertad y de la masturbaci\u00f3n, es decir, de la autodeterminaci\u00f3n individual en cualquiera de sus manifestaciones.<\/p>\n
Si el cristianismo tiene algo que aportar, que se lo guarde para s\u00ed mismo, que falta le hace, dada la bajada de moral que ha sufrido durante estos \u00faltimos a\u00f1os. Adem\u00e1s, \u00bfpor qu\u00e9 no echar mano de las aportaciones del ate\u00edsmo, del escepticismo o del situacionismo? Y ya puestos a dar ideas, \u00bfpor qu\u00e9 no pensar en las estupendas contribuciones que el budismo puede aportar a una redefinici\u00f3n de las izquierdas?<\/p>\n
Todo lo que centrifuga la religi\u00f3n lo convierte en materia del m\u00e1s all\u00e1. Lo lleva en los pliegues metaf\u00edsicos de su doctrina tan excelsa como falsable. Y no se piense que tengo especial inquina a la religi\u00f3n cat\u00f3lica. Bueno, igual s\u00ed, pero quiero decir que todas las religiones son igual de demenciales en su af\u00e1n totalitario y pros\u00e9lito. La mejor religi\u00f3n es la que no existe. Recuerden que el cristianismo en cuanto se puso en marcha comenz\u00f3 a corromperse intr\u00ednsecamente, si es que ya no lo estaba desde el huevo.<\/p>\n
Los cristianos, en lugar de tratar de roturar los caminos por los que deber\u00eda deambular la izquierda, tendr\u00edan que preocuparse de lo que pasa en su casa, la cual parece estar habitada por personajes parecidos a los del cuento de \u00abLa casa de Usher\u00bb, de E. Allan Poe, aquellos hermanos Roderick Usher y Lady Madeleine, aquejados de un mal que bien podr\u00edamos calificar de go\u00e9tico y metaf\u00edsico. Como no es mi intenci\u00f3n agriar el optimismo de los cristianos, omito indicar c\u00f3mo termina el cuento del genio americano.<\/p>\n
Sinceramente: a estas alturas, me da lo mismo qu\u00e9 tipo de confitura intelectual sea la religi\u00f3n cristiana. Me es indiferente que se diga que es ideolog\u00eda, teolog\u00eda, antropolog\u00eda, soteriolog\u00eda o un pur\u00e9 pataf\u00edsico. Cuando les interesa, dicen que es hasta mensaje salv\u00edfico. Y, por supuesto, la doctrina m\u00e1s excelsa que haya existido.<\/p>\n
Y, naturalmente, una vivencia. Claro que s\u00ed. Como lo es el ate\u00edsmo, el sexo oral y la espatulomancia. \u00bfQu\u00e9 actividad de las que realiza el ser humano no puede vitolarse con la etiqueta de vivencia e hist\u00f3rica? Pero de esta evidencia de Pero Grullo no se deriva per se ninguna consecuencia positiva para la ciudadan\u00eda. No quiero ser impertinente, pero \u00bfcu\u00e1ntas de las vivencias cristianas de Rouco y sus hermanos no han terminado en una despiadada cr\u00edtica contra quienes no piensan en cristiano?<\/p>\n
La dimensi\u00f3n sociopol\u00edtica no es inherente al cristianismo ni a ninguna religi\u00f3n. Son los cristianos quienes han decido convertir el mensaje del Nazareno en una especie de catecismo adaptable seg\u00fan las circunstancias, utilizando como plastilina coyuntural sus bienaventuranzas. En lo que s\u00ed acierta el cristianismo es en afirmar que se trata de una instancia cr\u00edtica permanente de lo real. Sobre todo cuando lo real se llama democracia, soberan\u00eda popular, estado de derecho, inmanencia, c\u00f3digo civil, matrimonios homosexuales, ley del aborto, laicismo y ate\u00edsmo.<\/p>\n
Nada extra\u00f1o si se considera que el cristianismo oficial -que es el que cuenta a efectos de doctrina- se pasa por la piedra bautismal de su ortodoxia a todos los que disienten, precisamente por ser cr\u00edticos con Ratzinger, Rouco y Bertone.<\/p>\n
Adem\u00e1s, y ya puestos, \u00bfqu\u00e9 doctrina humanista no es cr\u00edtica con la realidad? No entiendo por qu\u00e9 el cristianismo ha de ser superior en esa dimensi\u00f3n cr\u00edtica de lo real que a lo escrito, pongo por caso, por Epicuro.<\/p>\n
En cuanto al laicismo, convengamos en que es una necesidad higi\u00e9nica y profil\u00e1ctica. El laicismo no es milonga que canten s\u00f3lo los ateos. El laicismo no es una doctrina, sino perspectiva mental en la que se sit\u00faan tanto los creyentes como quienes practican el aerobic de cualquier postura frente al misterio: ateos, agn\u00f3sticos, esc\u00e9pticos y creyentes, sean de izquierdas y derechas. Todos, menos los aquejados por un fundamentalismo integrista que todav\u00eda siguen suspirando en un modelo de Estado dise\u00f1ado por un clon de Constantino.<\/p>\n
El laicismo no es anti o arreligioso. Ni, por lo mismo, retr\u00f3grado o progresista. El laicismo es pura geometr\u00eda espacial, y lo \u00fanico a lo que aspira es a que Desgraciadamente, ser cat\u00f3lico sigue siendo tentaci\u00f3n que superan cantidad de buenas personas, inteligentes y razonables, cayendo en ella. Lo digo porque el catolicismo, como doctrina y empuje vital, no ha tra\u00eddo nada bueno a este pa\u00eds. S\u00ed, lo s\u00e9. Ha habido estupendos cat\u00f3licos en esta vida. Pero es sabido para qu\u00e9 est\u00e1n las excepciones: para poner a prueba la regla, no para confirmarla.<\/p>\n