<\/p>\n
He aqu\u00ed un ejemplo de buena gesti\u00f3n de los recursos. Seg\u00fan el informe del diplom\u00e1tico irland\u00e9s Roger Cassement, en 1899 el gobierno colonial de su majestad Leopoldo II entregaba a sus soldados en el Congo un n\u00famero determinado de cartuchos cuyo uso, al servicio de las compa\u00f1\u00edas explotadoras del caucho, deb\u00edan justificar estrictamente. Para demostrar que no hab\u00edan desperdiciado un solo tiro, al final de la jornada estaban obligados a presentar una mano derecha (s\u00ed, una mano humana) por cada bala que faltaba en sus fusiles. Algunos soldados, mal alimentados, hac\u00edan trampas: usaban uno de los cartuchos para cazar y luego cortaban la mano a un congole\u00f1o vivo, a modo de certificado de honestidad en el servicio. En solo seis meses hab\u00edan sido asesinados o mutilados 6.000 congole\u00f1os, uno por cada disparo, o tal vez m\u00e1s, porque a fin de ahorrar munici\u00f3n -dice Cassement- \u201clos soldados mataban a los ni\u00f1os a culatazos\u201d.<\/p>\n
Otro caso m\u00e1s conocido de buena administraci\u00f3n es el de Adolf Eichmann, oficial nazi ejecutado en 1962 por haber deportado a miles de jud\u00edos europeos a los campos de exterminio. Eichmann no abri\u00f3 el gas asesino con sus propias manos ni tortur\u00f3 ni mat\u00f3 personalmente a ning\u00fan prisionero. Infatigable trabajador, incorruptible funcionario, riguroso organizador, dirig\u00eda desde su oficina el traslado de los hebreos con la precisi\u00f3n de un director de orquesta y la honestidad de un buen contable, \u201coptimizando\u201d la relaci\u00f3n -dir\u00eda la jerga econ\u00f3mica- entre el n\u00famero de vagones empleados y el n\u00famero de seres humanos hacinados en ellos.<\/p>\n
O tenemos tambi\u00e9n el testimonio de Freeman Dyson, uno de los m\u00e1s importantes f\u00edsicos del siglo XX, quien en 1943 trabajaba en la oficina del jefe del comando de bombardeos de O podemos pensar, m\u00e1s recientemente, en las declaraciones del general Bernard Trainor en torno a los criterios aplicados durante la invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n de Iraq a la hora de bombardear un objetivo: \u201cLa regla establecida era la de permitir \u201cda\u00f1o colateral\u201d o v\u00edctimas civiles para los blancos de muy alto valor, siempre y cuando el n\u00famero previsto no excediera de 30 muertos. Por encima de esa cifra, hac\u00eda falta la aprobaci\u00f3n del propio Donald Rumsfeld\u201d. La muerte de decenas y decenas de inocentes depend\u00eda -como sigue dependiendo hoy en Afganist\u00e1n o Palestina- del c\u00e1lculo contable de diez o doce funcionarios impecables que, reunidos en lujosas oficinas, volcados sobre gr\u00e1ficos y mapas, establecen la mejor relaci\u00f3n posible entre los alt\u00edsimos intereses de las patrias y las empresas y la destrucci\u00f3n de cuerpos, casas y bosques.<\/p>\n Curiosamente es a este \u201cc\u00e1lculo\u201d a lo que el economista ultraliberal Frederic Hayek llamaba \u201ceconom\u00eda\u201d en una entrevista concedida en 1981 al diario chileno El Mercurio<\/em>: \u201cUna sociedad libre requiere de ciertas morales que en \u00faltima instancia se reducen a la manutenci\u00f3n de vidas, no a la manutenci\u00f3n de todas las vidas, porque podr\u00eda ser necesario sacrificar vidas individuales para preservar un n\u00famero mayor de otras vidas. Por lo tanto, las \u00fanicas reglas morales son las que llevan al \u201cc\u00e1lculo de vidas\u201d: la propiedad y el contrato\u201d.<\/p>\n