<\/p>\n
No es casual. El hecho de que, siete d\u00e9cadas despu\u00e9s de su muerte, cientos de desaparecidos sean encontrados, desenterrados y, en ocasiones, identificados, no se debe al azar. No es una cuesti\u00f3n de suerte. No ocurre porque s\u00ed. Detr\u00e1s hay un trabajo, una dedicaci\u00f3n y, sobre todo, una implicaci\u00f3n. Una intervenci\u00f3n necesaria que pretende encontrar, en \u00faltima instancia y a trav\u00e9s del an\u00e1lisis de unos restos, un nombre y unos apellidos, pero que, aunque no lo consiga, siempre merece la pena. Porque, aunque el resultado no sea el pretendido en todos los casos, en este tema, el fin se justifica en los medios. Lo importante es lo que se hace, m\u00e1s all\u00e1 de lo que luego se pueda conseguir.<\/p>\n
\u00abNo siempre sale bien. A veces no encuentras la fosa, otras veces est\u00e1 vac\u00eda, en otras los restos est\u00e1n destruidos y, en otras, no logramos extraer el ADN del hueso\u00bb, explica Paco Etxeberria, m\u00e9dico forense de la UPV y presidente de la Sociedad de Ciencias Aranzadi sobre ese desenlace no siempre exitoso. Pero, pese a ello, la b\u00fasqueda habr\u00e1 sido positiva. Habr\u00e1 ayudado a sumar en la restauraci\u00f3n de la memoria y, como suele subrayar el propio Etxeberria, en la recuperaci\u00f3n de las dignidades en su d\u00eda arrebatadas. Y habr\u00e1 servido, por supuesto, para atender la solicitud de una familia.<\/p>\n
el proceso<\/p>\n
Una rutina que se repite<\/strong><\/p>\n El presidente de Aranzadi formula sus palabras desde el lugar en el que, precisamente, trata de completar esa labor de recuperaci\u00f3n: el laboratorio de la Facultad de Medicina de la UPV en Donostia. En \u00e9l, durante todo el tiempo que le es posible, el equipo de Aranzadi ejecuta esa parte del proceso que sucede a la exhumaci\u00f3n y que precede, cuando es posible, a la entrega de los restos a las familias. Esa tarea que se ha repetido all\u00ed m\u00e1s que en ning\u00fan otro caso -la mayor parte de los desaparecidos de la Guerra Civil que han sido desenterrados han sido analizados por esta organizaci\u00f3n- y que mantiene siempre una misma rutina: limpieza, medici\u00f3n, documentaci\u00f3n gr\u00e1fica, extracci\u00f3n de ADN y elaboraci\u00f3n del correspondiente informe t\u00e9cnico.<\/p>\n \u00abEl primer trabajo de laboratorio es de limpieza y ordenaci\u00f3n. Se sacan todos los restos -que llegan separados en cajas individualizadas-, se limpian, se secan completamente y se guardan en bolsas nuevas, ordenados por regiones anat\u00f3micas\u00bb, indica Etxeberria, que explica que los huesos est\u00e1n, a veces, deteriorados, fragmentados por la presi\u00f3n de la tierra, sucios o con un exceso de humedad.<\/p>\n antropometr\u00eda<\/p>\n Primera aproximaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Una vez limpios, prosigue, se recurre a la antropometr\u00eda para, mediante la toma de medidas, establecer la estatura, el sexo y la edad y fijar una primera orientaci\u00f3n sobre la identidad. Y, despu\u00e9s, se fotograf\u00eda el conjunto. Se recogen en documentos gr\u00e1ficos tanto los huesos como aquello que sea m\u00e1s destacable, con menci\u00f3n tambi\u00e9n para las posibles patolog\u00edas. En este sentido, se estudian, por un lado, las lesiones perimortem<\/em> (las que llevaron a la muerte, normalmente impactos de arma de fuego), y, por otro, las lesiones antemortem<\/em> -anteriores a ella-, que sirven igualmente para orientar la identificaci\u00f3n (una cojera, una artrosis en la columna o una lesi\u00f3n en el ojo pueden resultar determinantes).<\/p>\n A partir de ah\u00ed, el protagonismo lo acapara la toma de muestras para analizar el ADN, que se obtiene, o bien de los dientes, o bien del hueso. En el primer caso, es preferible que sean muelas y, siempre, tienen que estar sanas. En el segundo, se corta una cu\u00f1a de unos dos cent\u00edmetros del f\u00e9mur, porque es el hueso con m\u00e1s grosor y tiene el tejido mejor preservado. En una u otra situaci\u00f3n, en cualquier caso, se env\u00eda la muestra para su cotejo en un laboratorio externo. Y ah\u00ed, de alguna forma, acaba la labor de an\u00e1lisis por parte de Aranzadi.<\/p>\n Posteriormente llegan las conclusiones y, con ellas, la elaboraci\u00f3n del documento de cadena de custodia, que revela todas las incidencias que han tenido los restos desde que fueron localizados hasta que se enviaron al laboratorio. Una especie de ficha secuencial a la que se agrega el estudio de los objetos encontrados junto a la v\u00edctima y que concluir\u00e1, finalmente, en el documento t\u00e9cnico-pericial, absolutamente descriptivo y documentado y que se entrega a las familias y a las personas implicadas al final del proceso.<\/p>\n Informe que, por encima de todo, pretende ser t\u00e9cnico e imparcial. \u00abEn los antecedentes puedes explicar lo que se sabe de manera objetiva y contrastada, pero no nos corresponde una interpretaci\u00f3n o valoraci\u00f3n\u00bb, argumenta Etxeberria, que asegura que ellos aclaran c\u00f3mo murieron esas v\u00edctimas, pero no por qu\u00e9 lo hicieron. \u00abNosotros decimos c\u00f3mo ocurri\u00f3. Cu\u00e1ntos murieron, d\u00f3nde fueron enterrados, qui\u00e9n era qui\u00e9n, cu\u00e1ntos disparos hubo… Pero es el historiador el que podr\u00e1 explicar si la raz\u00f3n fue una venganza, una rivalidad, el hecho de tener una responsabilidad p\u00fablica o la afiliaci\u00f3n a un sindicato\u00bb, dice.<\/p>\n A ese respecto, se muestra favorable a que los informes de cada \u00e1mbito sean independientes entre s\u00ed. \u00abHay estudios que tienen que estar hechos por historiadores, otros por arque\u00f3logos, otros por antrop\u00f3logos y, en su caso, otros por especialistas en bal\u00edstica. La suma de ellos da una visi\u00f3n completa\u00bb, opina. Y agrega que, aunque no siempre se puede trabajar con la misma metodolog\u00eda, es preferible que siempre se intente seguir el mismo procedimiento.<\/p>\n tiempo variable<\/p>\n Tres meses, m\u00e1s de un a\u00f1o<\/strong><\/p>\n En general, el an\u00e1lisis de cada individuo en el laboratorio exige diez d\u00edas, pero el resultado de uno u otro conjunto -restos procedentes de la misma fosa- suele variar dependiendo de m\u00faltiples factores. \u00abNo se hace todo seguido. Se hace una tarea, luego otra, luego se va a una exhumaci\u00f3n, m\u00e1s tarde a la recogida de un testimonio…\u00bb, comenta Etxeberria. Adem\u00e1s, cada conjunto presenta sus propias peculiaridades, como el n\u00famero de cuerpos localizados o su estado de conservaci\u00f3n. \u00abHace poco hemos podido completar todo el proceso de un conjunto de tres individuos en apenas tres meses, pero es posible que otro nos lleve m\u00e1s de un a\u00f1o\u00bb, precisa, a modo de ejemplo. Eso s\u00ed, asegura, nunca falta trabajo. Siempre hay restos en este laboratorio de la UPV.<\/p>\n No en vano, y a pesar de que existen otros siete centros que analizan restos de la Guerra (en Galicia, Le\u00f3n, Arag\u00f3n, Barcelona, Madrid, Valencia y Sevilla), Aranzadi lo ha hecho con la mayor parte de los cuerpos desenterrados hasta la fecha (la sociedad ha participado en cerca de un 70% de las exhumaciones realizadas y lleva una d\u00e9cada trabajando sin interrupci\u00f3n en este \u00e1mbito). En algunos casos, de hecho, es la saturaci\u00f3n de sus instalaciones la que hace que esa tarea recale en otras universidades con las que, por otro lado, colabora.<\/p>\n Y tambi\u00e9n var\u00eda, de acuerdo con las caracter\u00edsticas de cada desenterramiento, el porcentaje de identificaci\u00f3n de los restos. \u00abEn fosas peque\u00f1as es alto, en fosas grandes es muy limitado\u00bb, explica el m\u00e9dico forense, que reconoce que, en cierta medida, el trabajo que ellos realizan en el laboratorio se corresponde con el que reflejan series televisivas como CSI. \u00abLa tarea que hacemos se tiene que ajustar a una serie de par\u00e1metros reconocidos internacionalmente y la metodolog\u00eda es pr\u00e1cticamente la misma que se utiliza para un caso reciente\u00bb.<\/p>\nProceso normalizado<\/h3>\n