<\/p>\n
En los a\u00f1os cincuenta, muchos estadounidenses tem\u00edan que Asimismo, En lo que se refiere al poder blando, la ideolog\u00eda comunista era atractiva en Nikita Khrushchev hizo la famosa declaraci\u00f3n en 1959 de que M\u00e1s adelante, sin embargo, la tasa de crecimiento de Lo que es sorprendente en retrospectiva es cuan imprecisos eran los an\u00e1lisis occidentales sobre la potencia sovi\u00e9tica. A finales de los a\u00f1os setenta, el Comit\u00e9 de Amenazas Actuales (Committee on the Present Danger) sosten\u00eda que la potencia sovi\u00e9tica estaba superando a la estadounidense y que las elecciones en 1980 en los Estados Unidos reflejaban esos temores. Con todo, en 1991 El fin de Aun as\u00ed, Rusia ten\u00eda cerca de 5,000 armas nucleares desplegadas y un ej\u00e9rcito con m\u00e1s de un mill\u00f3n de efectivos, aunque su gasto militar representaba apenas el 4% del total mundial (comparado con el 40% de los Estados Unidos) y su capacidad para proyectar su poder a nivel global hab\u00eda disminuido considerablemente.<\/p>\n En lo que se refiere a recursos econ\u00f3micos, el PIB de 2,3 billones de d\u00f3lares de Rusia era equivalente al 14% del de los Estados Unidos al momento de la independencia, y su ingreso per c\u00e1pita de 16,000 d\u00f3lares (medido en funci\u00f3n de la paridad del poder adquisitivo) se aproximaba al 33% del de los Estados Unidos. Su econom\u00eda depend\u00eda en gran medida de los ingresos del petr\u00f3leo y el gas, y los bienes de alta tecnolog\u00eda representaban apenas el 7% de sus exportaciones de manufacturas (en comparaci\u00f3n con el 28% en el caso de los Estados Unidos).<\/p>\n En t\u00e9rminos de poder blando, a pesar de lo atractivo de la cultura tradicional rusa, el pa\u00eds tiene poca presencia a nivel global. Como dice el analista ruso Sergei Karaganov, Rusia tiene que utilizar \u201cel poder duro, incluyendo la fuerza militar, porque vive en un mundo mucho m\u00e1s peligroso y no tiene a nadie que lo proteja y porque tiene poco poder blando \u2013es decir, atractivo social, cultural, pol\u00edtico y econ\u00f3mico.\u201d<\/p>\n Rusia ya no tiene los obst\u00e1culos de la ideolog\u00eda comunista y el engorroso sistema de planificaci\u00f3n central, y si bien la posibilidad de una fragmentaci\u00f3n \u00e9tnica sigue siendo una amenaza, \u00e9sta ha disminuido. Mientras que las personas de etnia rusa representaban el 50% de la poblaci\u00f3n de Faltan muchas de las instituciones pol\u00edticas necesarias para que haya una econom\u00eda de mercado efectiva y la corrupci\u00f3n est\u00e1 muy extendida. El capitalismo sin escr\u00fapulos del pa\u00eds carece de una regulaci\u00f3n efectiva que cree confianza en las relaciones de mercado. El sistema de salud p\u00fablica est\u00e1 totalmente desorganizado, las tasas de mortalidad han aumentado y las de natalidad est\u00e1n disminuyendo. El hombre ruso promedio muere a los 59 a\u00f1os \u2013indicador que es extraordinariamente bajo para una econom\u00eda avanzada. Los c\u00e1lculos de los dem\u00f3grafos de las Naciones Unidas indican que la populaci\u00f3n de Rusia podr\u00eda caer de 145 millones actualmente a 121 millones para mediados del siglo.<\/p>\n Rusia puede tener muchos futuros. En un extremo, algunos consideran que el pa\u00eds es una rep\u00fablica bananera industrializada, cuyas instituciones corruptas y problemas demogr\u00e1ficos y de salud insuperables hacen que la ca\u00edda sea inevitable.<\/p>\n Otros argumentan que la reforma y la modernizaci\u00f3n permitir\u00e1n que el pa\u00eds solucione sus problemas y que sus l\u00edderes van por ese camino. A finales de 2009, el presidente Dmitri Medvedev hizo un llamado abierto a modernizar la econom\u00eda rusa, a eliminar su humillante dependencia de los recursos naturales y a deshacerse de las actitudes sovi\u00e9ticas que dijo que estaban obstaculizando los esfuerzos de Rusia para seguir siendo una potencia mundial.<\/p>\n No obstante, como sostiene Katinka Barysch del Centro para