ICTIMAS del tardofranquismo\u00bb es la forma de denominar a las personas asesinadas por el r\u00e9gimen franquista en sus \u00faltimos a\u00f1os. En la CAV y Navarra son 86 las v\u00edctimas mortales entre 1968 y 1977 y entre ellas se cuentan personas como Ant\u00f3n Fern\u00e1ndez o Jon Paredes Manot, Txiki. En noviembre del pasado a\u00f1o 2009 los familiares de nueve de estas personas presentaron, apoyados por nuestra asociaci\u00f3n, la solicitud para que fuesen reconocidas como v\u00edctimas del franquismo al amparo del art\u00edculo 10 y de la disposici\u00f3n adicional cuarta de la Ley 52\/2007, la conocida como \u00abLey de Memoria Hist\u00f3rica\u00bb. Una Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n -mecanismo de gesti\u00f3n de dicha Ley- ser\u00eda la encargada a partir de aquel momento de dar cauce y decidir sobre dichas solicitudes, para lo que se marcaba un plazo de seis meses.<\/p>\n
Ahora, las personas que presentaron dicha solicitud en referencia a sus familiares asesinados han comenzado a recibir la respuesta de dicha Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n a su petici\u00f3n, \u00abdenegando\u00bb \u00e9sta la condici\u00f3n de v\u00edctimas del franquismo a seis de ellas en lo que constituye otra demostraci\u00f3n evidente y actual del buen funcionamiento del modelo espa\u00f1ol de impunidad para con los cr\u00edmenes del r\u00e9gimen franquista y tambi\u00e9n de la falta de consideraci\u00f3n para con sus v\u00edctimas. A esto habr\u00eda que a\u00f1adir en este caso la plasmaci\u00f3n de un vergonzante cinismo, toda vez que este intento de arrebatar a varias de esas v\u00edctimas su condici\u00f3n y sus derechos se produce en un momento en el que est\u00e1 abierta social y pol\u00edticamente la reflexi\u00f3n sobre la impunidad del franquismo y sobre la negaci\u00f3n de los derechos a la verdad, a la reparaci\u00f3n y a la justicia para sus v\u00edctimas y se produce adem\u00e1s desde un \u00e1mbito estatal cuya misi\u00f3n es precisamente la aplicaci\u00f3n de la \u00abLey de Memoria Hist\u00f3rica\u00bb, ley promulgada, se supone, para hacer justicia a las v\u00edctimas del franquismo. <\/p>\n
De las resoluciones negativas dictadas desde dicha Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n hay dos que subrayan de forma gr\u00e1fica lo dicho anteriormente: la que deniega su condici\u00f3n de v\u00edctima del franquismo a Ant\u00f3n Fern\u00e1ndez -muerto por disparos policiales en una manifestaci\u00f3n en Erandio en 1969- y la que le deniega tanto \u00e9sta como su condici\u00f3n de luchador antifascista a Jon Paredes \u00abTxiki\u00bb, uno de los cinco \u00faltimos fusilados por el r\u00e9gimen franquista el 27 de Septiembre de 1975. En el caso del primero la resoluci\u00f3n dictada dice que se le deniega dicha condici\u00f3n de v\u00edctima del franquismo \u00abpuesto que el Sr. Fern\u00e1ndez Elorriaga no estaba participando en la manifestaci\u00f3n vecinal que tuvo lugar el d\u00eda 29 de Octubre de 1969 cuando result\u00f3 herido, sino que se encontraba observando los sucesos desde el balc\u00f3n de su casa como mero espectador\u00bb. En el caso de Jon Paredes \u00abTxiki\u00bb dicha condici\u00f3n le es negada porque su muerte \u00abno guarda relaci\u00f3n con una circunstancia de reivindicaci\u00f3n y defensa de las libertades y derechos democr\u00e1ticos, sino con la ejecuci\u00f3n de una pena capital impuesta al causante porque en el procedimiento sumar\u00edsimo se le conden\u00f3 por un delito de terrorismo\u00bb.<\/p>\n
Estas argumentaciones son a todas luces de una evidente y dolosa gravedad, al igual que la resoluci\u00f3n que de ellas se desprende ya que ambas sustentan y prolongan paralelamente la impunidad para estos cr\u00edmenes y el desconocimiento de su condici\u00f3n de v\u00edctimas en algunos casos, de luchadores antifranquistas en otros, y de sus derechos en todos. El resultado concreto de dichas apreciaciones es que el mismo Ant\u00f3n Fern\u00e1ndez, que nunca tuvo ning\u00fan reconocimiento bajo el franquismo por estar contra el r\u00e9gimen, tampoco lo tendr\u00e1 bajo la democracia por no haber estado suficientemente contra el r\u00e9gimen. Y el mismo Jon Paredes, \u00abTxiki\u00bb, que enfrent\u00f3 con las armas a un r\u00e9gimen impuesto y mantenido durante cuarenta a\u00f1os por las mismas y al que aquel r\u00e9gimen consider\u00f3 \u00abterrorista\u00bb, conden\u00f3 a muerte y fusil\u00f3 al igual que hizo con miles de luchadores antes que \u00e9l; tampoco lo tendr\u00e1 porque esta democracia lo sigue considerando \u00abterrorista\u00bb y no s\u00f3lo le niega su condici\u00f3n de luchador antifascista sino tambi\u00e9n la de v\u00edctima del franquismo a pesar de ser uno de los \u00faltimos fusilados por ese r\u00e9gimen.<\/p>\n
Desde Ahaztuak 1936-1977 creemos que es en estos momentos en que el debate sobre el r\u00e9gimen franquista y la impunidad que rige desde hace m\u00e1s de setenta a\u00f1os para con sus cr\u00edmenes cuando es mas necesario que nunca hacer esta reflexi\u00f3n ante la sociedad vasca y denunciar la pervivencia cotidiana -demostrada en hechos tan concretos como estos, en determinaciones jur\u00eddicas e institucionales tan concretas como estas- del modelo de impunidad para los cr\u00edmenes del franquismo.<\/p>\n
Del mismo modo creemos irrenunciable la demanda del reconocimiento e implementaci\u00f3n de los derechos de todas ellas sin exclusi\u00f3n de ninguna, lo que incluye tanto aquellas personas muertas participando en manifestaciones como por consecuencia de la represi\u00f3n de las mismas, o las muertas en controles policiales, o militantes de organizaciones pol\u00edticas o sindicales y militantes de organizaciones que desarrollaban la lucha armada… porque todas esas personas, independientemente de las circunstancias de su muerte o de la forma de lucha que desarrollaban, fueron v\u00edctimas reales y objetivas de aquel r\u00e9gimen a las que nunca se les ha presentado la posibilidad de ser reconocidas como tales y de que sus derechos sean tenidos en cuenta. <\/p>\n