Las declaraciones del general McChrystal saltaron con raz\u00f3n a los titulares de la prensa internacional y provocaron su destituci\u00f3n inmediata por el presidente Obama. No faltan ejemplos en la contrastada historia del Ej\u00e9rcito de EE UU de oficiales de alto rango que tiran la toalla en medio del campo de batalla por discrepancias o que son despedidos por incompetencia profesional: desde la guerra de Corea hasta la de Vietnam pasando por la de Irak. El general McChrystal no entra en esta categor\u00eda. \u00c9l no es ni un incompetente ni un defensor de valores superiores: es un t\u00e9cnico, un profesional de las armas, una especie de Rambo de la guerra afgana. Esto explica sin duda sus ocurrencias vulgares, pero no el que se haya inmolado en directo, como ha sido el caso. \u00bfC\u00f3mo una persona investida de una responsabilidad tan grande ha podido permitirse tales palabras? Esto era un enigma para la mayor\u00eda de dirigentes militares y pol\u00edticos implicados en la aventura afgana.<\/p>\n
Ahora empieza a descubrirse el velo. A pesar, por otro lado, del mismo Obama. Esta semana, el sitio island\u00e9s Wikileaks publicaba unos documentos secretos del Ej\u00e9rcito estadounidense sobre la guerra en Afganist\u00e1n, que datan desde 2004 hasta finales de 2009. En ellos se destaca que la OTAN ha sido en algunas ocasiones responsable de atrocidades contra la poblaci\u00f3n civil y que la estrategia antiinsurreccional es un fracaso grave y sin remedio. El informe de la asociaci\u00f3n Afghanistan Rights Monitor (ARM) ya hab\u00eda ofrecido cifras dram\u00e1ticas: en los seis primeros meses de 2010 hubo 1.074 muertos civiles y m\u00e1s de 1.500 heridos, de los cuales al menos un 36% fueron causados por las tropas de la OTAN.<\/p>\n
Se entiende mejor por qu\u00e9 el general McChrystal se baj\u00f3 precipitadamente del barco afgano. No es que se indignara con las v\u00edctimas civiles, sino m\u00e1s bien que hab\u00eda tomado la medida del desastre militar que se avecinaba y no quer\u00eda cargar con el muerto. Las razones que ha invocado para hacerse despedir caben m\u00e1s o menos en el an\u00e1lisis siguiente: \u201cEn Washington no me dan ning\u00fan medio para ganar la guerra sobre el terreno. No solo tengo cada vez m\u00e1s dificultades para hacerme o\u00edr, sino que incluso los aliados se est\u00e1n retirando poco a poco y han fijado su retirada total a medio plazo. Nuestra intervenci\u00f3n es impopular; el apoyo a Hamid Karzai no hace m\u00e1s que agravar las cosas. Esta guerra no se puede ganar. De ah\u00ed el dilema: o bien sigo pidiendo m\u00e1s medios en vano, o bien tendr\u00e9 que dejar el campo de batalla en la derrota. En ambos casos, estoy vencido\u201d.<\/p>\n
Este era efectivamente el problema de fondo, porque todo el mundo sabe ahora en EE UU que esta guerra puede convertirse en un nuevo Vietnam. La estrategia vendida por el general Petraeus a Bush en 2008 y que sirvi\u00f3 para definir la misi\u00f3n de McChrystal en nombre de la OTAN (afganizaci\u00f3n<\/em> del conflicto, regionalizaci\u00f3n, desarrollo-reconstrucci\u00f3n) es incapaz de vencer a la insurgencia porque est\u00e1 construida sobre presupuestos err\u00f3neos. La idea de que un Gobierno dirigido por Karzai pueda obtener una legitimidad permanente, es decir, despu\u00e9s de que las fuerzas estadounidenses se hayan retirado, no tiene en cuenta que este hombre siempre ser\u00e1 cuestionado porque lleg\u00f3 con los furgones del Ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n; la idea de que se puede volver<\/em> al pueblo afgano en contra de los talibanes si se mejoran significativamente sus medios de existencia, no tiene en cuenta el car\u00e1cter arcaico de la sociedad afgana, basada sobre unas solidaridades tribales que son mucho m\u00e1s fuertes que la sola l\u00f3gica del vientre,<\/em> a la cual obedece la visi\u00f3n de EE UU; la idea de que los vecinos de Afganist\u00e1n (Pakist\u00e1n, India, Ir\u00e1n, Rusia) pueden contribuir a la victoria estadounidense no tiene en cuenta las contradicciones insuperables que oponen a unos con otros. La trampa afgana se ha vuelto a cerrar claramente sobre EE UU; no saldr\u00e1n de ella tan f\u00e1cilmente. Y esta es la conclusi\u00f3n que se puede sacar de los documentos confidenciales del Ej\u00e9rcito y de los servicios secretos divulgados oportunamente por la prensa y en Internet. McChrystal estaba muy bien situado para comprender esta situaci\u00f3n.<\/p>\n