<\/p>\n
Todo el mundo se sabe el viejo refr\u00e1n que dice que no hay nada inevitable excepto la muerte y los impuestos. Pero casi todos nosotros invertimos mucha energ\u00eda en intentar posponer ambos. Los impuestos son una idea muy impopular, en cualquier parte. Poca gente se queja de que no le cobren los suficientes impuestos. El problema es que casi todo el mundo quiere que muchas cosas sean pagadas con \u00e9stos.<\/p>\n
Apenas hace poco hubo unos resultados sorprendentes en una encuesta en Francia. Este pa\u00eds tiene una de las m\u00e1s altas tasas de impuestos del mundo y, no obstante, la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n considera inevitable que haya m\u00e1s aumentos fiscales. Lo m\u00e1s sorprendente, pese al hecho de que Francia cuenta ahora con un gobierno de derecha, es que son m\u00e1s votantes de la derecha los que esperan que haya un aumento de impuestos que votantes de la izquierda; m\u00e1s los votantes pr\u00f3speros que los votantes m\u00e1s pobres.<\/p>\n
El hecho simple es que casi no hay gobierno alguno en el mundo, a escala nacional o local, que tenga los suficientes ingresos como para cubrir el nivel de gastos mandatado por la ley, m\u00e1s lo deseado por la mayor\u00eda de su electorado. As\u00ed, estos gobiernos piden prestado dinero y se meten en deudas (aun m\u00e1s), lo cual es impopular, y\/o reducen los gastos a costa de alguien. Sin embargo, la realidad es que ni pedir prestado o ni cortar gastos parece ser suficiente.<\/p>\n
El resultado neto es que todos los gobiernos, en todas partes, est\u00e1n incrementando los impuestos, y continuar\u00e1n haci\u00e9ndolo durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Pero la mayor\u00eda de ellos niega que lo est\u00e1n haciendo. \u00bfC\u00f3mo puede alguien ocultar que aumentan los impuestos? Hay m\u00faltiples maneras de hacerlo.<\/p>\n
El modo n\u00famero uno es incrementar el costo de los servicios gubernamentales. Si un gobierno aumenta la cuota de una solicitud para un documento o una licencia, eso le aumenta impuestos al solicitante. Si un gobierno pospone la edad en que se es elegible para recibir una pensi\u00f3n, eso le aumenta impuestos al pensionado potencial.<\/p>\n
El modo n\u00famero dos es que un gobierno elimine un subsidio al que antes estaba comprometido. Si \u00e9ste era el subsidio a una empresa, eso es un aumento fiscal a la empresa, que con frecuencia (pero no siempre) puede pasarse a los consumidores. Si el subsidio estaba dirigido a un individuo \u2013por ejemplo el seguro de desempleo\u2013, eliminarlo o reducirlo le incrementa los impuestos al individuo.<\/p>\n
Pero la m\u00e1s importante reducci\u00f3n de un subsidio, porque es la menos obvia, ocurre cuando un gobierno nacional reduce una de las penetrantes transferencias monetarias a un gobierno de una localidad. Lo que esto hace es simplemente alterar el locus de un incremento fiscal, del nivel nacional, al nivel local. El gobierno local tiene entonces dos opciones. Puede subir los impuestos para cubrir la deficiencia, digamos incrementando los impuestos a la propiedad. O puede reducir sus gastos, digamos reduciendo lo que a escala local invierte en educaci\u00f3n.<\/p>\n
Si el gobierno local gasta menos en educaci\u00f3n p\u00fablica, es razonable suponer que la calidad de la educaci\u00f3n ofrecida tambi\u00e9n se ver\u00e1 disminuida. Esto puede conducir a una respuesta de los residentes m\u00e1s pudientes, aquellos que pueden permitirse a nivel privado costear la educaci\u00f3n de sus hijos. La gente m\u00e1s pobre obtendr\u00e1 educaci\u00f3n m\u00e1s pobre o no obtendr\u00e1 educaci\u00f3n alguna. A los pudientes les sube el costo, lo que en efecto es un aumento en impuestos, pero es uno que no beneficia al grueso de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Los impuestos son inevitables, de hecho, y no hay momento peor para eso que cuando la econom\u00eda-mundo est\u00e1 en pobres condiciones, como lo est\u00e1 en este momento. Lo que no es inevitable es el grupo o grupos para quienes la carga es mayor. Todo es cuesti\u00f3n de saber de qui\u00e9n es el buey sacrificado. Alguna gente, tajante, le llama a esto lucha de clases. Es impulsada con ferocidad en los d\u00edas que corren.<\/p>\n
El \u00fanico lema al que uno no deber\u00eda concederle alguna credibilidad es al de \u201cmenores impuestos\u201d, \u201cbajaremos impuestos\u201d. No hay manera alguna de hacer algo as\u00ed. Hay sin embargo formas m\u00e1s justas o menos justas de la imposici\u00f3n fiscal. La cuesti\u00f3n que todos enfrentamos es a qui\u00e9nes le suben los impuestos, y por cu\u00e1l v\u00eda. \u00c9sta es una de las batallas pol\u00edticas de nuestro tiempo.<\/p>\n
Traducci\u00f3n: Ram\u00f3n Vera Herrera<\/p>\n
\u00a9 Immanuel Wallerstein<\/p>\n
Todo el mundo se sabe el viejo refr\u00e1n que dice que no hay nada inevitable excepto la muerte y los impuestos. Pero casi todos nosotros invertimos mucha energ\u00eda en intentar posponer ambos. Los impuestos son una idea muy impopular, en cualquier parte. Poca gente se queja de que no le cobren los suficientes impuestos. El […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-23042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n