<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
MARTA L\u00d3PEZ<\/p>\n
El Tribunal Internacional de la Haya, m\u00e1xima instancia judicial de la ONU, ha dictaminado a primera hora de esta tarde que la independencia de Kosovo, declarada de forma unilateral en febrero del 2008, es conforme al derecho internacional. El esperado dictamen no es vinculante pero se espera que tenga un peso jur\u00eddico y pol\u00edtico muy importante de cara a nuevos reconocimientos de la secesi\u00f3n de ese pa\u00eds e implicaciones en otros movimientos independentistas del mundo.<\/p>\n
En su sentencia, los jueces de La Haya afirman, adem\u00e1s ,que \u00abno hay norma en el derecho internacional\u00bb que proh\u00edba las declaraciones de independencia. Esta declaraci\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 de lo que hab\u00edan augurado los expertos en justicia internacional,que presagiaban un texto prudente para evitar sentar bases legales de cara a otras futuras secesiones.<\/p>\n
La negativa de Espa\u00f1a<\/strong><\/p>\n El tribunal defiende su juridisdicci\u00f3n para dar una \u00abopini\u00f3n experta\u00bb sobre la declaraci\u00f3n de independencia de Kosovo de Serbia, un asunto que ha dividido profundamente a la comunidad internacional. Hasta la fecha, 69 pa\u00edses han reconocido a Kosovo como un pa\u00eds independiente, entre ellos Estados Unidos, Jap\u00f3n y 22 miembros de la Uni\u00f3n Europea. Espa\u00f1a, en cambio es uno de los cinco pa\u00edses de la UE que no lo han hecho. Tampoco Rusia, tradicional aliada de Belgrado, reconoce la legalidad de la declaraci\u00f3n.<\/p>\n El Parlamento kosovar proclam\u00f3 la independencia el 17 de febrero del 2008, pese a la rotunda oposici\u00f3n de Serbia y tras varias rondas de negociaciones infructuosas que siguieron al conflicto de 1998-1999 y que acab\u00f3 con la intervenci\u00f3n de la OTAN. Murieron unas 13.000 personas, en su mayor\u00eda albanokosovares.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Berria<\/p>\n Ixiar Zubiaurre.<\/p>\n Nazioartean ez dago legerik herrialde bati independentzia aldarrikatzea debekatzen dionik, Hagako auzitegiaren arabera<\/p>\n Ebazpena bete beharrekoa ez bada ere, ondorio politiko eta juridikoak izango ditu<\/p>\n Nazioarteko zuzenbideak ez du galarazten independentzia aldarrikapenik. Kosovok ez du legerik urratu, Nazioarteko Justizia Auzitegiak ebatzi duenez. Eta bete beharrekoa izan gabe ere, aurrekaririk ez duen erabakia hartu du: ebazpenak arlo politiko eta juridikoan ondorioak izango baititu, ezinbestean. NBE Nazio Batuen Erakundeko Batzar Nagusiak hala eskatu ziolako aztertu du Hagak 2008ko otsaileko independentzia aldarrikapenak nazioarteko legediarekin bat egiten duen; haatik, auzia auzitara eramateko ekimena Serbiarena izan da. Horrek, izan ere, Hisashi Owada Hagako epaimahaiko presidentearen ahotik besterik entzungo zuela uste zuen: Kosovori legez kanpo aritu izana egotzi, eta haren statu quo<\/em>-a berriro ezbaian jartzea espero zuen Belgradeko gobernuak. <\/p>\n Kosovorentzat \u00abegun handia\u00bb izan zen atzokoa. Epaimahaiaren ondorioak entzun ondoren, honelaxe adierazi zuen Skender Hyseni Kosovoko Atzerri ministroak, Hagako auzitegitik irteten ari zela. Lehenengo adierazpenak Belgraderi eskua luzatzeko egin zituen: \u00abHau da Serbiari helarazi nahi diodan mezua: ‘etorri eta hitz egin gurekin’\u00bb. Hyseniren arabera, halaber, Serbiaren eta Kosovoren arteko elkarrizketek bi estatu subiranoren artekoak izan behar dute aurrerantzean. \u00abBelgradek atzera egitea espero dugu, eta gugana hurbiltzea, biontzat interes handikoak eta garrantzitsuak diren gaiez hitz egiteko\u00bb. <\/p>\n Hagak euren alde egin izana ospatzeko, ehunka albaniar atera ziren atzo kalera. Euforia harekin bat egin zuen Fatmir Sejdiuk, Kosovoko presidenteak: \u00abJakinduriaz betetako erabakiari ongietorria egiten diogu. Serbiak gurekiko jarrera aldatu behar du orain, baita bere erretorika gogorra alboratu ere\u00bb. Hashim Thaci lehen ministroaren ustez, halaber, Hagak baieztatu du Kosovok hautu egokia egin zuela 2008ko otsailean eta, horregatik, euren independentzia aitortu dezaten eskatu die orain arte egin ez dutenei. <\/p>\n Kosovok eta nazioarteak hala eskatuta ere, ordea, halakorik ez du egingo Serbiak. \u00abEz dugu sekula onartuko Kosovo estatu gisa\u00bb; eta Vuk Jeremi Serbiako Atzerri ministroak jakinarazi duenez, euren interesak defendatzeko borrokan jarraituko dute. Borroka bide baketsuetatik eta diplomazia erabiliz egingo dutela zehaztu du, dena dela. \u00abEz da erraza izango, badakit. Hurrengo ahalegina NBEko Batzar Nagusiko udazkeneko saioan egingo dugu\u00bb. <\/p>\n Bere aldetik independentzia aldarrikatuta Kosovok bere lurralde osotasuna urratu zuela argudiatu dute Serbiaren abokatuek. Haatik, ez du iritzi horrekin bat egin Nazioarteko Justizia Auzitegiak: formalki oraindik Kosovo NBEko Segurtasun Kontseiluko 1244 ebazpenak eraentzen badu ere, \u00abParlamentuak bere legezko ordena aldatzeko ahalmena du\u00bb. Owadak Kosovokoa kasu berezi gisa agertu du, haren hurbileko iragana gogora ekarrita. Haatik, ez die aterik itxi independentzia gogoz dauden herrialdeei: \u00abNazioarteko zuzenbideak ez ditu debekatzen independentzia aldarrikapenak\u00bb. Kosovokoaren kasuan, ez nazioarteko legediak ez 1244 ebazpenak, ez esparru konstituzionalak ez dio galarazten estatu bihurtzea. <\/p>\n Erreakzioak<\/strong> <\/p>\n 2008ko otsailaren 17an aldarrikatu zuen independentzia Kosovok; ordutik NBEko Batzar Nagusiko 192 herrialdeetatik 69k bat egin dute aldarrikapenarekin; tartean, Europako Batasuneko herrialde gehienek, besteak beste Frantziak eta Erresuma Batuak. Haatik, Serbiaren aldean lerratu dira Errusia, Txina, India eta Espainia. <\/p>\n AEB Ameriketako Estatu Batuak lehenengoak izan ziren Kosovori babesa ematen; Hagaren ebazpenaren berri jakin eta nazioartetik iritsitako lehenengo erreakzioak ere haienak izan dira. \u00abNazioarteko Justizia Auzitegiak berretsi egin du Kosovok legez jokatu zuela; guk erabakiarekin bat egiten dugu. Orain etorkizun komun baten alde lan egitea dagokio Europari\u00bb, adierazi du P. J. Crowley AEBetako Estatu Departamentuko bozeramaileak. <\/p>\n Europako Parlamentuak ebazpena errespetatzeko eskatu du. Eta Miguel Angel Moratinos Espainiako ministroak hala egingo duela adierazi du. Moratinosen ustez, ebazpenarekin \u00abaro berri bat\u00bb zabaldu da. <\/p>\n Errusiak, aldiz, gaitzetsi egin du Nazioarteko Justizia Auzitegiak Kosovoren alde egin izana. \u00abPandoraren kutxa zabaldu dute, eta Kosovokoaren gisako fenomeno arriskutsu gehiago gertatuko direla aurreikus dezaket\u00bb, adierazi du Leonid Slutskik, Errusiako Parlamentuko nazioarteko gaietarako batzordeko presidenteordeak. Errusiak, gainera, kontraesanean erortzea egotzi dio nazioarteari: \u00abKosovoren independentzia aldarrikapena arau da, baina Abkhaziaren eta Hego Osetiaren kasuan, herrialde gutxik baino ez dituzte estatu gisa hartzen\u00bb. <\/p>\n Nazio Batuen Erakundeko idazkari nagusi Ban Ki-moonek, euren arteko ezin eramanak elkarrizketen bidez konpontzeko eskatu die Kosovori eta Serbiari. Bide diplomatikoak indartu ordez, bi herrialdeen arteko harremanak okerrera egiten badute ere, NATOk adierazi du Kosovoko segurtasuna bermatzen jarraituko duela aurrerantzean ere.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n GARA<\/p>\n \u00abNo hay norma en el derecho internacional\u00bb que impida a un pueblo declarar la independencia. Con ese contundente argumento fall\u00f3 la Corte Internacional de La Haya, m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial de la ONU, sobre la cuesti\u00f3n kosovar. El dictamen, no vinculante pero insoslayable, pone en su sitio a Serbia y a otros estados, como el espa\u00f1ol, que acusaban a Kosovo de haber violado la legislaci\u00f3n internacional al declarar su independencia hace dos a\u00f1os.<\/p>\n La Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) dictamin\u00f3 ayer que la declaraci\u00f3n de independencia de Kosovo no supuso violaci\u00f3n alguna del derecho internacional.<\/p>\n El m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas (ONU) concluye, en su sentencia, que \u00abno hay norma en el derecho internacional\u00bb que no permita las declaraciones de independencia, por lo que Kosovo actu\u00f3 conforme a ley en su proclamaci\u00f3n de autodeterminaci\u00f3n.<\/p>\n \u00abLa asamblea de Kosovo ten\u00eda poder para tomar decisiones que afectar\u00e1n a su orden legal\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Hisashi Owada, presidente del alto tribunal internacional, que fue el encargado de leer el dictamen en el Palacio de la Paz de La Haya.<\/p>\n En una lectura que dur\u00f3 tres horas, el presidente de la Corte, compuesta por 15 jueces elegidos cada nueve a\u00f1os por la Asamblea de Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad, Owada sentenci\u00f3 que \u00abla Corte ha concluido (…) que la adopci\u00f3n de la declaraci\u00f3n de independencia del 17 de febrero de 2008 no viol\u00f3 ni el derecho internacional, ni la resoluci\u00f3n 1.244 del Consejo de Seguridad, ni el cuadro constitucional\u00bb. El dictamen se refiere en concreto a la resoluci\u00f3n que aprob\u00f3 el Consejo de Seguridad de la ONU en 1999, que puso fin a la llamada \u00abguerra de Kosovo\u00bb y legitim\u00f3 la intervenci\u00f3n internacional en el enclave. Belgrado se aferr\u00f3 a la literalidad de esa resoluci\u00f3n, que ped\u00eda una soluci\u00f3n al contencioso \u00abdentro de los l\u00edmites serbios\u00bb, como a un clavo ardiendo para rechazar la declaraci\u00f3n de independencia e insistir en la tesis hist\u00f3rico-m\u00edtica de que Kosovo \u00abes la cuna de Serbia\u00bb.<\/p>\n El largo dictamen, oficialmente no vinculante aunque con una profunda carga pol\u00edtica, insiste en que no hay diques en el derecho internacional contra las aspiraciones de los pueblos a su autodeterminaci\u00f3n. No entra, sin embargo, en la cuesti\u00f3n de si esa misma legalidad internacional debe avalar en positivo ese derecho de autodeterminaci\u00f3n. \u00abLa Corte no est\u00e1 concernida por la cuesti\u00f3n que se le ha planteado sobre la pol\u00e9mica de si el derecho internacional conferir\u00eda a Kosovo un derecho positivo para declarar unilateralmente su independencia\u00bb, se\u00f1al\u00f3 el juez, que insisti\u00f3 en que la labor del tribunal era \u00fanicamente determinar si la citada declaraci\u00f3n hab\u00eda violado el derecho internacional. \u00abLa Corte no est\u00e1 encargada de decir si Kosovo ha accedido a la cualidad de Estado\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n \u00abBajo ninguna circunstancia\u00bb<\/p>\n Toda una disquisici\u00f3n de t\u00e9cnica jur\u00eddica esta \u00faltima que no pareci\u00f3 saciar al ministro serbio de Exteriores. Vuk Jeremic hab\u00eda aventurado antes de conocerse el fallo que estar\u00edamos \u00abante un texto largo y complejo. No convendr\u00e1 sacar conclusiones antes de hacer un an\u00e1lisis concienzudo\u00bb. El mismo jefe de la diplomacia serbia se apresur\u00f3, cuando no hab\u00eda terminado la lectura del fallo, a asegurar que Serbia no reconocer\u00e1 \u00abnunca, bajo ninguna circunstancia\u00bb, la independencia de Kosovo.<\/p>\n En una declaraci\u00f3n ante las c\u00e1maras de la televisi\u00f3n B92, Jeremic augur\u00f3 \u00abd\u00edas dif\u00edciles y grandes desaf\u00edos\u00bb e hizo un llamamiento a la calma a la poblaci\u00f3n serbia de Kosovo.<\/p>\n Cabe reconocerle tambi\u00e9n, en un intento de exculpar su primera reacci\u00f3n, que eran pocos los que esperaban un dictamen tan contundente. Expertos en derecho internacional hab\u00edan augurado que el fallo de la CIJ ser\u00eda de \u00abuna gran prudencia\u00bb, a fin de evitar un precedente legal para otros pueblos sin estado.<\/p>\n Jeremic se\u00f1al\u00f3 que \u00abdebemos mantener nuestra posici\u00f3n de principio, proseguir nuestra lucha pac\u00edfica, diplom\u00e1tica y pol\u00edtica para salvaguardar nuestra soberan\u00eda y la integridad territorial de nuestro pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n Tras anunciar que Serbia abrir\u00e1 un nuevo frente en la Asamblea General de la ONU, el ministro de Exteriores mostr\u00f3 su esperanza en que este dictamen no dispare los reconocimientos (hasta la fecha 69) de la independencia de Kosovo.<\/p>\n Belgrado cuenta con el apoyo de Rusia, cuyo Ministerio de Exteriores asegur\u00f3 que el dictamen \u00abno afecta en nada\u00bb a la posici\u00f3n contraria del Kremlin a un Kosovo independiente.<\/p>\n Paradojas, el presidente abjaso, Serguei Bagapch, valor\u00f3 positivamente la sentencia, que a su juicio avala el derecho de autodeterminaci\u00f3n de los enclaves de Abjasia y Osetia del Sur y mostrar\u00eda \u00ablo justo de la posici\u00f3n de Rusia de reconocer nuestras independencias\u00bb.<\/p>\n \u00abJornada bendita\u00bb<\/p>\n El presidente de Kosovo, Fatmir Sejdiu, calific\u00f3 la de ayer como una \u00abjornada bendita para la Rep\u00fablica de Kosovo y para todos sus ciudadanos\u00bb y, tras recordar que el fallo \u00abdespeja todas las dudas que podr\u00edan tener\u00bb los pa\u00edses que a\u00fan no han reconocido la soberan\u00eda del nuevo Estado, les inst\u00f3 a hacerlo \u00abcuanto antes\u00bb.<\/p>\n Sejdiu lanz\u00f3 un mensaje conciliador a Serbia y pidi\u00f3 a su Gobierno y al presidente, Boris Tadic, a \u00ababandonar la posici\u00f3n que han mantenido hasta hoy\u00bb.<\/p>\n \u00abEspero que Serbia d\u00e9 la vuelta y venga a nosotros para hablar con nosotros de tantas cuestiones de inter\u00e9s mutuo, de importancia mutua\u00bb, declar\u00f3 el ministro de Exteriores kosovar, Skender Hyseni.<\/p>\n 69 estados han reconocido hasta la fecha al Kosovo independiente. Esta posici\u00f3n es liderada por EEUU y por el n\u00facleo duro de la UE. 22 de los Veintisiete han dado el paso al reconocimiento formal y s\u00f3lo cinco manten\u00edan hasta ayer su negativa, aunque por razones no siempre convergentes.<\/p>\n Entre ellos destaca la negativa del Estado espa\u00f1ol, que se ha aferrado hasta la fecha a la legalidad de la ONU. Dif\u00edcil papeleta ahora, cuando el que ha fallado es el m\u00e1ximo \u00f3rgano judicial de la misma ONU.<\/p>\n El Grupo Popular Europeo, mayoritario en el Parlamento de Estrasburgo y del que forma parte el PP espa\u00f1ol, inst\u00f3 a los cinco renuentes de la UE a cejar en su posici\u00f3n de no reconocer la independencia de Kosovo.<\/p>\n ALERTA<\/p>\n Tanto la ONU como la OTAN advirtieron contra eventuales protestas o provocaciones tras el fallo. La misi\u00f3n de la OTAN (Kfor) increment\u00f3 su presencia militar en zonas calientes de Kosovo.<\/p>\n 2008<\/p>\n El Parlamento de Kosovo proclam\u00f3 la independencia el 17 de febrero de 2008. Serbia y Rusia rechazaron esta proclamaci\u00f3n, que ha sido hasta ahora reconocida por 69 estados, entre ellos EEUU y 22 de los 27 estados de la UE.<\/p>\n Estado espa\u00f1ol<\/p>\n El ministro de Exteriores espa\u00f1ol, Moratinos, se\u00f1al\u00f3 que el fallo \u00ababre una nueva etapa\u00bb y apel\u00f3 al di\u00e1logo como \u00abla \u00fanica v\u00eda posible\u00bb. El espa\u00f1ol es uno de los cinco estados de la UE (Eslovaquia, Ruman\u00eda, Grecia y Chipre) que no reconoce a Kosovo.<\/p>\n EEUU<\/p>\n El Gobierno estadounidense se congratul\u00f3 por la sentencia y se\u00f1al\u00f3 que \u00abha llegado el momento de que Europa se una tras un futuro com\u00fan\u00bb. El vicepresidente de EEUU, Joe Biden, reiter\u00f3 antes del fallo el apoyo de Washington a la soberan\u00eda de Kosovo.<\/p>\n Sentencias no vinculantes, pero casi siempre respetadas, menos por Israel<\/p>\n La Corte Internacional de La Haya ha emitido 24 sentencias consultivas a petici\u00f3n de la ONU desde su creaci\u00f3n, en 1946. Los veredictos del principal \u00f3rgano judicial de Naciones Unidas versan principalmente sobre cuestiones t\u00e9cnicas relativas a las organizaciones internacionales.<\/p>\n Pero, con la notoria excepci\u00f3n de un veredicto de 2004 que estimaba que partes del muro erigido por Israel en Palestina son ilegales y deben ser destruidas, la mayor parte de sus sentencias han sido respetadas.<\/p>\n Como precisa la propia Corte, \u00ablos veredictos consultivos no tienen en efecto car\u00e1cter vinculante. Compete a las instituciones u \u00f3rganos internacionales que las han pedido decidir, por los medios que tienen, de la suerte a reservar a esos dict\u00e1menes\u00bb. S\u00f3lo los cinco \u00f3rganos de Naciones Unidas, incluidos el Consejo y la Asamblea General, adem\u00e1s de 16 instituciones especializadas de la ONU, est\u00e1n facultados para pedir un dictamen a esta instituci\u00f3n judicial.<\/p>\n La competencia consultiva de la corte no debe confundirse con su competencia en materia contenciosa, su atribuci\u00f3n principal, que consiste en reglar los diferendos jur\u00eddicos entre estados.<\/p>\n Entre los dict\u00e1menes consultivos de la CIJ , destaca el emitido en 1971 y que estim\u00f3 que los estados de la ONU deb\u00edan considerar ilegal la ocupaci\u00f3n de Namibia por la Sud\u00e1frica del Apartheid, y el fechado en 1996 que estim\u00f3 que \u00abla amenaza o el uso de armas nucleares ser\u00eda generalmente contrario al derecho internacional\u00bb.<\/p>\n Los dict\u00e1menes de la CIJ \u00abse resumen en la enunciaci\u00f3n de leyes preexistentes\u00bb, se\u00f1ala Jean d’Aspremong, de la Universidad de Amsterdam. \u00abY pese a no ser vinculantes, son una buena ocasi\u00f3n para la corte para clarificar las leyes y obligaciones de los estados\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Editoriala<\/p>\n Gara<\/p>\n La declaraci\u00f3n unilateral de independencia de Kosovo promulgada en febrero de 2008 no viola el Derecho internacional, seg\u00fan dict\u00f3 ayer la Corte Internacional de Justicia. El fallo hecho p\u00fablico ayer es muy contundente al respecto: \u00abNinguna ley internacional prohib\u00eda a Kosovo declarar su independencia\u00bb puesto que \u00abno hay norma en el derecho internacional\u00bb que sancione las declaraciones de independencia. No hay duda de que el caso de Kosovo tiene particularidades que lo hacen especial -el genocidio que padecieron sus habitantes, su discutida condici\u00f3n de naci\u00f3n, sus apoyos internacionales…-, pero, por su claridad, la sentencia del m\u00e1ximo \u00f3rgano jur\u00eddico de la ONU tiene repercusiones evidentes para otros muchos casos.<\/p>\n La primera reflexi\u00f3n parece obvia. Si no existe en el Derecho internacional ley alguna que proh\u00edba declarar la independencia unilateralmente, \u00bfno ser\u00eda conveniente que ese Derecho articulase el modo en el que, en base a los acuerdos pol\u00edticos adoptados entre las partes y bajo supervisi\u00f3n de organismos internacionales, las naciones pudiesen ejercer el derecho a su libre determinaci\u00f3n, a decidir sobre su futuro y sus relaciones? Institucionalizar el derecho de autodeterminaci\u00f3n, incluirlo en los respectivos textos constitucionales de los estados de derecho, es uno de los retos del Derecho internacional del siglo XXI. Hasta el momento, los \u00fanicos pa\u00edses que han dado ese paso lo han hecho en sentido negativo, es decir, para prohibirlo en vez de garantizarlo. No es casual que los estados que han abanderado la negaci\u00f3n del derecho de Kosovo a independizarse -como el Estado espa\u00f1ol o China- sean los mismos que tienen art\u00edculos en sus constituciones que expl\u00edcitamente castigan las ideas y proyectos pol\u00edticos independentistas. La independencia es un proyecto pol\u00edtico leg\u00edtimo y el derecho de autodeterminaci\u00f3n la mejor garant\u00eda de que sea democr\u00e1tico. Es de ley.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Noticias de Navarra<\/p>\n La Corte Internacional de Justicia (CIJ), m\u00e1xima instancia judicial de Naciones Unidas con sede en La Haya, aval\u00f3 ayer la declaraci\u00f3n unilateral de independencia de Kosovo proclamada por su gobierno provisional el 17 de febrero de 2008.<\/p>\n El tribunal se pronunci\u00f3 ayer finalmente, en un dictamen no vinculante, sobre la pregunta que la Asamblea de la ONU le remiti\u00f3 hace m\u00e1s de a\u00f1o y medio de si se ajust\u00f3 al derecho internacional la declaraci\u00f3n de independencia por las instituciones kosovares.<\/p>\n La provincia serbia de Kosovo se convirti\u00f3 en un protectorado internacional en junio de 1999, despu\u00e9s de una violenta campa\u00f1a de limpieza \u00e9tnica llevada a cabo por las fuerzas serbias del entonces presidente Slobodan Milosevic que fue detenida, mediante bombardeos a\u00e9reos, por las fuerzas de la OTAN.<\/p>\n Tras la intervenci\u00f3n militar aliada, Belgrado perdi\u00f3 el control efectivo del territorio, pero nunca renunci\u00f3 a \u00e9l, ni siquiera despu\u00e9s de la democratizaci\u00f3n de Serbia.<\/p>\n Ayer, el tribunal de la ONU lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n, por diez votos a favor y cuatro en contra, de que la declaraci\u00f3n unilateral de independencia por parte de las autoridades kosovares \u00abno viol\u00f3 el derecho internacional\u00bb.<\/p>\n repercusi\u00f3n medi\u00e1tica Tras una hora y media de lectura, el presidente de la instancia judicial, Hisashi Owada, ley\u00f3 la conclusi\u00f3n que, pese a no tener car\u00e1cter jur\u00eddicamente vinculante, s\u00ed tendr\u00e1 gran repercusi\u00f3n pol\u00edtica, ya que puede impulsar a m\u00e1s pa\u00edses a reconocer al nuevo Estado.<\/p>\n La Uni\u00f3n Europea, que se ha implicado decididamente en la estabilizaci\u00f3n y transformaci\u00f3n de Kosovo en un estado democr\u00e1tico y multi\u00e9tnico, se encuentra profundamente dividida sobre la cuesti\u00f3n del reconocimiento.<\/p>\n Pero seg\u00fan el tribunal, \u00abno hay norma en el derecho internacional que prohiba la declaraci\u00f3n de independencia\u00bb, por lo que Kosovo no viol\u00f3 ninguna ley en su proclamaci\u00f3n.<\/p>\n El presidente kosovar, Fatmir Sejdiu, se felicit\u00f3 de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que considera que la declaraci\u00f3n de independencia de Kosovo \u00abno viol\u00f3 el Derecho Internacional\u00bb y pidi\u00f3 a aquellos pa\u00edses que todav\u00eda no han reconocido a la antigua provincia serbia que lo hagan.<\/p>\n La Corte puntualiz\u00f3 no obstante que \u00abla declaraci\u00f3n de independencia del 17 de febrero de 2008 debe ser considerada en el contexto que llev\u00f3 a ella\u00bb, lo que significa que se trat\u00f3 de un caso muy singular.<\/p>\n serbia no reconoce Belgrado insiste en que nunca reconocer\u00e1 a Kosovo como pa\u00eds independiente \u00abni impl\u00edcita ni expl\u00edcitamente\u00bb, mientras que Pristina afirma que su independencia no puede ser cuestionada jur\u00eddicamente y que s\u00f3lo puede haber conversaciones con Serbia sobre asuntos pr\u00e1cticos y t\u00e9cnicos \u00abentre dos pa\u00edses soberanos\u00bb.<\/p>\n La Haya se\u00f1ala asimismo que la declaraci\u00f3n tampoco contravino la resoluci\u00f3n 1244 de 10 de junio de 1999 del Consejo de Seguridad de la ONU, por la que se despleg\u00f3 una presencia militar internacional.<\/p>\n El dictamen de la CIJ incluy\u00f3 tres votaciones separadas, sobre la jurisdicci\u00f3n del propio tribunal para dirimir el caso, sobre la decisi\u00f3n de redactar una opini\u00f3n, y sobre el contenido de la opini\u00f3n misma.<\/p>\n Las tres votaciones obtuvieron un resultado favorable, si bien la primera fue aprobada por unanimidad, la segunda votaci\u00f3n dio el resultado de nueve votos a cinco y la \u00faltima y trascendental por diez a cuatro.<\/p>\n Deia<\/p>\n Editorial<\/p>\n LA sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, m\u00e1xima instancia judicial de la Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas (ONU), que considera legal y ajustada al derecho internacional la declaraci\u00f3n unilateral de independencia proclamada por la Asamblea (parlamento) de Kosovo el 17 de febrero de 2008 supone no s\u00f3lo el reconocimiento como realidad estatal de la que hasta hace dos a\u00f1os era considerada una provincia de Serbia a pesar de la voluntad de sus habitantes, sino una forma de amparar aspiraciones similares de otras naciones y regiones que a\u00fan se encuentran encorsetadas dentro de distintos Estados. A pesar del car\u00e1cter no vinculante del fallo judicial y de que Serbia, que fue precisamente quien apel\u00f3 al CIJ, ya ha anunciado que obviar\u00e1 el mismo y seguir\u00e1 sin reconocer la independencia del Estado kosovar, la sentencia, cuyos razonamientos se har\u00e1n p\u00fablicos en los pr\u00f3ximos d\u00edas, determina, seg\u00fan el presidente de la Corte, Hisashi Owada<\/strong>, dos aspectos fundamentales en cuanto al respeto al derecho que compete a las sociedades civiles para decidir su futuro pol\u00edtico. Por un lado y como ha venido siendo evidente a lo largo de la historia, Owada reiter\u00f3 ayer que \u00abno hay norma en el Derecho Internacional que impida las declaraciones de independencia\u00bb y, por otro, que \u00abla Asamblea de Kosovo tiene poder para tomar decisiones que afectan a su orden legal\u00bb lo que conlleva el reconocimiento impl\u00edcito de las capacidades de otros parlamentos no estatales en el mismo sentido. El veredicto, adem\u00e1s y aunque parezca que carece de efectos pr\u00e1cticos inmediatos m\u00e1s all\u00e1 de ofrecer un espaldarazo jur\u00eddico a la independencia kosovar, ya reconocida por 69 pa\u00edses y entre ellos 22 miembros de la UE, tiene relevancia en cuanto a la confirmaci\u00f3n del art\u00edculo 73.a de la Carta de las Naciones Unidas, que obliga a sus \u00abmiembros con responsabilidad de administrar territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todav\u00eda la plenitud del gobierno propio (…) a tener debidamente en cuenta las aspiraciones pol\u00edticas de los pueblos y a ayudarlos en el desenvolvimiento progresivo de sus libres instituciones pol\u00edticas\u00bb, y tambi\u00e9n del art\u00edculo 1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, que determina que \u00abtodos los pueblos tienen el derecho de libre determinaci\u00f3n y en virtud de este derecho a establecer libremente su condici\u00f3n pol\u00edtica\u00bb. Y lo hace pese a la resistencia de Estados que, como Espa\u00f1a, han llegado a participar en el proceso sobre Kosovo en el CIJ tratando de impedir que la Corte reconozca la legalidad de la independencia por temor a su traslaci\u00f3n a casos que les afectan -como Euskadi o Catalunya- a pesar de ser firmantes de una legalidad internacional que incluye acuerdos tan n\u00edtidos como los dos citados y que finalmente ha sido reconocida por la Corte Internacional de Justicia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tribunal Internacional de La Haya bendice la secesi\u00f3n de Kosovo EL PERIODICO DE CATALUNYA Los jueces afirman que el derecho internacional no proh\u00edbe las declaraciones de independencia \u00a0 MARTA L\u00d3PEZ El Tribunal Internacional de la Haya, m\u00e1xima instancia judicial de la ONU, ha dictaminado a primera hora de esta tarde que la independencia de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-23033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\nKosovok independentzia aldarrikatu izana legezkoa dela ebatzi du Hagak<\/h1>\n
El Tribunal de La Haya avala la independencia de Kosovo<\/h2>\n
Si se puede ser independiente, \u00bfno se deber\u00eda poder votar?<\/h2>\n
Los jueces de la ONU avalan la legalidad de la independencia de Kosovo<\/h1>\n
La legalidad de la independencia<\/h1>\n