<\/p>\n
La Jornada<\/p>\n
Hace unas semanas, se le pregunt\u00f3 a un corresponsal de la BBC con muchos a\u00f1os de experiencia un cuestionamiento tramposo. No revelar\u00e9 la identidad de este amigo m\u00edo \u2013\u00e9l sabe qui\u00e9n es\u2013 ni el pa\u00eds al que se refiri\u00f3, pero su respuesta fue cautivadora. <\/p>\n
Reconozco que es una cuesti\u00f3n importante, contest\u00f3. No recuerdo si la pregunta fue sobre el trato obsequioso que da la BBC a Israel o la negativa de la cadena a mostrar un filme que tiene como fin hacer un llamado a ayudar a los ni\u00f1os palestinos heridos despu\u00e9s de la matanza en Gaza entre 2008 y 2009 con el argumento de que la cinta da\u00f1ar\u00eda la neutralidad de la emisora. Esta respuesta fue muy elocuente, y muy al estilo de la BBC; tanto, que le augur\u00e9 a mi amigo que alg\u00fan d\u00eda llegar\u00e1 a ser director general de la corporaci\u00f3n.<\/p>\n
Noten las dos palabras que \u00e9l se propuso no usar. Por supuesto, lo que debi\u00f3 haber dicho fue: s\u00e9 que \u00e9ste es un problema, pero en la BBC no les gusta que se hable de problemas, porque los problemas tienen que ser resueltos y la BBC no lo hace porque no existen. S\u00f3lo existen las cuestiones, que s\u00f3lo tienen que ser reconocidas. Por lo tanto, lo que mi amigo en realidad quiso decir fue: s\u00e9 exactamente a qu\u00e9 se refiere pero no tengo la menor intenci\u00f3n de admitirlo, as\u00ed que deje de fregar.<\/p>\n
Dado que no soy internauta ni aficionado a Google, ech\u00e9 un vistazo a mis archivos de la BBC y \u2013r\u00e1pido como un disparo\u2013 me top\u00e9 con una entrevista que le hizo The Independent a Paul Mylrea para hablar de su nuevo puesto como jefe de prensa y relaciones con medios de la BBC. \u00a1Tal cual! El entrevistado afirma que si a uno le gusta lidiar con cuestiones relacionadas con la reputaci\u00f3n, \u00e9ste es uno de los trabajos m\u00e1s fant\u00e1sticos que existen.<\/p>\n
Explic\u00f3 que se form\u00f3 sobre todo en el manejo de crisis y reputaci\u00f3n. Como ven, \u00e9l tampoco tiene permitido usar la palabra problema y posteriormente, en la entrevista, Mylrea reconoce que llenar los zapatos de sus predecesores es una cuesti\u00f3n enorme. Me pregunto si existe una escuela de la BBC especializada en capacitar a sus empleados en el uso de la verborrea.<\/p>\n
Nada m\u00e1s miren el resto de lo dicho por Mylrea. La parte clave de su desempe\u00f1o ser\u00e1 explicar la estrategia de la BBC, si bien no deja clara la \u00abcalidad del trabajo de la emisora\u201d. Neutralidad significa no informar desde una sola persona, sino desde un gran grupo de personas.<\/p>\n
Mylrea tambi\u00e9n habla de los mensajes que salen (sic) sobre lo que la BBC hace, y supongo que los mensajes son sobre aquello que se informa.<\/p>\n
El funcionario habla abiertamente de sus estudios en la universidad abierta y admite, por un segundo, que buscaba la soluci\u00f3n a problemas. Esperen. Dice haber descubierto que muchas personas hab\u00edan pensado muy profundamente sobre estos temas. Tambi\u00e9n incluye otras de las palabras favoritas de la BBC: \u201cEl gran reto es asegurarse de que los medios comprenden la direcci\u00f3n estrat\u00e9gica de la BBC, as\u00ed como los retos de trabajar en el sector p\u00fablico son enormes. Siempre he tenido la suerte de trabajar con equipos que son un desaf\u00edo para m\u00ed\u00bb, sostiene Mylrea.<\/p>\n
\u00a1Dios! \u00bfDe d\u00f3nde viene este maldito vocabulario? Por alguna raz\u00f3n me recuerda a lord Blair de Kut al Amara, quien siempre estaba absoluta y completamente seguro de cuanto dec\u00eda. La BBC, desde luego, no se atrever\u00eda a utilizar ese lenguaje y nunca est\u00e1 absoluta ni completamente segura de nada, pero desde luego admira el lenguaje que evolucion\u00f3 en torno al ahora ex primer ministro. Debo agradecerle a una revista de Malasia que me inform\u00f3 que recientemente de que Tony Blair particip\u00f3 en una Conferencia Nacional de Excelencia en Kuala Lumpur organizada \u2013no lo van a creer\u2013 por un grupo llamado Recursos para el \u00c9xito. Me imagino que las armas de destrucci\u00f3n masiva no figuraron en ninguno de los discursos del acto.<\/p>\n
Pero, \u00bfqui\u00e9n quiere hablar de cosas serias estos d\u00edas? Esta semana not\u00e9 que un despacho de Associated Press desde Jerusal\u00e9n inform\u00f3 de que el presidente palestino, Mahmoud Abbas, habl\u00f3 recientemente con l\u00edderes jud\u00edos estadunidenses y con ellos discuti\u00f3 lo que el reportero Josef Federman llam\u00f3 temas sensibles. \u00a1Ups! \u00bfTemas sensibles? Bueno, pues seg\u00fan Ap, Abbas habl\u00f3 de \u201cpl\u00e1ticas para la paz en Medio Oriente, llamados a la postura antisrael\u00ed en los medios palestinos, la violencia, el terrorismo y el Holocausto. \u00bfQu\u00e9 demonios tiene de sensible hablar del Holocausto jud\u00edo\u201d?, \u00bfo la violencia?, \u00bfo el terrorismo?<\/p>\n
Lo que todas estas palabras \u2013cuesti\u00f3n, retos, desaf\u00edos, informar, \u00e9xito, calidad, excelencia, temas sensibles\u2013 tienen en com\u00fan es la esencia de la mentira: esa que nos dice que todo futuro ser\u00e1 mejor, que los problemas, desastres, empleos de miseria y los ba\u00f1os de sangre simplemente no existen o es mejor considerarlos temas sensibles, es decir, algo de lo que no necesitamos escuchar y no queremos que nos lo adviertan.<\/p>\n
Y ya que hablamos de esto, \u00bfpuede alguien explicarme algo? La revista de la universidad de Kent me informa de que est\u00e1 usando tecnolog\u00eda digital para fotografiar los antiguos documentos de los archivos de la catedral de Canterbury. Me parece bien y bonito. Pero el profesor Michael Fairhurst dice que el sistema permitir\u00e1 al historiador aportar metadatos. \u00bfQu\u00e9? Y si creen que el profesor Fairhurst est\u00e1 solo, ya recib\u00ed una invitaci\u00f3n para asistir a la conferencia en la Escuela de Cine de Londres que ofrecer\u00e1 el doctor Hamid Navicy. \u00bfEl t\u00edtulo? Contextualizando la imagen de Ir\u00e1n en su cine: \u00bfde exilio, de di\u00e1spora o \u00e9tnico?<\/p>\n
Me imagino que es m\u00e1s o menos de exilio, como lo es la mayor\u00eda del pueblo palestino de Abbas, y supongo que es un cine hecho por refugiados. Pero ese es otro tema sensible, y por lo tanto una cuesti\u00f3n que es mejor evitar.<\/p>\n
\u00a9 The Independent Traducci\u00f3n: Gabriela Fonseca<\/p>\n
Fuente:http:\/\/www.jornada.unam.mx\/2010\/07\/03\/index.php?section=opinion&article=022a1mun<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Jornada Hace unas semanas, se le pregunt\u00f3 a un corresponsal de la BBC con muchos a\u00f1os de experiencia un cuestionamiento tramposo. No revelar\u00e9 la identidad de este amigo m\u00edo \u2013\u00e9l sabe qui\u00e9n es\u2013 ni el pa\u00eds al que se refiri\u00f3, pero su respuesta fue cautivadora. Reconozco que es una cuesti\u00f3n importante, contest\u00f3. No recuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-22970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n