<\/p>\n
AVUI<\/p>\n
Salvador Card\u00fas i Ros<\/p>\n
Todo est\u00e1 m\u00e1s claro. Los dos grandes partidos del Parlamento de Catalu\u00f1a, PSC y CiU, con la inestimable compa\u00f1\u00eda de ICV, y a la desesperada, quer\u00edan retrasar la sentencia cantada del Tribunal Constitucional hasta despu\u00e9s de la convocatoria electoral. \u00bfEl objetivo? Poder llegar a oscuras. Pero han provocado lo contrario. Un tribunal acostumbrado a llegar al trabajo a mediod\u00eda y marcharse a media tarde, le ha bastado con un lunes para deshacer todas las ambig\u00fcedades en las que los catalanes hab\u00edamos ido poniendo las esperanzas del horizonte nacional. No: la Catalu\u00f1a que quieren los catalanes, ni siquiera la que aceptan los unionistas m\u00e1s moderados, tiene cabida en la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola. Para disimularlo, para evitar tener que hacer frente, con el paso de los a\u00f1os, hab\u00edamos ido revolviendo la madeja con una ret\u00f3rica cada vez m\u00e1s confusa. Tanto, que algunos cre\u00edan que realmente exist\u00eda un Estado plurinacional, que el autonomismo era de ra\u00edz federal o que un refer\u00e9ndum era se\u00f1al del reconocimiento de la soberan\u00eda de la naci\u00f3n catalana. El Tribunal Constitucional, la voz m\u00e1s soberana de todas porque es el int\u00e9rprete leg\u00edtimo de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola, lo ha dejado bien claro por si alguien a\u00fan no lo hab\u00eda entendido: s\u00f3lo hay una naci\u00f3n, indisoluble, reacia a la diversidad -especialmente en lo de las lenguas-, y s\u00f3lo hay un pueblo, el espa\u00f1ol, taca\u00f1o y orgulloso de su \u00fanica soberan\u00eda. S\u00f3lo hay una autoridad impositiva para expoliar el 10 por ciento o lo que le plazca de la riqueza producida por los catalanes, y s\u00f3lo hay una justicia, que es la suya. La autonom\u00eda catalana iba desnuda y todo el mundo alababa las grandes vestimentas que le \u00edbamos inventando. Se ha deshecho el enga\u00f1o, se han acabado las ambig\u00fcedades, y quien quiera apuntarse al unionismo con Espa\u00f1a, ya sabe qu\u00e9 pie calza.<\/p>\n
Acatar es humillarse. Es por ello, porque se han acabado las ambig\u00fcedades, que en la palabra acatar convergen su sentido literal y el pol\u00edtico. Coromines nos dice que acatar deriva de \u00abcaptare\u00bb y quiere decir rebajarse, doblegarse. Tambi\u00e9n humillarse. Acatar la sentencia es aceptar el juego que impone el int\u00e9rprete de la sagrada unidad de Espa\u00f1a. Y s\u00f3lo un acto de verdadera soberan\u00eda, es decir, de ruptura democr\u00e1tica, permitir\u00eda recuperar la dignidad pol\u00edtica y nacional de los catalanes. Una ruptura tan mod\u00e9lica como la que a finales de los a\u00f1os setenta permiti\u00f3 hacer la transici\u00f3n de una dictadura a la actual y tan limitada democracia espa\u00f1ola. O una ruptura del orden constitucional tan normal como la que permiti\u00f3 que Alemania se unificara. O como las rupturas m\u00e1s o menos encubiertas que permiten la construcci\u00f3n europea. <\/p>\n
En la inopia. Tambi\u00e9n porque ahora todo es m\u00e1s claro, todo el mundo queda retratado. Pongamos un caso: si Zapatero, el que hab\u00eda prometido respetar el Estatut que aprobase el Parlamento de Catalu\u00f1a, ahora dice que la sentencia marca el final de un proceso de descentralizaci\u00f3n y de autogobierno, si ve un \u00abobjetivo conseguido\u00bb, si la considera \u00abintegradora porque vertebra el Estado\u00bb, es que con Catalu\u00f1a le pasa lo mismo que con la crisis econ\u00f3mica: no las ve ni venir. Zapatero, con su valoraci\u00f3n de la sentencia, remacha el clavo sobre el final del autonomismo entendido como un camino abierto. La luz, cuando se est\u00e1 habituado a la oscuridad, ciega a quienes andan a tientas.<\/p>\n
No nos pueden tomar el pelo. Cuando ya te han dicho que ibas desnudo, es rid\u00edculo que alguien todav\u00eda te quiera tomar el pelo. Como la vicepresidenta Fern\u00e1ndez de la Vega o la ministra Chac\u00f3n, que parece que suelen valorar las leyes a peso y que por eso encuentran que si el 95 por ciento de las consonantes y las vocales del Estatuto a\u00fan son constitucionales, quiere decir que aqu\u00ed no ha pasado nada. Si es para consolarnos, que no se esfuercen, que esta vez lo hemos celebrado con cava en la calle. Ahora, si es para re\u00edrse de la desgracia, tomamos nota para cuando nos vuelvan a decir que votar PSOE es votar Catalu\u00f1a.<\/p>\n
Disco rayado. Una de las salidas m\u00e1s transversalmente escuchadas es la cantinela propia de esta pol\u00edtica que crea desafecci\u00f3n y que vuelve a argumentar que, de todos modos, la sentencia del Estatuto preocupa poco ante la actual incertidumbre econ\u00f3mica. \u00a1La audacia no tiene futuro, pero el cinismo no tiene fronteras! Hacer creer que nuestra profunda crisis econ\u00f3mica no tiene nada que ver, precisamente, con nuestra dependencia de un Estado tan ineficiente como el espa\u00f1ol, negar que la independencia nos situar\u00eda en un plan excelente para salir mejor de la crisis y ocultar que Espa\u00f1a no nos ama pero que nos necesita para tapar las propias miserias econ\u00f3micas, ahora ya se hace pesado.<\/p>\n
Fugas atr\u00e1s. El final de las ambig\u00fcedades, ciertamente, deslumbra. Que todos los que juraban que el Estatuto era \u00ababsolutamente\u00bb constitucional, que ahora hagan un acto de contrici\u00f3n probablemente es pedir demasiado. Pero lo lastimoso es que intenten huir… \u00a1hacia atr\u00e1s! Hablar, unos, de rehacer pactos estatutarios con un gobierno espa\u00f1ol que celebra la sentencia como un \u00abobjetivo conseguido\u00bb, o anunciar, otros, con pompa y solemnidad que ahora se profundizar\u00e1 en el \u00abderecho a decidir\u00bb de los catalanes, y que iremos el concierto econ\u00f3mico cuando han dicho que despu\u00e9s del expolio correspondiente no es posible ni siquiera mantener la ordinalidad para cada regi\u00f3n seg\u00fan la riqueza obtenida, indica hasta qu\u00e9 punto ahora retroceden por los caminos de siempre. Y c\u00f3mo nos tratan de est\u00fapidos.<\/p>\n
Ahora es la hora. Pues hemos llegado al final de un camino zigzagueante, brumoso, que nos ha llevado a donde estamos, y hemos de atinar con otro derecho aunque lleno de riesgos, pero con un horizonte m\u00e1s limpio y claro. Hoy, que algunos pueden celebrar su independencia -no debe ser nada tan malo, \u00bfverdad?-, hay que apuntar en la agenda que el s\u00e1bado pr\u00f3ximo d\u00eda 10 nos encontraremos para simbolizar nuestros primeros pasos en la misma direcci\u00f3n.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
EL PERIODICO DE CATALUNYA<\/p>\n
Oriol Bohigas<\/p>\n
La sentencia del Tribunal Constitucional ha supuesto un doble bofet\u00f3n al proceso de asentamiento de la democracia, tan lento y tan inseguro en Espa\u00f1a, muy f\u00e1cil de manipular y tergiversar tanto desde el exceso como desde el sectarismo conservador. La situaci\u00f3n est\u00e1 cargada de contenidos estrat\u00e9gicos y de posibilidades de futuro pol\u00edtico, y esto hace que se imponga como tema obligado a la hora de escribir un art\u00edculo, aunque sea repitiendo lo que dicen tantas otras voces. En un tema como este, la repetici\u00f3n y la coincidencia son factores que pueden ser m\u00e1s decisivos que las elucubraciones demasiado personalizadas.<\/p>\n
El bofet\u00f3n, efectivamente, ha sido doble. Por un lado, ha liquidado las ingenuas esperanzas que a\u00fan manten\u00edamos de una Espa\u00f1a plural, esa mentira con la que nos han tenido distra\u00eddos y enga\u00f1ados durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os. Ahora, pues, ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil insistir desde Catalunya en la formulaci\u00f3n democr\u00e1tica de una Espa\u00f1a abierta e integradora. Es decir, ser\u00e1 dif\u00edcil lograr una estabilidad pol\u00edtica que d\u00e9 un cierto confort a los ciudadanos de uno y otro lado.<\/p>\n
ADEM\u00c1S, la sentencia ha dado un empuj\u00f3n definitivo a la desafecci\u00f3n pol\u00edtica de los ciudadanos. Y este segundo efecto es m\u00e1s grave a\u00fan y tiene peores consecuencias para la buena aclimataci\u00f3n de la democracia. \u00bfUn ciudadano normal puede entender que un grupo de funcionarios conspicuos tarde cuatro a\u00f1os en preparar un dictamen que interrumpe la normalidad legislativa? \u00bfPuede aceptar la autoridad de estos jueces descalificados por razones pol\u00edticas y de procedimiento? \u00bfQu\u00e9 ha sido de los acuerdos entre el Parlament y el Congreso, y de los resultados del referendo celebrado en Catalunya?<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n tienen la serie de detallitos espor\u00e1dicos, pero malintencionados, sobre la lengua, la financiaci\u00f3n, la justicia que contiene el fallo, con las esencias de la Constituci\u00f3n? La consecuencia inmediata es que la ciudadan\u00eda cree cada vez menos en la pol\u00edtica y, sobre todo, en los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n
Y AS\u00cd, desgraciadamente, muchos ciudadanos han acabado perdiendo la fuerza para defender los derechos propios a trav\u00e9s de una democracia que no funciona. Y cuando un grupo, un colectivo o un partido propone una acci\u00f3n unitaria, de todo el pa\u00eds, nadie se lo cree del todo porque todo el mundo piensa que los intereses de cualquier orden -sobre todo los electorales- no van a permitir esta unidad.<\/p>\n
Veamos, entonces, c\u00f3mo cada partido se ha apresurado ya a aprovechar la ocasi\u00f3n para desprestigiar a los dem\u00e1s. Los socialistas no paran de decir que se trata de un fracaso del Partido Popular porque su demanda de suprimir m\u00e1s de 200 art\u00edculos se ha reducido a modificar una quincena. El PP acusa a los socialistas de no saber ni hacer ni tramitar leyes porque deben ser corregidas por los tribunales y pide una repulsa p\u00fablica. CiU, de un lado, y los miembros del tripartito, del otro, hacen interpretaciones que conducen directamente a la campa\u00f1a electoral. Quiz\u00e1 s\u00ed se conseguir\u00e1 hacer una manifestaci\u00f3n unitaria, pero al d\u00eda siguiente \u00bfseremos capaces de seguir trabajando todos juntos? \u00bfHabremos recuperado un m\u00ednimo de entusiasmo patri\u00f3tico para seguir alimentando las reivindicaciones nacionales, bajo unos partidos que ya nos merecen poca confianza como l\u00edderes de la reacci\u00f3n? Estamos en peligro de caer en la doble maldici\u00f3n del autoflagelo y el pasotismo permanentes en muchas de nuestras reacciones del d\u00eda siguiente a las cat\u00e1strofes.<\/p>\n
Esta falta de confianza retroalimenta el mismo desencanto democr\u00e1tico que se suma a las preocupaciones cotidianas derivadas de la crisis econ\u00f3mica. El pa\u00eds est\u00e1 abatido pol\u00edticamente y no va a reaccionar solo con el viejo espejito de la reforma del Estado ni tampoco con el de las anuladas perspectivas del federalismo. Para superarlo hay que generar nuevas ilusiones, incluso las que, de momento, todav\u00eda deben plantearse en plazos largos y con realismos condicionados, como puede ser la reclamaci\u00f3n de unos elevados niveles de independencia.<\/p>\n
SEGURAMENTE, la unidad de la reacci\u00f3n ciudadana y pol\u00edtica ser\u00eda, ya desde ahora, m\u00e1s firme si se hiciera bajo unos ideales m\u00e1s radicales. Solo a partir de este tipo de radicalidad puede construirse un frente unitario que presente una reivindicaci\u00f3n esencial y que no se disperse en los fragmentos de los distintos intereses partidistas. Si no es as\u00ed, corremos el peligro de perder una ocasi\u00f3n importante, de gran trascendencia pol\u00edtica, en unas circunstancias que van a tardar mucho tiempo en repetirse.<\/p>\n
Es important\u00edsimo, pues, no perder esta ocasi\u00f3n. Tenemos que mostrar la firmeza de todo el pa\u00eds y esto solo se logra asumiendo la radicalidad de los objetivos. No hay que discutir la sentencia que ha emitido el Tribunal Constitucional sobre el Estatut. Hay que hablar, directamente, de los ideales de la independencia.<\/p>\n
<\/p>\n
E-NOTICIES<\/p>\n
ANTONIO GALEOTE<\/p>\n
Ahora, a llorar, a lamentarse, a sorprenderse y protestar. Ahora, a convocar actos simb\u00f3licos, a firmar manifiestos y conmemorar m\u00e1s derrotas. Esta es la sociedad de los fracasados, los derrotados y los equivocados.<\/p>\n
El problema no es perder. El problema es colocarse de forma voluntaria, d\u00f3cil y servil, en una posici\u00f3n donde la derrota es segura. Y eso es lo que ha pretendido la sociedad catalana con el Estatuto.<\/p>\n
De hecho, si analizamos las cosas desde un punto de vista estrictamente jur\u00eddico, legal, el Tribunal Constitucional tiene raz\u00f3n. Este Estatuto no encaja en la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola. En absoluto. Es jur\u00eddicamente imposible. Los jueces incluso se han quedado cortos.<\/p>\n
Pero la realidad no es estrictamente jur\u00eddica. La realidad es una realidad social, pol\u00edtica y econ\u00f3mica . Y en este sentido, la derrota de Catalu\u00f1a es total. Pero, \u00bfes que alguien esperaba que el nacionalismo espa\u00f1ol aceptara que este Estatuto tuviera cabida en la Constituci\u00f3n?<\/p>\n
El error no es pretender encajar el Estatuto en la Constituci\u00f3n. El error es haber elegido este camino, un camino que llevaba directamente al fracaso. Desde un punto de vista pol\u00edtico y social, era una estupidez creer que el nacionalismo espa\u00f1ol deber\u00eda permitir que Catalu\u00f1a le enga\u00f1ara.<\/p>\n
El camino no era ese. Lo que quiere Catalu\u00f1a, lo que necesita Catalu\u00f1a, no cabe en esta Constituci\u00f3n, ni en ninguna Constituci\u00f3n espa\u00f1ola. Por lo tanto, o se acepta esta realidad o es mejor no perder el tiempo.<\/p>\n
La Constituci\u00f3n espa\u00f1ola es muy nacionalista, y prev\u00e9 en su articulado que las fuerzas armadas impidan cualquier intento de abandonar el Estado. Y la historia demuestra que estos planteamientos no son una simple advertencia.<\/p>\n
A Catalu\u00f1a no le interesa esta Constituci\u00f3n. En esta cuesti\u00f3n, hay que plantearse las cosas al l\u00edmite: o todo o nada. Las v\u00edas autonomistas, estatutarias y del pactismo no llevan a ninguna parte.<\/p>\n
Pero Catalunya est\u00e1 conducida por una clase pol\u00edtica hundida en el fango de la corrupci\u00f3n, los compromisos, pactos inconfesables, negocios oscuros y v\u00edas que no llevan a ninguna parte. Por eso hemos llegado a esta situaci\u00f3n rid\u00edcula y grotesca.<\/p>\n
Y llegados a este punto, se convoca la gran manifestaci\u00f3n. La manifestaci\u00f3n de los llorones, que estar\u00e1 dirigida precisamente por los que han provocado esta situaci\u00f3n, los que est\u00e1n muy c\u00f3modos y muy satisfechos con esta situaci\u00f3n.<\/p>\n
Parece mentira que el pueblo de Catalu\u00f1a no haya asumido una vieja frase, me parece que de Mijail Bakunin: \u00abLa libertad, no se da, se toma\u00bb. Y mientras tanto, a lloriquear en una manifestaci\u00f3n de derrotados, encabezada por unos vividores.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
AVUI<\/p>\n
Patr\u00edcia Gabancho<\/p>\n
\u00abEn un espacio con techo bajo puedes hacer tres cosas. Una, agachar la cabeza. Dos, hacerte m\u00e1s peque\u00f1o para encajar. Y tres, abrir la puerta y marcharte. Yo prefiero el aire libre. Se respira mejor y puedes llevar la cabeza bien alta\u00bb<\/p>\n
Hasta que lleguemos a la independencia, no es verdad que estemos mejor con la sentencia que sin. Estamos peor, porque tenemos menos autonom\u00eda. Pero hay que reconocer que hemos avanzado en claridad: ahora sabemos hasta donde podemos llegar. Digo \u00e9sto porque al d\u00eda siguiente de la estocada -como ha sido definida-, un grupo de gente no muy numeroso se reuni\u00f3 en la plaza de Sant Jaume, convocados por SMS, para celebrar festivamente la independencia m\u00e1s que por darle una torta a esta Espa\u00f1a intratable. Cuenta, sin embargo , para celebrar las derrotas si no somos capaces de articular un camino practicable hacia la libertad. Lo digo, m\u00e1s que nada, porque constato que la respuesta pol\u00edtica es de escasa envergadura: di un vistazo a las tertulias vespertinas de los canales \u00abamigos\u00bb y, la verdad sea dicha, dedicaron mucho tiempo a la huelga del metro de Madrid -\u00abuna huelga contra Esperanza Aguirre\u00bb \/ \u00abdonde gobiernan los Socialistas tambi\u00e9n hay metro y no hay huelgas\u00bb- que a nuestro cabreo por el Estatuto. Que dijeron, claro, que no lo entend\u00edan. En Madrid les cuesta entender las cosas, por eso tenemos que hilar fino.<\/p>\n
Analicemos primero la sentencia. Es verdad que deja inc\u00f3lume mucha autonom\u00eda. De hecho, deja intocada toda la autonom\u00eda regional. Lo que ha hecho el Tribunal, con precisi\u00f3n de bistur\u00ed, es podar el Estatuto de todos aquellos rasgos diferenciales que daban a Catalu\u00f1a un estatus -con perd\u00f3n por la redundancia- diferente de las otras regiones espa\u00f1olas. S\u00edmbolos, conceptos, financiaci\u00f3n, estructura de poder, lengua y cultura, cajas, bilateralidad, inversiones espec\u00edficas obligadas, etc. Competencias y recursos que s\u00f3lo pod\u00eda reclamar Catalu\u00f1a precisamente por su entidad nacional, los derechos hist\u00f3ricos (este poder judicial aut\u00f3nomo que remite al Tribunal de Casaci\u00f3n republicano) y por las ganas de ir m\u00e1s all\u00e1. La sentencia nos devuelve a la sopa de las 17 autonom\u00edas, nos hace tan parecidos a las compa\u00f1eras como un chorro se parece a otro chorro en el caldo de Navidad. Esto desmonta la pretensi\u00f3n eterna del catalanismo (150 a\u00f1os de trabajo por lo menos) de tener una relaci\u00f3n de t\u00fa a t\u00fa, y espec\u00edfica, con Espa\u00f1a, no s\u00f3lo para mejorar Catalu\u00f1a sino tambi\u00e9n para regenerar y modernizar este Estado que no se deja. No se ponen por poco, los magistrados.<\/p>\n
Y por eso no es cierto que se pueda recuperar la s\u00e1bana perdida en la colada de las pr\u00f3ximas negociaciones. Lo que se ha perdido, ha hecho perder a conciencia. Si ahora se atrevieran a reclamar las inversiones que corresponden a la aportaci\u00f3n catalana al PIB, como dec\u00eda la disposici\u00f3n adicional del Estatuto, podr\u00edan muy bien decir que esto es inconstitucional, porque as\u00ed lo ha interpretado el Tribunal: Catalu\u00f1a, como todo el mundo, ha de atenerse a las inversiones que el ministerio le quiera otorgar. No quiere decir que no se puedan negociar estas inversiones, y obtener, por ejemplo, el doble de las que ahora tenemos. Otras m\u00e1s verdes pueden madurar siempre. Pero el principio, que es lo que el Estatuto quer\u00eda blindar para acabar con el cesto del pescado (\u00abpeix al cove\u00bb), el principio no ha colado. Y eso ha pasado cuarenta veces a lo largo del texto.<\/p>\n
Vamos, pues, a por la respuesta. En primer lugar, la manifestaci\u00f3n unitaria del 10-Julio. La palabra unidad a\u00fan tiene fuerza, pero cada vez tiene un espacio m\u00e1s peque\u00f1o para asentarse, porque cada vez m\u00e1s antag\u00f3nicos son los proyectos pol\u00edticos que encarnan los partidos convencionales catalanes. O vamos a entendernos con esta Espa\u00f1a o trabajamos para repartir las peras que todav\u00eda compartimos. Caja o faja. No sacralicemos la unidad, como \u00fanica salvaci\u00f3n, porque la unidad obliga a rebajar mucho los planteamientos ambiciosos y, por el contrario, contenta a aquellos que caminan con el list\u00f3n bajo. La unidad enra\u00edza. Pero si se trata de manifestarnos, cuanto m\u00e1s mejor, a pesar de que un s\u00e1bado de julio no permita grandes alegr\u00edas. Ahora bien: la mani es para desahogarse y reforzar a los manifestantes -es para nosotros-, no para molestar a Madrid. Las manis catalanas, Madrid las mira con conmiseraci\u00f3n: ya se les pasar\u00e1 el enfado, piensan, y a menudo aciertan.<\/p>\n
Ser\u00eda fant\u00e1stico que los partidos catalanes, todos los que se reclaman del catalanismo, dieran un cabezazo unitario -una Solidaridad- y acordaran, por ejemplo, ausentarse del Congreso de los Diputados durante el debate del Estado de la Naci\u00f3n. \u00bfNo se ha roto el pacto con el Estado? \u00a1Pues dej\u00e9moslos hablar entre ellos de sus cosas! Y, claro, manteng\u00e1monos tambi\u00e9n al margen de la votaci\u00f3n de los presupuestos. \u00bfNo ser\u00eda \u00e9sto un descalabro m\u00e1s serios que llenar el paseo de Gr\u00e0cia o hacerle una llamada a Zapatero? \u00bfNo ser\u00eda, eso, llevar el problema a Madrid y dejarlo sobre la mesa de aquellos que lo han creado? Lo ser\u00eda. Pero es obvio que los partidos catalanes no lo har\u00e1n, no lo har\u00e1 ni siquiera Esquerra, que tanto ha recuperado el independentismo verbal, o esa CiU que nos promete conseguir el concierto econ\u00f3mico. Y menos el PSC del muy firme presidente Montilla. El PSC le ped\u00eda, de rodillas, al PSOE que le dejara un Estatuto que pudiera presentar a los catalanes como estaci\u00f3n final de toda ambici\u00f3n, para que pararan de so\u00f1ar con \u00abatajos y aventuras\u00bb… Y ya ves.<\/p>\n
Lo importante de este proceso es romper el marco mental que impone Espa\u00f1a con sus restrictivas reglas de juego. Pensar en libertad. Cambiar de tema. Espa\u00f1a ya ha dado lo que pod\u00eda dar de s\u00ed. Ha puesto el techo. Y el techo nos permite una met\u00e1fora expl\u00edcita: en un espacio con techo bajo puedes hacer tres cosas. Una, agachar la cabeza. Dos, hacerte m\u00e1s peque\u00f1o para encajar. Y tres, abrir la puerta y marcharte. Yo prefiero el aire libre. Se respira mejor y puedes llevar la cabeza bien alta.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
AVUI El TC ha aclarar las cosas: Ni Estado plurinacional, ni federalismo, ni soberan\u00eda Salvador Card\u00fas i Ros Todo est\u00e1 m\u00e1s claro. Los dos grandes partidos del Parlamento de Catalu\u00f1a, PSC y CiU, con la inestimable compa\u00f1\u00eda de ICV, y a la desesperada, quer\u00edan retrasar la sentencia cantada del Tribunal Constitucional hasta despu\u00e9s de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-22969","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n