<\/p>\n
La rutina genera insensibilidad. As\u00ed ocurri\u00f3 anta\u00f1o con la actitud de todo el espectro pol\u00edtico hacia las v\u00edctimas de ETA, y ahora ocurre respecto al nivel de calidad de la democracia. El proceso degenerativo de la democracia en el que estamos inmersos no est\u00e1 en la agenda pol\u00edtica, a pesar de los hechos que lo muestran: una justicia politizada e instrumentalizada; la suspensi\u00f3n de derechos civiles y pol\u00edticos para un sector de la ciudadan\u00eda; la instalaci\u00f3n de la crueldad en la gesti\u00f3n del sistema penitenciario y de las detenciones; el endoso a la sociedad de la crisis econ\u00f3mica; o la imposibilidad de decidir futuros, ya se ensaye por v\u00edas originales (v\u00eda Ibarretxe) o convencionales (v\u00eda catalana). Regenerar la democracia no es una concesi\u00f3n a ETA, sino, por autoestima, una obligaci\u00f3n colectiva. \u00c9ste es el fondo que no se quiere abordar, y ETA, la excusa.<\/p>\n
Fuertes se\u00f1ales para la paz. Hay se\u00f1ales para la paz y de que esta vez -tras los fracasos- puede ser la definitiva. Los simples consideran ‘trampas’ las treguas, sin entender que es un juego arriesgado que depende de contextos, del saber hacer de los actores y de la credibilidad de las se\u00f1ales. Si no se juega, el fracaso es permanente y de antemano, como conviene a los inmovilistas de uno y otro signo.<\/p>\n
El tema va en serio y as\u00ed lo indican varios fen\u00f3menos. Por un lado, la tregua de hecho de ETA expresa su crisis de apoyos, de espacio, de resultados y de operatividad. Es m\u00e1s, si matan, se arruinan. Por otro lado, est\u00e1 la apuesta unilateral de Batasuna por las v\u00edas exclusivamente pol\u00edticas liquidando cuanto antes la lucha armada (‘Zutik Euskal Herria’) y con la espada de Damocles de no estar presentes en las elecciones de 2011. Pero, adem\u00e1s, hay multitud de se\u00f1ales: el giro en la posici\u00f3n de los presos; el apoyo de sectores plurales que avalan el proceso con la iniciativa Adierazi EH; los prestigiosos mediadores internacionales sosteniendo los principios Mitchell; la escenificaci\u00f3n del acuerdo independentista con EA como un nuevo liderazgo ante ETA; la propia propuesta de Eguiguren… Hoy, los gestos de distensi\u00f3n -en claves de democratizaci\u00f3n y humanizaci\u00f3n- ayudar\u00edan a que se diera el salto definitivo en la propia c\u00fapula de ETA, entregando definitivamente la direcci\u00f3n del nacionalismo radical a la representaci\u00f3n pol\u00edtica de la izquierda abertzale.<\/p>\n
Otro esquema de di\u00e1logo. Lo llamativo es que el proceso que se abre estar\u00e1 muy alejado de los modelos de negociaci\u00f3n anteriores. No parece que vaya a haber negociaci\u00f3n, sino desistimientos mutuos y distensiones; pero siempre que Zapatero y L\u00f3pez venzan su p\u00e1nico al PP, que les paraliza y erosiona.<\/p>\n
Si en Lizarra, en 1998, en la ‘fase preliminar’ del proceso de di\u00e1logo y de negociaci\u00f3n no ten\u00eda por qu\u00e9 haber siquiera un alto el fuego, ahora, para que se sienten las partes, tendr\u00eda que haber un cese definitivo. Si en la tregua de 2006 hubo dos mesas (de desmilitarizaci\u00f3n entre ETA y Gobierno; pol\u00edtica entre PSE-Batasuna-PNV en Loiola), ahora s\u00f3lo podr\u00eda haber una, no propiamente pol\u00edtica, para la gesti\u00f3n de la desmilitarizaci\u00f3n y de las secuelas de estos a\u00f1os de violencia, y siempre despu\u00e9s de ese cese definitivo y unilateral. O sea, no habr\u00eda negociaci\u00f3n pol\u00edtica propiamente dicha, ni mesas condicionadas entre s\u00ed. S\u00f3lo una futura mesa de encuadre de las derivas de las violencias, y un ‘no impedir’; es decir, permitir que pueda estar la izquierda abertzale hist\u00f3rica en el escenario pol\u00edtico, y que el futuro lo tracen, en su momento y como en cualquier democracia, las propias fuerzas pol\u00edticas vascas por mayor\u00edas.<\/p>\n
Contradicciones. Choca, por contradictorio, que el mismo PSE que se sent\u00f3 hace cuatro a\u00f1os en Loiola en un cuadro de doble negociaci\u00f3n y de riesgo, y que ETA revent\u00f3, no acepte ahora un cuadro en el que no arriesga nada y s\u00f3lo de ‘pista de aterrizaje’ para que la izquierda abertzale haga su nada f\u00e1cil trabajo: desmantelar 50 a\u00f1os de lucha armada, terrorismo incluido, y una mentalidad.<\/p>\n
Hay pol\u00edticos funcionarios, pol\u00edticos gestores y pol\u00edticos con visi\u00f3n. Si la pol\u00edtica se mide por la capacidad para imaginar y generar futuros para un pa\u00eds, y no por la mirada a corto plazo de vuelo bajo y competitivo, la nota que le dar\u00eda a la actitud del lehendakari, y ya no digamos al PP, es de un cero, y a este Eguiguren, de un sobresaliente. La actual falta de altura de miras tiene que ver con la ausencia institucional de Batasuna. El PSE suma la mayor\u00eda parlamentaria, al precio de ser reh\u00e9n de Mefist\u00f3feles PP y de una legislatura perdida en muchos terrenos.<\/p>\n
Las respuestas del lehendakari L\u00f3pez a Eguiguren retratan al pol\u00edtico: \u00abHay principios inamovibles a los que no voy a renunciar\u00bb (o sea, la mayor\u00eda del pa\u00eds, incluido Eguiguren, no tiene principios); \u00abNo voy a construir ninguna pista de aterrizaje\u00bb (o sea, no quiere liderar el pa\u00eds); y \u00abSoy yo quien lidera en este Gobierno la lucha contra el terrorismo\u00bb (o sea, la pol\u00edtica se reduce al trabajo de Rubalcaba y Ares).<\/p>\n