<\/p>\n
ESTOS d\u00edas pasados se hicieron p\u00fablicas las conclusiones del informe del Gobierno brit\u00e1nico sobre los hechos criminales del 30 de enero de 1972, en Derry, Irlanda del Norte, conocido como Domingo sangriento<\/em>, a causa de los cuales murieron 14 personas y fueron heridas varias decenas, manifestantes todos de derechos civiles, m\u00e1s pac\u00edficos de lo que conven\u00eda a la necesidad de dar un escarmiento militar a los nacionalistas norirlandeses. El premier<\/em> brit\u00e1nico, David Cameron, pidi\u00f3 perd\u00f3n p\u00fablicamente en nombre del Gobierno y del pueblo brit\u00e1nico por aquellos cr\u00edmenes cometidos en completa impunidad por soldados brit\u00e1nicos ampar\u00e1ndose en su uniforme y en las \u00f3rdenes recibidas de tirar a matar.<\/p>\n Visto desde lejos, tanto celo y gallard\u00eda gubernamental se ha visto con envidia como algo deseable, exportable incluso a otros conflictos y a otros cr\u00edmenes y excesos gubernamentales tapados por la mala intenci\u00f3n o la nula voluntad, tanto gubernamental como judicial, de esclarecer los hechos. Algo parecido a la felon\u00eda del juez ingl\u00e9s Widgery que, en 1972, elabor\u00f3 un informe oficial que, de manera consciente y voluntaria, tergiversaba la realidad de lo sucedido y que, bas\u00e1ndose en testimonios falsos, minti\u00f3 a sabiendas y a las \u00f3rdenes del Gobierno para exonerar al Ej\u00e9rcito y culpar de lo sucedido a los manifestantes irlandeses.<\/p>\n S\u00f3lo que se olvida que si esa investigaci\u00f3n se puso en marcha, no fue por la voluntad del Gobierno brit\u00e1nico de esclarecer los hechos, sino que la comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n sobre los hechos del Domingo sangriento<\/em> fue una de las condiciones de los acuerdos de paz de Stormont. Sin esa exigencia, las cosas habr\u00edan seguido como hasta ahora: una declaraci\u00f3n oficial que ocultaba los cr\u00edmenes cometidos por soldados brit\u00e1nicos el domingo 30 de enero de 1972 y exoneraba a \u00e9stos de toda culpa.<\/p>\n Han tenido que pasar cuarenta a\u00f1os, no para que la verdad o algo parecido a \u00e9sta haya salido a la luz -ya hab\u00eda aparecido en los relatos particulares de parte interesada <\/em>y con pel\u00edculas como Domingo sangriento<\/em>, de Paul Greengrass-, sino para que los hechos en su realidad se hayan admitido de manera oficial.<\/p>\n Alguna prensa espa\u00f1ola ha visto con indisimulados malos ojos el af\u00e1n de reclamaci\u00f3n de algunos de los afectados, por familiares de las v\u00edctimas, que ahora piensan en reclamar responsabilidades concretas, mientras que aprobaba que, para otros, celebrar el perd\u00f3n bastara y tal vez sobrara. Por su parte, la prensa adicta a los sistemas gubernamentales de fuerza y abusos continuados, la misma que en 1969 enmascar\u00f3 el asesinato de Enrique Ruano, tuvo que tragar el sapo.<\/p>\n Entre los familiares de las v\u00edctimas hay quienes han hecho p\u00fablico que el perd\u00f3n teatral pedido por David Cameron les basta como reparaci\u00f3n simb\u00f3lica. Bien est\u00e1, sobre todo si detr\u00e1s de las reclamaciones ves tu propia ruina econ\u00f3mica, tu tiempo y tu vida hipotecados. Hoy d\u00eda, ciertas reclamaciones, esto es, el ejercicio de leg\u00edtimos derechos por parte de v\u00edctimas de abusos se ven como revanchas: \u00abAh\u00ed tiene su raz\u00f3n, ll\u00e9vesela a casa y deje de fastidiar\u00bb. Una por una, no cercenar a quien tiene derechos leg\u00edtimos, protegidos por las leyes, en el ejercicio de \u00e9stos, no acosarlo con consideraciones morales o \u00e9ticas ajenas a su caso, y dejarle en total libertad… Ya se encargar\u00e1n luego los jueces adictos al r\u00e9gimen de poner las cosas en su sitio, y el propio procedimiento de hacer poco menos que humo esas reclamaciones con dilaciones, cuestiones de orden, excepciones y falta de verdaderas ganas de instruir algo que perjudica, y de qu\u00e9 manera, la impecable imagen de las instituciones de la patria. Victorias p\u00edrricas, pero \u00e9sta es otra historia.<\/p>\n En otros \u00e1mbitos, el resultado de ese informe brit\u00e1nico ha provocado el recuerdo forzoso de algunos atropellos y la manifestaci\u00f3n del deseo de que un Gobierno como el espa\u00f1ol reconociera alguna vez la participaci\u00f3n directa y no azarosa ni ocasional de servicios o instituciones del Estado en algunos cr\u00edmenes que han quedado por completo impunes: Vitoria 1976, Montejurra tambi\u00e9n de 1976, Sanfermines de 1978, Mikel Zabalza en 1985… por poner unos ejemplos.<\/p>\n Es verdad que pedir entonces a una magistratura y a una fiscal\u00eda que hab\u00eda sido plenamente franquista hasta la v\u00edspera, verdadero celo en la investigaci\u00f3n de aquellos cr\u00edmenes, era pedir demasiado. Lo saben los abogados que actuaron entonces en defensa de las v\u00edctimas, perjudicados y partes interesadas. En el caso de Pamplona y Vitoria, todo apuntaba a la actuaci\u00f3n decididamente criminal de los mandos de \u00a0<\/p>\n ESTOS d\u00edas pasados se hicieron p\u00fablicas las conclusiones del informe del Gobierno brit\u00e1nico sobre los hechos criminales del 30 de enero de 1972, en Derry, Irlanda del Norte, conocido como Domingo sangriento, a causa de los cuales murieron 14 personas y fueron heridas varias decenas, manifestantes todos de derechos civiles, m\u00e1s pac\u00edficos de lo que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-22903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\nPublicado por Noticias de Navarra<\/a>-k argitaratua
<\/em><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"