<\/p>\n
345 personas (sin contar con las condenadas por delitos de terrorismo) cumplen penas superiores a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n sin posibilidad de revisi\u00f3n. Estas condenas pueden alcanzar incluso los 40 a\u00f1os, una situaci\u00f3n que no se da en ning\u00fan pa\u00eds de nuestro entorno europeo. As\u00ed, de hecho, en las c\u00e1rceles se aplica la cadena perpetua aunque la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola no la recoja.<\/p>\n
La \u201cdoctrina Parot\u201d: otra forma de venganza <\/em><\/p>\n El PP propone la cadena perpetua \u2018revisable\u2019<\/em><\/p>\n Aunque, en sentido estricto, por cadena perpetua se entiende \u201caquella pena que dura toda la vida del condenado\u201d, en la pr\u00e1ctica se suele aplicar a aqu\u00e9llas de m\u00e1s de 20 a\u00f1os en prisi\u00f3n. En el Estado espa\u00f1ol, tras una reforma del Gobierno de Aznar en 2003, el l\u00edmite m\u00e1ximo de cumplimiento de las penas llega hasta los 40 a\u00f1os, incluidos los casos sin que se haya cometido un delito de sangre. Esa elevaci\u00f3n del tope punitivo, sumada a otros obst\u00e1culos aprobados anteriormente para impedir el acceso a los permisos penitenciarios, al tercer grado o a la libertad condicional a ciertos colectivos de presos, supuso un cambio fundamental, sin parang\u00f3n en el entorno europeo, en el contenido de la pena de prisi\u00f3n. Por si fuera poco, y a modo de corolario, debe a\u00f1adirse la llamada \u201cdoctrina Parot\u201d que, desde 2006, amplia el c\u00e1lculo del tiempo de reclusi\u00f3n.<\/p>\n Numerosos estudios m\u00e9dicos y psicol\u00f3gicos han comprobado emp\u00edricamente que una privaci\u00f3n de libertad prolongada y continuada produce graves perturbaciones de la personalidad y dinamita cualquier principio de reinserci\u00f3n o resocializaci\u00f3n del individuo. Por eso, en Alemania, por ejemplo, en 1977 su Tribunal Constitucional no s\u00f3lo declar\u00f3 inconstitucional la pena de prisi\u00f3n perpetua sin posibilidad de liberaci\u00f3n \u2013por ser contraria a la dignidad humana\u2013, sino que declaraba tambi\u00e9n la incompatibilidad de 30 o 40 a\u00f1os de reclusi\u00f3n.<\/p>\n El fin de las penas es, te\u00f3ricamente, el de \u201ccastigar a la persona que comete el delito pero tambi\u00e9n el de resocializar\u201d, seg\u00fan explica la abogada penalista Julia Clavero, que a\u00f1ade que la cadena perpetua no cumplir\u00eda con el objetivo de reeducaci\u00f3n que rige nuestro derecho penal. Por eso, distintos juristas, defensores de derechos humanos, adem\u00e1s de los propios presos, han denunciado en numerosas ocasiones que las penas de larga duraci\u00f3n aplicadas en las c\u00e1rceles espa\u00f1olas no s\u00f3lo son inaceptables desde un punto de vista humanitario, sino que atentan contra el valor constitucional de la dignidad humana y vulneran el art\u00edculo 25.2 de Desde En un caso poco usual en las c\u00e1rceles, hace un a\u00f1o, 13 presos en el m\u00f3dulo cuatro \u2013de primer grado, es decir de m\u00e1xima dureza\u2013 de Valdemoro (Madrid) denunciaban la situaci\u00f3n de Antonio Porto Mart\u00edn, al que un juzgado acababa de notificar que sus diferentes condenas sumaban 52 a\u00f1os. En una carta, los presos denunciaban su situaci\u00f3n, \u201cen prisi\u00f3n desde 1983, son 26 a\u00f1os encerrado, y ahora le dan la definitiva de sus condenas para 2032. Como pod\u00e9is comprobar; le est\u00e1n condenando a muerte ya que es imposible que una persona pueda vivir tal exceso de a\u00f1os dentro de estos muros. Lo que est\u00e1n haciendo es inhumano\u201d.<\/p>\n Perpetua atenuada<\/strong><\/p>\n Las legislaciones penales de otros pa\u00edses de El porqu\u00e9 se llega a estas condenas vitalicias no revisables es un desprop\u00f3sito pol\u00edticamente aceptado. Desde instituciones como el Defensor del Pueblo se hace hincapi\u00e9 en la inconstitucionalidad de la perpetua pero, sin embargo, y seg\u00fan la oficina del Defensor, \u201cno se tienen quejas al respecto\u201d. El actual ministro de Justicia, Francisco Caama\u00f1o, aseguraba hace unos meses que el C\u00f3digo Penal actual es uno de los \u201cm\u00e1s rigurosos de nuestro entorno con penas de cumplimiento \u00edntegro de hasta 40 a\u00f1os, lo que t\u00e9cnicamente es una pena equiparable a una cadena perpetua, cuando en otros pa\u00edses se llama perpetua a una condena de 15 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n Numerosos especialistas coinciden, tambi\u00e9n, en la paradoja de pretender educar para la libertad a presos condenados casi de por vida y en que sistem\u00e1ticamente son eliminados del discurso medi\u00e1tico que copan los pol\u00edticos ante la eficacia electoral del Derecho Penal y su eco medi\u00e1tico. Seg\u00fan Segovia Bernab\u00e9, \u201cel sistema penal, si no se acompa\u00f1a de un sistema social m\u00e1s justo, es un mero agente de violencia tarifada. La eficacia est\u00e1 m\u00e1s en funci\u00f3n de la celeridad en la respuesta de la justicia, que de la contundencia, m\u00e1s de su efectiva intervenci\u00f3n en tiempo y forma que en la desimetr\u00eda penal\u201d.<\/p>\n
<\/em><\/p>\n