<\/h4>\nEl volumen, en el que ha invertido 9 a\u00f1os de trabajo, ha sido editado por pamiela<\/h4>\n
El autor ha descubierto en Lisboa el \u00fanico relato contempor\u00e1neo de la Batalla de No\u00e1in (1521), escrito por sus protagonistas<\/em><\/p>\n El historiador villav\u00e9s Peio J. Monteano present\u00f3 ayer la Feria del Libro de Pamplona su magna obra titulada La Guerra de Navarra (1512-1529). Cr\u00f3nica de la conquista espa\u00f1ola<\/em>, editada por Pamiela. Curiosamente, ayer tambi\u00e9n fue descubierta en San Pedro de la Rua de Estella la tumba del mariscal Pedro de Navarra, jefe del ejercito que defendi\u00f3 el Viejo Reino de la invasi\u00f3n. <\/p>\n Monteano estuvo acompa\u00f1ado en la rueda de prensa por Tom\u00e1s Urzainqui, para el que la edici\u00f3n de este libro \u00absupone un paso muy importante en el conocimiento que ahora se tiene de la conquista y la dominaci\u00f3n espa\u00f1ola sobre Navarra y los navarros\u00bb. Entre las puntualizaciones que realiza esta obra, Urzainqui destac\u00f3 \u00abla precisi\u00f3n de que la conquista fue espa\u00f1ola, no meramente castellana. A este episodio trascendental de la Historia de Navarra, que ha influido en nuestra vida pol\u00edtica hasta el presente, el libro de Monteano aporta nueva documentaci\u00f3n que permite abordar nuestra realidad presente con un conocimiento m\u00e1s preciso y riguroso, sobre todo en cuestiones como derechos y soberan\u00eda\u00bb.<\/p>\n Peio J. Monteano explic\u00f3 que La guerra de Navarra <\/em>\u00abes el resultado de unas investigaciones que ha durado nueve a\u00f1os y que se han desarrollado tanto aqu\u00ed como fuera, fundamentalmente en Archivo General de Simancas, que es como el Pent\u00e1gono de la \u00e9poca. La informaci\u00f3n que all\u00ed se encuentra sobre la denominada Guerra de Navarra cuenta con bastantes dosis de objetividad y permite salvar uno de los principales problemas de este momento, que es tanto la carencia de documentos como el hecho de que est\u00e9n bien fechados\u00bb.<\/p>\n En cuanto al relato realizado por Monteano, el autor matiz\u00f3 que \u00abeste libro trata de marcar el suceso navarro tanto en cuestiones de sociedad, econom\u00eda o mentalidades como de pol\u00edtica o geopol\u00edtica europea de la \u00e9poca, ya que al margen de ser conflicto intensamente vivido en este pa\u00eds, fue tambi\u00e9n un escenario m\u00e1s del enfrentamiento europeo de la \u00e9poca entre las dos grandes superpotencias: Francia y Espa\u00f1a\u00bb. Un desarrollo literario en el que, seg\u00fan explic\u00f3 el historiador, \u00abha primado la s\u00edntesis y est\u00e1 basado en preguntas como: \u00bfEsto es verdad? o \u00bfEsto se sostiene en los documentos? La respuestas a estas preguntas ha motivado que se caigan varios t\u00f3picos\u00bb.<\/p>\n Finalmente, en lo que respecta a las principales novedades que aporta la obra, \u00abal margen de hacer un relato cronol\u00f3gico de lo m\u00e1s significativo que hemos podido conocer, incorpora muchos datos nuevos e interpreta muchos m\u00e1s. Pero m\u00e1s que cerrar un cap\u00edtulo, el libro abre muchos m\u00e1s…. Esta obra explica qu\u00e9 paso pero queda una cuesti\u00f3n pendiente, intentar entender por qu\u00e9 pasaron las cosas\u00bb. Entre los documentos m\u00e1s importantes a los que ha tenido acceso Monteano, destaca sobremanera el que descubri\u00f3 en Lisboa, el \u00fanico relato contempor\u00e1neo de la Batalla de No\u00e1in (1521), escrito por sus protagonistas espa\u00f1oles.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Antes de nada, quiero que el lector sea consciente de que tiene entre sus manos un libro de Historia. Aunque escrito con una finalidad divulgativa, no es ni una novela ni un libro de an\u00e1lisis pol\u00edtico. Los historiadores tenemos el deber de explicar el pasado, no de justificar el presente. Tenemos que exponer los hechos tal y como se produjeron, con rigor, valor y sinceridad. Y debemos hacer, por ello, un esfuerzo para distinguir en todo momento el c\u00f3mo fueron las cosas del c\u00f3mo hubi\u00e9ramos querido que fueran.<\/p>\n \u201cLa Conquista de Navarra. \u00bfPero no est\u00e1 ya todo escrito?\u201d Recuerdo muy bien esta pregunta-afirmaci\u00f3n en boca del profesor Garc\u00eda de Cort\u00e1zar cuando all\u00e1 por el a\u00f1o 2001 present\u00e9 ante un tribunal mi proyecto en el marco de un programa posdoctoral de perfeccionamiento de investigadores. \u201cDesde el punto de vista navarro, no\u201d, fue mi respuesta. Y, efectivamente, quer\u00eda emprender una investigaci\u00f3n cuyo resultado nos proporcionara una visi\u00f3n desde Navarra, completa en cuanto al desarrollo de los acontecimientos, contextualizada pol\u00edtica y mentalmente en su \u00e9poca, ponderada en cuanto a la trascendencia de los hechos y centrada en la actuaci\u00f3n de los navarros de a pie durante aquellos decisivos a\u00f1os.<\/p>\n Casi nueve a\u00f1os despu\u00e9s, aqu\u00ed est\u00e1 el resultado. El lector juzgar\u00e1 si aquel ambicioso proyecto que durante todo este tiempo me ha llevado de Pamplona a Chicago y Londres pasando por Simancas, Barcelona y Madrid, pero tambi\u00e9n Corella y Tudela, ha llegado a buen puerto. Y es que desde el primer momento, dada la fuerte carga emocional y presentista que desde siempre ha rodeado el tema de la Conquista, decid\u00ed recurrir al estudio directo de la documentaci\u00f3n original. Eso exig\u00eda no solamente volver a revisar los textos ya conocidos desde hace muchos a\u00f1os, sino en intentar localizar otros in\u00e9ditos que aportaran informaci\u00f3n nueva. Y la verdad es que esta paciente y, por qu\u00e9 no decirlo, cara labor de b\u00fasqueda ha dado sus frutos. Sirva de ejemplo el caso del documento encontrado en un archivo de Lisboa -\u00bfqui\u00e9n pensar\u00eda que podr\u00eda estar all\u00ed?- que nos proporciona el \u00fanico relato contempor\u00e1neo de la Batalla de No\u00e1in (1521) y adem\u00e1s de la pluma de sus propios protagonistas. <\/p>\n El Archivo General de Simancas ha proporcionado una documentaci\u00f3n hasta ahora desconocida y a buen seguro lo har\u00e1 m\u00e1s en el futuro. Secciones como las de \u201cSecretar\u00eda de Estado\u201d, \u201cContadur\u00eda del Sueldo\u201d, \u201cContadur\u00eda Mayor de Cuentas\u201d o \u201cMemoriales y expedientes\u201d nunca antes se hab\u00edan explorado, pero sus complicados documentos contables esconden una informaci\u00f3n de primer orden y, adem\u00e1s, cuantificada y fechada. Los manuscritos de la British Library de Londres han servido para completar, en algunos casos, documentos que o no pude encontrar en el archivo vallisoletano o simplemente desaparecieron con el tiempo. El Archivo Hist\u00f3rico Nacional \u2013en especial, el fondo familiar del coronel Villalba- y los manuscritos depositados en la Biblioteca Nacional de Espa\u00f1a y en la de la Real Academia de la Historia, ambas en Madrid, han proporcionado documentos sino numerosos por lo menos muy valiosos.<\/p>\n Desgraciadamente, la documentaci\u00f3n referida a la Conquista que se conserva en el Archivo General de la Corona de Arag\u00f3n (Barcelona) es mucho menor debido a las destrucciones producidas en el pasado, pero no por ello menos valiosa. Lo mismo cabr\u00eda decir de los archivos municipales de Tudela y Corella, que han proporcionado una interesant\u00edsima informaci\u00f3n para reconstruir los acontecimientos en el sur del reino. El estudio de los interesantes e inexplorados Archive D\u00e9partamental des Pyr\u00e9n\u00e9es Atl\u00e1ntiques (Pau) y Biblioteque Nationale (Par\u00eds) ha sido, en su mayor parte, indirecto a trav\u00e9s de copias microfilmadas o de bibliograf\u00eda francesa, siempre tan extensa.<\/p>\n Pero, para mi sorpresa, una vez m\u00e1s el Archivo Real y General de Navarra se ha mostrado como la principal fuente para conocer qu\u00e9 hicieron los navarros durante esos decisivos a\u00f1os. Secciones como Tribunales Reales o el archivo particular de Juan Rena se han revelado como filones inagotables de informaci\u00f3n, aunque con diferencias notables. En la primera, los datos se encuentran dispersos, escondidos dir\u00eda yo, entre los miles de procesos judiciales que, en muchos casos, nada tuvieron que ver con los acontecimientos. Sirva un ejemplo. Conocemos el desarrollo de la batalla de Zegarrain (junio de 1521) porque, en un pleito suscitado diez a\u00f1os m\u00e1s tarde a causa de un molino, uno de los testigos fue desacreditado por su actuaci\u00f3n en ese enfrentamiento militar. Otro ejemplo. La carta en el que el gobernador de Sang\u00fcesa relata el mot\u00edn producido en la villa en junio de 1513 figura como guardatapa de un proceso que nada tiene que ver con el hecho. El fondo de Juan Rena, que tuve ocasi\u00f3n de estudiar durante dos a\u00f1os mucho antes de que fuera organizado, es todo lo contrario. La informaci\u00f3n proporcionada por este hombre clave en la conquista espa\u00f1ola es tanta y tan rica que debe ser, forzosamente, sintetizada.<\/p>\n Junto a esta documentaci\u00f3n original se ha manejado abundante bibliograf\u00eda espa\u00f1ola, francesa e inglesa. Muchos de estos libros fueron publicados ya en los siglos XVI y XVII, pero no por ello la informaci\u00f3n proporcionada es m\u00e1s exacta o incluso ver\u00eddica. Por ello, han sido sometidos a un riguroso an\u00e1lisis cr\u00edtico con las fuentes contempor\u00e1neas. Ello ha permitido distinguir autores como Zurita o Garibay \u2013que, por su rigor y materiales utilizados, ofrecen garant\u00edas- de otros donde los hechos aparecen distorsionados por el paso del tiempo o simplemente manipulados por los intereses que mov\u00edan al autor. Igualmente, se han seguido de cerca las monograf\u00edas escritas sobre el mismo tema, aunque de forma parcial, por Correa (1515) y Boissonnade (1893) hace ya demasiado tiempo, as\u00ed como la m\u00e1s completa y reciente de Esarte (2001), que ha supuesto una renovaci\u00f3n de las fuentes documentales.<\/p>\n El libro ha tratado de ser muy riguroso desde el punto de vista t\u00e9cnico. Cualquiera que haya estudiado la \u00e9poca sabe que la documentaci\u00f3n original presenta una serie de dificultades de utilizaci\u00f3n. La escritura castellana de principios del siglo XVI es, en muchos casos, de dif\u00edcil lectura. En otros, como es el del inspector de fortalezas Malpaso, casi imposible. El lenguaje tambi\u00e9n puede ser enga\u00f1oso, pues bajo la misma forma las palabras pueden tener distinto significado que hoy d\u00eda. El hecho de que muchos documentos no est\u00e9n fechados supone un obst\u00e1culo a\u00f1adido, pero que es ineludible superar. En Historia las cosas ocurren en un lugar y en un momento determinado. Si alguno de estos elementos se altera, las consecuencias pueden ser fatales.<\/p>\n Navarra no es ni fue una isla. El relato e interpretaci\u00f3n de la conquista deben por ello ser enmarcados en el contexto europeo, tanto pol\u00edtico como social y mental. Y digo esto porque con demasiada frecuencia se ha estudiado tan s\u00f3lo dentro de las fronteras navarras o, en el mejor de los casos, en el marco de la historia de Espa\u00f1a. Pero, de hecho, lo ocurrido en Navarra entre 1512 y 1529 no puede desentenderse de la historia francesa \u2013la gran desconocida en nuestra formaci\u00f3n como historiadores- y, mucho menos, desligarse de los acontecimientos italianos. Siempre he afirmado que, a grandes rasgos, en la conquista de Navarra se imbrican dos procesos hist\u00f3ricos complejos: una guerra civil de corte medieval y una guerra internacional de corte moderno. Y, adem\u00e1s, su peso en el desarrollo de los hechos va cambiando con el transcurso de los a\u00f1os.<\/p>\n Todo t\u00edtulo de un libro debe informar al lector de lo que se va a encontrar dentro de \u00e9l. Es hora, pues, de que justifiquemos el del nuestro.<\/p>\n \u201cLa Guerra de Navarra\u201d. As\u00ed fue c\u00f3mo se conoci\u00f3 en la \u00e9poca el largo enfrentamiento b\u00e9lico que culmin\u00f3 con la absorci\u00f3n de la mayor parte de Navarra por corona hisp\u00e1nica. Nebrija, en su relato coet\u00e1neo, lo dijo en lat\u00edn, pero los documentos contables de Simancas lo hacen en claro castellano. Por otro lado, los a\u00f1os 1512 y 1529 marcan el espacio temporal del relato. Respecto a la fecha inicial, no hay ninguna duda. La invasi\u00f3n, precedida de unos meses de complicadas negociaciones y veladas amenazas, se produjo a finales de julio de ese a\u00f1o. El del a\u00f1o 1529 es algo m\u00e1s relativo. He considerado la firma de la Paz de las Damas como el hecho que puso final al periodo m\u00e1s \u00e1lgido de la guerra. A partir de entonces, aunque las espadas siguieron en alto y se produjeron algunas incursiones militares, las fronteras no se movieron.<\/p>\n El nombre de \u201ccr\u00f3nica\u201d que abre el subt\u00edtulo pretende resaltar que el libro se centra en el relato de los acontecimientos de forma m\u00e1s o menos lineal. En \u00e9l se dice qu\u00e9 ocurri\u00f3, cu\u00e1les fueron los hechos m\u00e1s significativos o trascendentes que hemos podido conocer. El porqu\u00e9 ocurrieron las cosas como ocurrieron queda para futuras investigaciones. El t\u00e9rmino \u201cconquista\u201d levant\u00f3 m\u00e1s ampollas en el pasado que hoy en d\u00eda, cuando es ya generalmente aceptado. Los de \u201canexi\u00f3n\u201d, \u201cincorporaci\u00f3n\u201d, \u201cuni\u00f3n\u201d o similares con que algunas veces se le ha pretendido sustituir no se refieren al desarrollo sino al resultado de un largo y violento proceso de campa\u00f1as militares y represi\u00f3n pol\u00edtica. A quien lea las siguientes p\u00e1ginas no le quedar\u00e1 ninguna duda. Y de hecho, durante el siglo XVI nadie, ni aqu\u00ed ni fuera de aqu\u00ed, dud\u00f3 en hablar de la guerra de conquista o del derecho de conquista.<\/p>\n Soy consciente de que el adjetivo de \u201cespa\u00f1ola\u201d puede levantar m\u00e1s suspicacias, especialmente entre aquellos que defienden, en un marco teleol\u00f3gico muy concreto, que la conquista fue s\u00f3lo castellana y que Espa\u00f1a se form\u00f3, precisamente, tras la \u201cincorporaci\u00f3n\u201d de Navarra al proyecto hisp\u00e1nico. Pero nuevamente los hechos son tercos. Aunque el concepto pol\u00edtico-nacional de Espa\u00f1a en un concepto en formaci\u00f3n durante esos a\u00f1os, el duque de Alba no duda en titularse \u201cCapit\u00e1n General de Espa\u00f1a\u201d, los cronistas denominan a Fernando de Arag\u00f3n como \u201cRey de Espa\u00f1a\u201d y los propios navarros, en sus testimonios coet\u00e1neos se distinguen de \u201cespa\u00f1oles\u201d y \u201cfranceses\u201d. Adem\u00e1s, aunque en mucha menor medida, Arag\u00f3n tambi\u00e9n particip\u00f3 en la conquista. Y la composici\u00f3n del ej\u00e9rcito que dobleg\u00f3 al peque\u00f1o reino era exactamente igual que el que por esas mismas fechas conquistaba N\u00e1poles, la costa norteafricana o el Imperio Azteca. Soy consciente de que este hecho exigir\u00e1 a muchos lectores un esfuerzo mental. Pero para situarse en la \u00e9poca e interpretar los acontecimientos es necesario que asumamos que en este momento, a principios del siglo XVI, los navarros son s\u00f3lo navarros y los bearneses son s\u00f3lo bearneses, mientras que alaveses, guipuzcoanos y vizca\u00ednos son y se sienten espa\u00f1oles y lapurtarras y zuberotarras son y se sienten franceses.<\/p>\n Por otra parte, el libro trata de no hacer juicios acerca del comportamiento de los protagonistas de esta etapa clave de nuestra historia. Ha huido del reduccionismo de visiones rom\u00e1nticas o del manique\u00edsmo de un argumento de buenos y malos. Aquellos hombres y mujeres de la Navarra de principios del Quinientos \u2013de los que, dicho sea de paso, apenas sabemos nada- vivieron su momento hist\u00f3rico en unas circunstancias personales y sociales concretas, en unas coordenadas econ\u00f3micas, mentales y de todo tipo muy distintas a las nuestras. No ser\u00eda justo por ello sacarlos de su tiempo y juzgarlos desde el c\u00f3modo presente.<\/p>\n Es hora de que vayamos terminando. Como suele ser habitual en mis libros, la toponimia \u2013los nombres de poblaciones, r\u00edos y comarcas- ha sido actualizada. En el caso de las localidades altonavarras, se ha seguido la denominaci\u00f3n oficial establecida para la Comunidad Foral de Navarra. Lo mismo ocurre para las de la Comunidad Aut\u00f3noma Vasca. En el caso de las bajonavarras, se ha optado por la eusk\u00e9rica \u2013hoy d\u00eda ya oficializada y siempre m\u00e1s pr\u00f3xima a la que aparece en los documentos- aunque inicialmente se a\u00f1ada su equivalente en franc\u00e9s. Con el mismo criterio de respeto a las denominaciones propias se ha actuado con los nombres de localidades francesas, italianas y alemanas.<\/p>\n Un libro como \u00e9ste forzosamente debe agradecimiento a muchas personas. Desde el apoyo de familiares y amigos, a la colaboraci\u00f3n de colegas historiadores y archiveros, de bibliotecarios, traductores, inform\u00e1ticos y editores, tanto en masculino y como en femenino, adem\u00e1s de en varias lenguas, la lista de agradecimientos ser\u00eda poco menos que interminable. Adem\u00e1s, los olvidos y omisiones doler\u00edan a\u00fan m\u00e1s. As\u00ed que vaya para todos ellos un eskerrik asko que, aunque general, no es menos sincero ni sentido.<\/p>\n Demos paso pues a la cr\u00f3nica de los diecisiete a\u00f1os que dur\u00f3 esa guerra que se sald\u00f3 con la p\u00e9rdida de la independencia y la fragmentaci\u00f3n de Navarra. De ese enfrentamiento militar que supuso un trauma para la generaci\u00f3n que lo vivi\u00f3, un tab\u00fa para las que les siguieron y un motivo m\u00e1s de enfrentamiento para los navarros de hoy en d\u00eda.<\/p>\n \u00bfConquista, anexi\u00f3n, uni\u00f3n o incorporaci\u00f3n? Que el lector saque sus propias conclusiones.<\/p>\n Peio J. Monteano. Marzo de 2010<\/p>\n \u00a0<\/p>\n [issuu layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml showflipbtn=true documentid=100603144414-b1765c0336874d2bbc7f27631a664d61 docname=_ndice_topon_mico username=Pamiela loadinginfotext=%C3%8Dndice%20topon%C3%ADmico showhtmllink=true tag=pamiela width=300 height=215 unit=px]<\/p>\n![\"Peio](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/ra4l8924.jpg_20100531190251monteano_1.jpg\" "\\"Peio")
<\/em><\/p>\nQuinientos a\u00f1os despu\u00e9s<\/h3>\n
![\"La](\"https:\/\/nabarralde.eus\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/La_Guerra_de_Nav_4bf4e16a7ad5b_160x225.jpg\" "\\"La")
Conquista, anexi\u00f3n, uni\u00f3n, incorporaci\u00f3n. A pesar de que han transcurrido cinco siglos, los acontecimientos ocurridos en Navarra entre 1512 y 1529 contin\u00faan siendo objeto de agrios debates y de encontradas interpretaciones. Sin duda, quinientos a\u00f1os despu\u00e9s siguen pesando m\u00e1s los sentimientos del presente que el conocimiento del pasado.<\/p>\n