La respuesta a la decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto ya la est\u00e1n dando miles de ciudadanos en los municipios del pa\u00eds cuando votan por la independencia de Catalu\u00f1a. En concreto, ya hay pr\u00e1cticamente medio mill\u00f3n de ciudadanos que claman por un Estado propio. \u00bfEsto no es significativo? \u00bfEsto no es una mayor\u00eda social? \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s debe pasar para que se reconozca de una vez que somos al frente de la primera causa pol\u00edtica (y tal vez la \u00fanica) que moviliza gente en Catalu\u00f1a? <\/p>\n
Como ya ha sido destacado estos d\u00edas, si hacemos la proyecci\u00f3n de porcentajes de participaci\u00f3n y de voto a favor de la independencia obtenidos en las cuatro consultas realizadas hasta ahora sobre el censo electoral oficial, obtenemos que hay m\u00e1s votos en favor de la independencia (m\u00e1s de un 23%) que los que obtiene, por ejemplo, el PSC en unas elecciones al Parlamento de Catalu\u00f1a (el 15,27% de los votos sobre el conjunto del censo en las elecciones de 2006) y que le permiten a Jos\u00e9 Montilla ser presidente de la Generalitat. \u00bfPor qu\u00e9 vale hablar de mayor\u00eda social cuando se trata de Montilla y se ridiculiza cuando se trata de independencia? Por el momento sabemos que ya hay medio mill\u00f3n de personas en favor del Estado propio (y eso que s\u00f3lo nos encontramos en el inicio del proceso). \u00bfCu\u00e1ntos habr\u00eda en favor del federalismo que con tanta insistencia defiende el presidente? \u00bfCu\u00e1ntos voluntarios reunir\u00eda un refer\u00e9ndum sobre esta causa? Probablemente en ning\u00fan otro contexto se manifiesta con tanta eficacia c\u00f3mo la representaci\u00f3n pol\u00edtica distorsiona la voluntad popular. <\/p>\n
Pero no es s\u00f3lo un problema de representaci\u00f3n pol\u00edtica, es la relaci\u00f3n entre el estamento pol\u00edtico y el resto de estructuras de poder (econ\u00f3micas, medi\u00e1ticas y sociales) heredadas de la Transici\u00f3n y del franquismo que llevan unos a\u00f1os dedicadas a negar 1) que la independencia sea la \u00fanica opci\u00f3n viable (la \u00fanica que podemos decidir aqu\u00ed) ante el blindaje contra el autogobierno catal\u00e1n que practica Espa\u00f1a a trav\u00e9s de su sistema constitucional y 2) que el Estado propio tenga por detr\u00e1s una mayor\u00eda social. Pese a toda la presi\u00f3n de este aparato (apagones informativos, amenazas, chantajes econ\u00f3micos), la causa de la independencia gana terreno en el espacio p\u00fablico y marca el debate de la agenda pol\u00edtica. <\/p>\n
Ser\u00e1 interesante, durante los pr\u00f3ximos meses, comprobar la evoluci\u00f3n del conflicto entre el independentismo social, por un lado, y la telara\u00f1a de intereses unionistas, por otra, en la cual se incluyen las c\u00fapulas de la mayor\u00eda de partidos con representaci\u00f3n parlamentaria todav\u00eda atrapadas por la l\u00f3gica que imponen los poderes f\u00e1cticos. Esto ser\u00e1 especialmente clamoroso cuando el Tribunal Constitucional rubrique los l\u00edmites (y la agon\u00eda) del Estado auton\u00f3mico. La decisi\u00f3n acabar\u00e1 de hundir los esquemas del sistema de la Transici\u00f3n porque aniquilar\u00e0 los mitos en los que el autogobierno catal\u00e1n y buena parte de la sociedad se hab\u00edan atrincherado; a saber, que en Catalunya ten\u00edamos alguna capacidad de decidir dentro del orden espa\u00f1ol (decisiones que diez magistrados pueden invalidar incluso cuando las ejercemos a trav\u00e9s de un refer\u00e9ndum), y que Espa\u00f1a era una realidad plurinacional que respetaba los atributos nacionales de Catalu\u00f1a a trav\u00e9s de un pacto entre iguales. <\/p>\n
Este periodo que ahora comenzamos se podr\u00eda calificar como el del fin de la ambig\u00fcedad. Fin de la ambig\u00fcedad por parte catalana, que ya marca sin tapujos cu\u00e1l es el horizonte final de su proyecto, pero el principal cambio es que la ambig\u00fcedad tambi\u00e9n se ha acabado por parte espa\u00f1ola: quedar\u00e1 claro que la relaci\u00f3n entre Catalu\u00f1a y Espa\u00f1a no es fruto de un pacto sino de una dominaci\u00f3n, que cuando desde aqu\u00ed decidimos una cosa all\u00e1 nos la pueden tumbar con toda impunidad dado que s\u00f3lo a Espa\u00f1a le corresponde el poder de decisi\u00f3n final, lo que en teor\u00eda del Estado denominamos soberan\u00eda. Pero lo m\u00e1s dram\u00e1tico para el catalanismo es que esta evidencia se revelar\u00e1 no s\u00f3lo en el choque frontal de legitimidades que se desprende del Estatuto sino en todos los campos de la vida social. En los a\u00f1os 90 (\u00e9poca dorada de la ambig\u00fcedad) la Convergencia de Pujol pod\u00eda pactar sucesivamente con el PSOE y el PP a cambio de un tramo de rendimiento en el IRPF, de las competencias en materia de puertos, o del despliegue de los Mossos d’Escuadra, sin discutir sobre los fundamentos del modelo. El partido o partidos que integran el gobierno de la Generalitat nacido de las elecciones del oto\u00f1o de 2010 no podr\u00e1n exhibir ning\u00fan otro incremento en el autogobierno porque Espa\u00f1a no ofrecer\u00e1 nada a negociar: la sentencia del Estatuto habr\u00e1 dejado bien claro que dentro del sistema auton\u00f3mico Catalunya no puede aspirar a nada m\u00e1s. <\/p>\n
Ser\u00e1 curioso ver entonces qu\u00e9 culebreos har\u00e1 el estamento pol\u00edtico catal\u00e1n para continuar esquivando el envite independentista. Ahora lo vivimos en el conjunto de iniciativas de nula viabilidad pol\u00edtica y jur\u00eddica sobre el Tribunal Constitucional. Pero no es dif\u00edcil prever cu\u00e1les ser\u00e1n las futuras excusas con las que evitar\u00e1n tirar por la directa. Artur Mas, por ejemplo, ya sugiere que si logra la presidencia de la Generalitat reclamar\u00e1 el concierto econ\u00f3mico y plantear\u00e1 un refer\u00e9ndum a la ciudadan\u00eda sobre esta cuesti\u00f3n. muy bien. \u00bfAlguien le podr\u00eda explicar a Artur Mas que ahora mismo el concierto econ\u00f3mico en Catalu\u00f1a es tan inconstitucional como la independencia? \u00bfQu\u00e9 pasos intermedios (y qu\u00e9 consiguientes frustraciones) se continuar\u00e1n inventando por no plantear el pulso definitivo? \u00bfQu\u00e9 activos piensan presentar Mas, Dur\u00e1n o Montilla en relaci\u00f3n a Rajoy o Zapatero por contener la indignaci\u00f3n y volvernos a convencer que ahora no toca? \u00bfPodr\u00e1n decir que todav\u00eda no hay la suficiente masa social para saltar el muro con un mill\u00f3n de votos favorables a la independencia en 2011 cuando la consulta llegue en Barcelona? \u00bfNo ser\u00e1 que la masa social no se desboca porque Mas, Dur\u00e1n, Montilla (por no hablar de S\u00e1nchez-Camacho) y la red econ\u00f3mica y medi\u00e1tica que les protege hacen lo posible para que las aguas no se salgan de madre? Al menos que no vuelvan a escudarse en la ausencia de apoyo ciudadano a la independencia si no est\u00e1n dispuestos a presentarse como los principales responsables de que este apoyo no se manifieste. <\/p>\n
Los representantes de los partidos en la mesa del Parlamento tendr\u00e1n los pr\u00f3ximos d\u00edas la oportunidad de pronunciarse sobre una iniciativa popular de consulta sobre el Estado propio de acuerdo con la nueva ley de consultas; a ver qu\u00e9 argumentos oponen para decirnos que todav\u00eda no creen en la democracia.<\/p>\n