LA nueva Ley General de lo Audiovisual est\u00e1 en vigor desde el comienzo de este mes de mayo. Trata de reordenar el panorama radiof\u00f3nico. Para Euskalerria Irratia la ley trae cierta dosis de incertidumbre por cuanto se halla en situaci\u00f3n involuntariamente irregular.<\/p>\n
Es una cuesti\u00f3n f\u00e1cil de solucionar. El Gobierno Foral debe culminar el procedimiento de evaluaci\u00f3n del concurso de licencias del a\u00f1o 98. Un concurso cuyo resultado est\u00e1 consolidado en parte (la primera mitad), y anulado parcialmente por irregularidades. La puntuaci\u00f3n provisional del concurso la encabeza Euskalerria Irratia. Sirva el ejemplo de la carrera ciclista: tras las etapas que se han recorrido v\u00e1lidamente, la suma de puntos otorgados por la mesa y validados por los jueces coloca en el primer puesto a Euskalerria Irratia. Pero la carrera no ha acabado. Faltan por disputar las etapas que han sido anuladas por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra a causa de las irregularidades cometidas por el Gobierno de UPN.<\/p>\n
Los jueces ordenan al Gobierno que culmine. Es razonable, es justo, es sencillo.<\/p>\n
El problema es que UPN se niega a hacerlo. Se niega a ordenar que llegue a t\u00e9rmino una carrera que va ganando Euskalerria Irratia..<\/p>\n
Desde la emisora hemos reclamado el derecho de emisi\u00f3n mediante solicitudes, concursos, recursos, propuestas, comparecencias… La respuesta es, sistem\u00e1ticamente, la denegaci\u00f3n.<\/p>\n
No se conoce a UPN ninguna iniciativa para dar soluci\u00f3n al asunto. Ni una, ni media. Todo son negativas. Negativas que aplica tambi\u00e9n a resoluciones, recomendaciones y sugerencias de parlamentos, consejos asesores y sentencias judiciales.
UPN dice NO<\/p>\n
25 de febrero de 2010. Parlamento de Navarra. Sesi\u00f3n plenaria. El consejero Caballero dice que no cumplir\u00e1 la sentencia que anula -por segunda vez- la actuaci\u00f3n del Gobierno \u00abpor haber infringido las normas esenciales del procedimiento\u00bb. De manera similar a la que un director general suplant\u00f3 a la Mesa de Contrataci\u00f3n en el 98, esta vez una empresa de consultor\u00eda ha realizado la labor que correspond\u00eda a la Mesa, lo que vicia de nulidad la resoluci\u00f3n del Gobierno.<\/p>\n
La sentencia, conocida a comienzos de febrero pasado, es una tercera oportunidad. Dice que es responsabilidad exclusiva de la Administraci\u00f3n Foral y le ordena terminar el procedimiento en curso. Ya quisiera cualquiera que, tras cometer irregularidad, sin castigo ni penalizaci\u00f3n, se le concediera una nueva oportunidad. Es lo que ocurre en este caso. Pero UPN ni siquiera as\u00ed aprovecha la ocasi\u00f3n. Se revuelve contra los jueces (…actuaci\u00f3n desgraciada de los tribunales de justicia ..) y dice no.<\/p>\n
Alg\u00fan d\u00eda entraremos en el detalle de c\u00f3mo desecharon informes confeccionados por especialistas imparciales nombrados por el juez, y encargaron la elaboraci\u00f3n de un informe a un consulting manifiestamente incompetente para evaluar proyectos de comunicaci\u00f3n social. A cambio de algo menos de 30.000 euros, la consultora hizo su trabajo, descaradamente parcial, aberrante.<\/p>\n
17 de marzo de 2010. Parlamento de Navarra. El consejero Catal\u00e1n dice que no convocar\u00e1 concurso para adjudicar las frecuencias que el Gobierno de UPN tiene desde hace cuatro a\u00f1os fuera de circulaci\u00f3n. Seguir\u00e1n guardadas en el caj\u00f3n, a\u00fan sabiendo que hay necesidad perentoria de ellas.<\/p>\n
A\u00f1ade el consejero que no gestionar\u00e1 en Madrid la obtenci\u00f3n de m\u00e1s frecuencias. Podr\u00edan servir para paliar algunas de las necesidades comunicativas m\u00e1s acuciantes. No lo van a hacer. Renuncian.<\/p>\n
Otra v\u00eda posible para resolver la cuesti\u00f3n ser\u00eda cumplir el mandato parlamentario de retirar la concesi\u00f3n a las emisoras que, siendo adjudicatarias, no cumplen las condiciones. En esa misma sesi\u00f3n Catal\u00e1n dijo no. Queda ocluida esa v\u00eda.<\/p>\n
El Gobierno Foral debe culminar el procedimiento de evaluaci\u00f3n del concurso de licencias del a\u00f1o 98<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 percibe el euskara como amenaza de la que defenderse en lugar de apreciarlo, valorarlo, fomentarlo?<\/p>\n
25 de marzo de 2010. Parlamento de Navarra. El portavoz Casado Oliver anuncia el voto contrario de UPN a la propuesta socialista de elaboraci\u00f3n de un plan para el sector audiovisual que aborda la cuesti\u00f3n abriendo el plano, desde una perspectiva m\u00e1s general. Ni general, ni particular, UPN dice no (y pierde la votaci\u00f3n, ya que la moci\u00f3n result\u00f3 aprobada y deber\u00eda cumplirla).<\/p>\n
Estas negativas se unen a las que anteriormente el Gobierno Foral ha dado a resoluciones del Parlamento (diciembre de 2005, marzo de 2009), recomendaciones del comit\u00e9 de expertos del Consejo de Europa (dos informes: 2002 y 2008), a las sugerencias del Ararteko (febrero de 2008, febrero de 2010) o a los escritos que Euskaltzaindia ha dirigido al presidente del Gobierno.<\/p>\n
De la actitud de UPN se derivan varias y graves consecuencias:<\/p>\n
1\u00ba. Mantiene inconcluso un procedimiento administrativo abierto desde 1998. Seguramente porque sabe que la aplicaci\u00f3n rigurosa de los criterios del pliego de concurso conllevar\u00eda la concesi\u00f3n a quien considera desafecto.<\/p>\n
2\u00ba. Incumple un Tratado Internacional que obliga a todas las administraciones p\u00fablicas: la Carta Europea de Lenguas Regionales, con el agravante de que los expertos que se ocupan de la evaluaci\u00f3n han recomendado a las autoridades navarras el cumplimento. Lo han hecho dos veces.<\/p>\n
3\u00ba. Deja sin protecci\u00f3n ni seguridad jur\u00eddica a una entidad que necesita el reconocimiento formal de su derecho. Deniega la regularizaci\u00f3n, niega un derecho b\u00e1sico, el de la seguridad jur\u00eddica, derecho a no estar al pairo de las vicisitudes. Es la negaci\u00f3n de uno de los fundamentos de la democracia. Es un deber del gobernante dar protecci\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n
4\u00ba. Obstaculiza seriamente el desarrollo de un servicio de comunicaci\u00f3n en euskara.<\/p>\n
Es ins\u00f3lito. UPN no quiere, no puede o no sabe resolver.<\/p>\n
No nos gusta hablar de intolerancia ni de segregacionismo. Constatamos que se trata de una actitud muy alejada de lo razonable, muy apartada de lo democr\u00e1tico. \u00bfNo es un caso de uso sectario del poder?<\/p>\n
Por otra parte, \u00bfqu\u00e9 gana UPN? \u00bfO qu\u00e9 cree que gana? \u00bfPor qu\u00e9 percibe el euskara como amenaza de la que defenderse, en lugar de apreciarlo, de valorarlo, de fomentarlo?<\/p>\n
La nueva Ley Audiovisual abre inc\u00f3gnitas que desde Euskalerria Irratia abordaremos con la fortaleza de sabernos arropados. Estamos protegidos, entre otros, por la mayor\u00eda del Congreso de Diputados, que ha resuelto (moci\u00f3n de Nafarroa Bai pactada con el grupo socialista, Madrid, 16 de marzo de 2010) que se tenga en consideraci\u00f3n y se revisen los casos reconocidos por instancia judicial de las emisoras radiof\u00f3nicas que se hallan en situaci\u00f3n involuntaria de irregularidad.<\/p>\n
\u00c9se es el caso de Euskalerria Irratia. En Madrid lo saben. La moci\u00f3n tuvo 184 votos a favor. En contra s\u00f3lo cuatro; uno de ellos de UPN. Tambi\u00e9n ah\u00ed, tambi\u00e9n entonces, UPN dijo no.<\/p>\n
En Euskalerria Irratia continuaremos exponiendo nuestros argumentos con la mayor sensatez posible. Seguimos reclamando el reconocimiento del derecho de emisi\u00f3n. Animamos a toda la buena gente navarra a que inste a los dirigentes de UPN a acatar el mandato judicial y a ordenar que se culmine la valoraci\u00f3n y puntuaci\u00f3n conforme a los pliegos del concurso.<\/p>\n
D\u00eda a d\u00eda ejercemos el derecho a la comunicaci\u00f3n en euskara. Y con firmeza y serenidad, durante unas horas reclamaremos en la calle el reconocimiento de ese mismo derecho, en la convocatoria para este pr\u00f3ximo s\u00e1bado, d\u00eda 15.<\/p>\n