<\/p>\n
Sententzia irakurri, eta ezin da esan justiziak funtzionatzen duela. Sententziarekin ados ez bazaude, horregatixe. Eta irakurri eta ados bazaude, itxurabakoa delako hori esatea, sententziaren parte gehiena eta mamitsuena besterik ez denean aitortza baino Justiziak ez duela funtzionatu, edo besterik ez salaketa zakar askoa baino, bai Del Olmo, bai Guardia Zibila eta bai DyJ eta AVT akusatzaile herritarren aurka. <\/p>\n
Justiziak ez du funtzionatu, edo hobeto esanda, gaizki funtzionatu du, prozesu judiziala abian jartzean, espekulazio huts-hutsean oinarrituriko salaketa onartuz. Hori Fiskalak behin eta berriro ailegatu izan duena da, eta sententziak berresten du: \u00ab[…] conduce a la especulaci\u00f3n. Esto es lo que ocurre en el supuesto de autos con la tesis acusatoria<\/em>\u00bb. Eta errepikatu egiten da: \u00abCarece del m\u00e1s m\u00ednimo sustento probatorio, es mera especulaci\u00f3n<\/em>\u00bb, nabaria da \u00ablo artificioso de la hip\u00f3tesis acusatoria<\/em>\u00bb. Akusazioak Egunkaria<\/em> ETAren tresna zela baiesten zuen, baina \u00abincluso los miembros de Justiziak ez du funtzionatu, probatzat hipotesi fantastikoak onartzean eta gertaritzat onartzean aurriritziak baino ez zirenak: \u00abEl acervo probatorio puesto a nuestra disposici\u00f3n s\u00f3lo desde el prejuicio pueden tener valor incriminatorio. \u00danicamente en la medida en que lo presentado como indicios se interprete desde un punto de partida preconcebido<\/em> […]. Es decir, las acusaciones han invertido el proceso inductivo. Primero se ha decidido cu\u00e1l es la conclusi\u00f3n, de la que se predica, sin base, que es indiscutible, luego se buscan las se\u00f1ales, vestigios o indicios<\/em> […]\u00bb <\/p>\n Justiziak ez du funtzionatu Egunkaria-<\/em>ren itxieran: \u00abEl cierre provisional o cautelar de Euskaldunon Egunkaria<\/em> […] no ten\u00eda habilitaci\u00f3n constitucional y carec\u00eda de norma legal especial y expresa que la autorizara<\/em>\u00bb. Sententziaren arabera, Egunkaria<\/em> ixtea antikonstituzionala izan da, eta ilegala izan da. <\/p>\n Justiziak ez du funtzionatu, salaketa gogorra baita epaile batek beste bati egiteko, atxilotuen inkomunikazioa bitartean -eta atxiloketa basatietan beretan, eta abar, gehitu beharko genuke guk-. Alegia, Justiziak ez du funtzionatu, faltsuki akusatuak Justiziaren etxapean bertan torturatuak ziren bitartean, eta epailearen aurrean hala agertu direnean: \u00abTiene especial relevancia que las denuncias de estos sobre malos tratos y torturas sufridos durante la detenci\u00f3n incomunicada<\/em> […] son compatibles con lo expuesto en los informes m\u00e9dico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detenci\u00f3n, si bien el Tribunal no puede llegar a conclusiones jur\u00eddico penalmente relevantes sobre el particular<\/em> [Tribunalak epaitzeko zegoena hori ez zelako] salvo constatar que no hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicaci\u00f3n<\/em>\u00bb. Sententzian pasarte hau aurkitzea ikaragarria da, eta merezi zuen Lehendakariaren komentario bat. <\/p>\n Labur: kondenatu bakarra sententzia harrigarri honetan Justizia bera da. <\/p>\n Testuinguru honetan orain inor Justiziak funtzionatzen duelako topikoarekin ateratzea iheskeria hutsa edo sarkasmoa da, faxista birziklatu baten Justiziaren kontzeptua ez bada. Hitlerren Justiziak ere funtzionatzen zuen. Funtzionatu duena injustizia izan da. Zazpi urte. Orain ere egon dena sententzia bat da, ez justizia. Sententzia horretan, Justiziak ez du besterik egiten urteetako bere errorea aitortu baino, eta erroreon aitortzagatik errugabe ebidenteen absoluzioa erabaki. <\/p>\n Azkenik: Askotan esan dugu edo pentsatu, Egunkaria-<\/em>ren aurkako auzia zinetan euskalgintzaren eta euskal kulturaren aurkako operazioa zela. Gero, baina, uzkurtu egiten gara, eta hori geure golkorako pentsatzen ere ez gara guztiz atrebitzen, lotsa halako bategatik. Pentsamendu gaiztoak bekatu dira. Seguru asko edozein euskaltzalek pentsatu du inoiz: \u00abjo-ta-pasa egin, eta aulkian eserita dagoena ‘euskalgintza’ dela esatea lartxo da. Eta lartxo izateaz gainera, baita iruzur samarra ere, nork bere burua engainatzea\u00bb. Nola pentsatuko dugu, bada, Aita Estatuak euskararen eta euskal kulturaren aurka deus egin dezakeenik, are Estatu demokratikoak? \u00abRedukzionista\u00bb omen da hori pentsatzea, deklaratu du egunotan berriro Euskal Herriaren etorkizunarentzat erantzukizun goreneko politiko batek. <\/p>\n Oso zentzudunen zentzuzkoa da, apika, Egunkaria-<\/em>ren auzian Egunkaria-<\/em>ren auzia bakar-bakarrik ikusi gura izatea, eta ez atzean politika bat, Espainiaren kontzepzio bat eta estrategia zabalago bat. <\/p>\n