{"id":22518,"date":"2010-04-19T07:35:38","date_gmt":"2010-04-19T05:35:38","guid":{"rendered":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/"},"modified":"2010-04-19T07:35:38","modified_gmt":"2010-04-19T05:35:38","slug":"hemerotecaegunkaria-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/hemerotecaegunkaria-2\/","title":{"rendered":"Hemeroteca:Egunkaria"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

‘Egunkaria\u2019 y usted<\/h1>\n

Francesc-Marc \u00c1lvaro<\/strong><\/p>\n

La Vanguardia<\/st1:personname><\/a><\/p>\n

El concepto \u201ccalidad democr\u00e1tica\u201d se ha convertido en una suerte de fetiche que se coloca en algunas frases y que no se sabe muy bien qu\u00e9 significa, qu\u00e9 quiere mostrar o qu\u00e9 trata de ocultar. \u201cCalidad democr\u00e1tica\u201d, a veces, parece una de esas etiquetas rimbombantes que algunos asesores de medio pelo recomiendan al dirigente de turno que adhiera a sus discursos, porque queda bien. En este plan tenemos otras palabras como \u201ctransparencia\u201d, \u201csinergia\u201d o la omnipresente \u201csostenibilidad\u201d, que sirve tanto si hablamos de piscifactor\u00edas como de alumnos de origen extranjero, pasando por el consumo de alcohol o el endeudamiento de los ayuntamientos. Servidor no ser\u00eda capaz de definir \u201ccalidad democr\u00e1tica\u201d en esta columna, pero, en cambio, hay un ejemplo cercano que sirve perfectamente para explicar el concepto contrario: se trata de lo ocurrido con el diario vasco Egunkaria,cerrado en el 2003 por el juez Juan del Olmo, por supuesta vinculaci\u00f3n de la publicaci\u00f3n y de sus directivos a ETA.<\/p>\n

Ahora, al cabo de siete largos a\u00f1os de aquella decisi\u00f3n judicial, la Audiencia Nacional<\/st1:personname> ha absuelto de cualquier cargo a los cinco m\u00e1ximos responsables de Egunkaria, entre los cuales a su director, Martxelo Otamendi. La sentencia establece algo que muchos ya sab\u00edamos: que en este peri\u00f3dico escrito en euskera \u201cno se amenazaba ni se coaccionaba, ni se provocaba al delito, ni se hac\u00eda apolog\u00eda o enaltecimiento de los actos terroristas o de sus autores, ni se calumniaba ni se injuriaba\u201d. El caso Egunkaria pone en evidencia el nivel de la calidad democr\u00e1tica de Espa\u00f1a, con momentos estelares en que las instituciones est\u00e1n m\u00e1s cerca de Caracas que de Estocolmo, lo cual es aplicable al fascinante culebr\u00f3n del Tribunal Constitucional.<\/p>\n

Algunos -d\u00e1ndole la vuelta al asunto- sostienen que el fallo, que descalifica abiertamente al juez del Olmo, es una magn\u00edfica prueba de la alta calidad democr\u00e1tica en nuestros pagos. Al final -destacan- se hace justicia. La tesis no se sostiene, puesto que la sentencia subraya lo terriblemente grave del episodio y el da\u00f1o irreparable causado al medio, a sus trabajadores y a sus lectores. Ese juez cruz\u00f3 las \u00faltimas l\u00edneas rojas de cualquier Estado de derecho homologado, puesto que \u201cun peri\u00f3dico diario no admite ser considerado como una empresa cualquiera\u201d, recuerda la Audiencia.<\/st1:personname><\/p>\n

Cerrar o censurar un medio de comunicaci\u00f3n en una democracia es siempre un esc\u00e1ndalo, nos agrade o no su l\u00ednea editorial. Y es, sin duda, un descr\u00e9dito para el conjunto del sistema. Por eso, lo ocurrido con Egunkaria, amigo lector, tambi\u00e9n va con usted, que ahora est\u00e1 leyendo tranquilamente La Vanguardia. La<\/st1:personname> cosa va con todos, si es que somos ciudadanos y no s\u00fabditos. La democracia consiste, tal vez m\u00e1s que en votar cada cuatro a\u00f1os, en que a usted nadie le prive de leer el diario que le d\u00e9 la gana.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Egunkaria, una historia de terror<\/h1>\n

\u00d3scar Rodr\u00edguez Criado<\/strong><\/p>\n

Rebeli\u00f3n<\/a><\/p>\n

El caso Egunkaria no es un caso m\u00e1s en la historia judicial de la \u00abdemocracia\u00bb espa\u00f1ola. La claridad y contundencia de la sentencia pone de manifiesto que es un asunto que sobrepasa los l\u00edmites de la disputa entre la derecha y la izquierda y entre los nacionalismos vasco y espa\u00f1ol. Es, desde cualquier punto de vista, un tema que pone en entredicho la existencia de un estado de derecho y democr\u00e1tico de m\u00ednima calidad en Espa\u00f1a. Las distintas reacciones de los principales medios de comunicaci\u00f3n tambi\u00e9n ponen de manifiesto la hipocres\u00eda y el extremo nacionalismo espa\u00f1olista reinante en la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles entre los que P\u00fablico es una rara excepci\u00f3n.<\/p>\n

Nos encontramos con una sentencia que afirma que no existe ning\u00fan elemento probatorio que demuestre vinculaci\u00f3n de ning\u00fan tipo entre Egunkaria y ETA. Sin embargo, el peri\u00f3dico se cerr\u00f3 hace siete a\u00f1os, sus responsables fueron encarcelados durante meses (en algunos casos durante m\u00e1s de un a\u00f1o) y denunciaron maltratos y torturas durante su cautiverio, posibilidad m\u00e1s que probable si tenemos en cuenta que la sentencia afirma que sus denuncias sobre malos tratos son \u00abcompatibles con lo expuesto en los informes m\u00e9dico-forenses emitidos tras ser reconocidos en el centro de detenci\u00f3n\u00bb, a\u00f1adiendo que \u00abno hubo un control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de incomunicaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Espa\u00f1a es un Estado de Derecho, cuyo ordenamiento jur\u00eddico se basa en la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/st1:personname>, en cuyo Cap\u00edtulo II, Derechos y Libertades, Secci\u00f3n 1\u00aa, De los derechos fundamentales y de las libertades p\u00fablicas, Art\u00edculo 15, Derecho a la Vida<\/st1:personname>, podemos leer: \u00abTodos tienen derecho a la vida y a la integridad f\u00edsica y moral, sin que, en ning\u00fan caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes\u00bb. Si los informes m\u00e9dicos emitidos en los propios centros de detenci\u00f3n coinciden con las torturas y malos tratos denunciados y no hubo elementos de control para impedir que \u00e9stos se realizaran, es inevitable concluir que existieron, salvo que creamos que cuando se tortura o se dan malos tratos a los detenidos es practica habitual de los torturadores grabar sus felon\u00edas para la posteridad. Ante esta conclusi\u00f3n se podr\u00eda argumentar que los presos etarras siguen la consigna de la banda terrorista de autolesionarse para denunciar malos tratos y torturas. Pero esta excusa no podr\u00e1 ser aplicada en este caso, puesto que la sentencia considera probado que los se\u00f1ores acusados ni pertenec\u00edan a ETA ni segu\u00edan en manera alguna sus consignas. Ante un caso evidente de torturas, o incluso, ante la posibilidad abierta de que \u00e9stas se hubieran podido llevar a cabo ya que no hubo mecanismos de control judiciales para impedirlo, lo m\u00ednimo exigible ser\u00eda que el Sr. P\u00e9rez Rubalcaba, ministro del Interior, compareciera de urgencia en el Parlamento espa\u00f1ol para explicar porque no existieron esos mecanismos de control que abren la puerta a violar la integridad f\u00edsica y moral de las personas. Ni que decir tiene que en esta comparecencia deber\u00eda garantizar la investigaci\u00f3n profunda de lo sucedido, el castigo de los culpables y la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, como paso previo a su dimisi\u00f3n al ser el ministro el m\u00e1ximo responsable de que se garantice la integridad f\u00edsica y moral de los espa\u00f1oles consagrada por la citada Constituci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n podr\u00eda darse el caso de que el ministro considere que los encausados no son espa\u00f1oles, pero en este caso los acusados tambi\u00e9n estar\u00edan amparados por los convenios internacionales firmados por Espa\u00f1a relativos a la defensa de los derechos humanos. Si esto sucede en un caso de gran inter\u00e9s p\u00fablico, especialmente en Euskadi, no es de extra\u00f1ar que Amnist\u00eda Internacional denuncie que en Espa\u00f1a no s\u00f3lo hay presos pol\u00edticos (que es lo que fueron los directivos de Egunkaria durante su reclusi\u00f3n), sino que los malos tratos, las palizas y las torturas cometidas por las fuerzas policiales son una pr\u00e1ctica habitual en las comisarias espa\u00f1olas. Si esto le sucede al director de un peri\u00f3dico, mejor no imaginarse el trato que recibir\u00e1 un yonqui que le robe el bolso a una anciana.<\/p>\n

Si todo lo relatado es de una extrema gravedad, a\u00fan peor resultan el an\u00e1lisis y las conclusiones a las que llegan los principales medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles. El t\u00edtulo de la editorial que El Pa\u00eds le dedica al caso dif\u00edcilmente puede ser m\u00e1s demag\u00f3gico \u00abEgunkar\u00eda acaba bien\u00bb. Si los Sres. Cebri\u00e1n o Polanco Jr. fueran encarcelados, acusados de terroristas, torturados y su peri\u00f3dico fuera cerrado, despidiendo a sus empleados y privando a sus periodistas de ejercer la libertad de expresi\u00f3n y a sus lectores la libertad de informaci\u00f3n, dudo mucho que consideraran que este conjunto de situaciones se pueda resumir como un final feliz. En cualquier caso, se referir\u00e1n al concepto de felicidad m\u00e1s breve jam\u00e1s realizado en la historia de la humanidad. Al inefable Pedro J. Ram\u00edrez, la sentencia le parece, seg\u00fan afirma en la secci\u00f3n El Mundo en 2′ que \u00abla absoluci\u00f3n… es una buena prueba de que vivimos en un estado de derecho y de que incluso aquellos espa\u00f1oles que se creen no serlo est\u00e1n protegidos por las garant\u00edas constitucionales\u201d. En el mismo sentido se manifestaba el martes Esther Palomera, adjunta de la direcci\u00f3n de La Raz\u00f3n<\/st1:personname> en Los Desayunos de TVE. A ABC el asunto ni tan siquiera le parece merecer un espacio en su portada, y publica una breve nota de la sentencia en su secci\u00f3n nacional. Lo que se desprende de las informaciones de estos medios es que nunca unos pocos deber\u00edan ser tan felices por sufrir prisi\u00f3n, perder su empleo y ser vejados f\u00edsica y moralmente. \u00bfSe imaginan lo que habr\u00edan dicho estos medios si el caso hubiera sido en la Venezuela<\/st1:personname> del Sr. Ch\u00e1vez? No hace falta imaginarlo. ABC anuncia en la portada de su edici\u00f3n digital una entrevista a Rodrigo Diamanti, conferenciante de FAES y coordinador de la organizaci\u00f3n \u00abun mundo sin mordazas\u00bb de Venezuela. En el titular que en esta portada hace Virginia R\u00f3denas se puede leer: \u00abDiamanti quiere una Venezuela libre y ha decidido dar la batalla con la palabra porque sin la libertad de expresi\u00f3n es imposible colmar ning\u00fan otro derecho\u00bb. Ojal\u00e1 la Sra. R\u00f3denas<\/st1:personname> fuera tan sensible al respecto con el ejercicio libertad de expresi\u00f3n en su pa\u00eds.<\/p>\n

La violaci\u00f3n de los derechos fundamentales de los acusados reconocidos por la sacrosanta Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola ha quedado claramente demostrada. Pero no son los \u00fanicos cuyos derechos tambi\u00e9n han sido violados. El art\u00edculo 35, apartado 1 de la Constituci\u00f3n<\/st1:personname> establece que \u00abtodos los espa\u00f1oles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo\u00bb. Tambi\u00e9n parece obvio que los 180 trabajadores de Egunkaria que perdieron su empleo por la hist\u00e9rica instrucci\u00f3n del caso por parte del juez Del Olmo y de la inquisitorial acusaci\u00f3n popular llevada a cabo por las asociaciones Dignidad y Justicia y la Asociaci\u00f3n<\/st1:personname> de V\u00edctimas del Terrorismo fueron gravemente perjudicados en el ejercicio del derecho y el deber al trabajo que la Constituci\u00f3n<\/st1:personname> les otorga.<\/p>\n

Pero la lista de afectados por esta locura es a\u00fan mayor. Me refiero de nuevo a la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/st1:personname> que en su art\u00edculo 3 del Titulo Preliminar, sobre El castellano y las dem\u00e1s lenguas espa\u00f1olas, apartado 3 dice: \u00abLa riqueza de las distintas modalidades ling\u00fc\u00edsticas de Espa\u00f1a es un patrimonio cultural que ser\u00e1 objeto de especial respeto y protecci\u00f3n\u00bb. Pues bien, el especial respeto y protecci\u00f3n que de hecho ha recibido el diario Egunkaria, que era el \u00fanico que se editaba en euskera en el Pa\u00eds Vasco ha consistido en su cierre gracias a una acusaci\u00f3n de terrorismo sin elemento probatorio alguno. Y es conveniente se\u00f1alar que en este punto del respeto a las distintas lenguas oficiales del Estado es donde se encuentra el meollo de todo este triste asunto. La criminalizaci\u00f3n que de hecho ha supuesto el uso del euskera, lengua oficial, junto a la espa\u00f1ola del Pa\u00eds Vasco, asumiendo que su simple uso significa cooperaci\u00f3n con el terrorismo, expresa una visi\u00f3n de Espa\u00f1a claramente preconstitucional. No es m\u00e1s que el penoso reflejo de la idea nacionalcat\u00f3lica de Espa\u00f1a heredada del fascismo franquista defendida por todos aquellos que, tanto en el PP como en amplios sectores del PSOE, as\u00ed como en la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n, no dudan en calificarse como dem\u00f3cratas. Es una idea de Espa\u00f1a que no respeta ni la Constituci\u00f3n<\/st1:personname> que ellos mismos promulgaron y que tanto dicen admirar y defender. Es una Espa\u00f1a monocultural y uniforme, despreciadora de las distintas lenguas y culturas de los pueblos que la componen. Un excelente art\u00edculo del Dr. Vicen\u00e7 Navarro afirma en su t\u00edtulo que las derechas rompen Espa\u00f1a. Su afirmaci\u00f3n no puede ser m\u00e1s cierta. El trato inhumano recibido por los acusados de Egunkaria, el desprecio a los trabajadores de la empresa, a los derechos fundamentales de expresi\u00f3n, al derecho de los lectores a informarse en la lengua que ellos libremente decidan, siendo \u00e9sta una lengua oficial y que merece, seg\u00fan la Constituci\u00f3n<\/st1:personname> un especial respeto y protecci\u00f3n muestra que no s\u00f3lo los independentistas o nacionalistas moderados no pueden sentirse c\u00f3modos dentro de esa concepci\u00f3n de Espa\u00f1a. En esa Espa\u00f1a tampoco nos podemos sentir c\u00f3modos los que a\u00fan siendo abiertamente antinacionalistas, como en mi caso, consideramos que Espa\u00f1a es una realidad plural, con diferentes sensibilidades nacionales y culturales, con diferentes lenguas y costumbres, todas ellas merecedoras del mismo respeto y protecci\u00f3n, fuente de enriquecimiento mutuo de todos sus ciudadanos. Sin embargo, resulta dif\u00edcil creer que esta Espa\u00f1a multicultural y multinacional pueda existir en el actual marco institucional, con todos los s\u00edmbolos nacionales (himno y bandera) heredados del r\u00e9gimen franquista, con un Jefe del Estado sucesor del dictador, al que \u00e9l mismo le reconoc\u00eda el origen de su legitimidad salida del 18 de Julio de 1936, que nunca ha sido capaz de dirigirse a sus \u00abs\u00fabditos\u00bb en una lengua distinta al castellano y que jam\u00e1s ha expresado, ni lo har\u00e1, una sola palabra de reconocimiento hacia los miles de espa\u00f1oles republicanos vilmente asesinados por el fascismo que a\u00fan yacen dolorosamente enterrados en las cunetas de nuestro pa\u00eds, neg\u00e1ndoles a ellos y sus familias cualquier posibilidad de reparaci\u00f3n hist\u00f3rica y de justicia.<\/p>\n

Finalmente, ofrecerle todo mi apoyo y solidaridad a los acusados,a los trabajadores de Egunkaria y a todos los vascos, nacionalistas o no, que perdieron el derecho a leer e informarse en su lengua. No habr\u00e1 indemnizaci\u00f3n que pueda reparar el da\u00f1o causado. Adem\u00e1s, esta indemnizaci\u00f3n, si se produce, consistir\u00e1 en una cantidad econ\u00f3mica proveniente de las arcas del Estado, es decir, de los bolsillos de todos los trabajadores. El juez Del Olmo y especialmente las asociaciones que han promovido la acusaci\u00f3n popular deber\u00edan pagar el sueldo de los empleados durante esos siete a\u00f1os, las p\u00e9rdidas de los ingresos por venta y publicidad de los peri\u00f3dicos, las p\u00e9rdidas de los distribuidores y vendedores del mismo, as\u00ed como las indemnizaciones por los da\u00f1os f\u00edsicos y morales que los acusados han sufrido durante su injusta estancia en prisi\u00f3n. Asimismo, todos los que acusaron a Egunkaria de pertenecer a ETA en los medios de comunicaci\u00f3n deber\u00edan responder de sus calumnias ante los tribunales. Si a los que han promovido esta inquisitorial cacer\u00eda fascista sus excesos les salen gratis, no duden ni un momento que estas barbaridades se repetir\u00e1n en el futuro.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Entrevista Martxelo Otamendi<\/h1>\n

Ramon Sola<\/strong><\/p>\n

Gara<\/a><\/p>\n

\u00abLa sentencia es buen\u00edsima, y creo que hab\u00eda voluntad de hacerla as\u00ed\u00bb<\/h2>\n

No hay tregua para \u00e9l desde que hace siete a\u00f1os le enca\u00f1on\u00f3 la Guardia Civil.<\/st1:personname> El fallo absolutorio s\u00f3lo es un punto y seguido. Le falta seguir peleando la exculpaci\u00f3n final. Lograr que se reconozcan las torturas. Saber qui\u00e9n dio \u00abel OK pol\u00edtico\u00bb. Difundir el caso. Dar las gracias. Seguir impulsando la prensa en euskara. Y ver cumplido el deseo de que esta sentencia no sea un simple intento de reconstruir la \u00abl\u00ednea Maginot\u00bb rota en 2003 con una redada inesperada, sino un punto de inflexi\u00f3n real.<\/p>\n

En una esquina del despacho de Martxelo Otamendi hay un objeto que tiene omnnipresente, al que no deja de se\u00f1alar durante la entrevista: es una fotograf\u00eda del Paseo de la Concha<\/st1:personname> abarrotado para protestar por el cierre de \u00abEgunkaria\u00bb. Era gente conmovida por una redada que nadie esperaba pese a la concatenaci\u00f3n de ataques similares. Y quien menos, su director, que aquella noche de febrero volvi\u00f3 de una charla en Azpeitia hasta su casa de Tolosa \u00abentre dos coches policiales que me hicieron un sandwich. Pero ni a\u00fan as\u00ed se me pas\u00f3 por la cabeza que me iban a detener. Ni siquiera llam\u00e9 a nadie, pens\u00e9 que ya lo contar\u00eda al d\u00eda siguiente\u00bb. Empezaba una pesadilla de la que despert\u00f3 el pasado lunes con una sentencia absolutoria, aunque el final a\u00fan no est\u00e9 escrito.<\/p>\n

Lunes pasado, 12.30, en la redacci\u00f3n de \u00abBerria\u00bb. Llega la noticia de la absoluci\u00f3n. \u00bfDe qui\u00e9n se acord\u00f3 para bien y para mal?<\/strong><\/p>\n

De la misma gente de la que me acord\u00e9 en aquella noche del 20 de febrero de 2003, cuando entran en mi casa al grito de \u00ababran a la Guardia Civil<\/st1:personname>\u00bb y me ponen la pistola a la altura de la cabeza. Luego me esposan, y es en ese momento cuando de repente me doy cuenta de que se va por la borda todo el trabajo de miles de personas, de cientos de trabajadores, la ilusi\u00f3n colectiva de un pa\u00eds que tiene un diario en euskara por fin…<\/p>\n

\u00bfY para mal?<\/strong><\/p>\n

De quienes me he acordado sin parar en estos siete a\u00f1os. De la gente que posibilit\u00f3 que se cerrara \u00abEgunkaria\u00bb, de la Guardia Civil<\/st1:personname> que hizo unos informes sin ninguna base a sabiendas, y de la Audiencia Nacional<\/st1:personname>, que no ha metido la pata, sino que sab\u00eda perfectamente lo que hac\u00eda. Y no descansar\u00e9 hasta saber qui\u00e9n da el OK pol\u00edtico a aquella operaci\u00f3n. Un medio no se cierra sin ese OK que se produce en un despacho pol\u00edtico, no en un despacho de la Guardia Civil.<\/st1:personname> No se trata de que haya un capit\u00e1n de la Guardia Civil<\/st1:personname> que haga un informe y un juez Del Olmo que se lo crea. No, no. Hay alguien en la jefatura del Ministerio del Interior que dice \u00abadelante\u00bb.<\/p>\n

\u00bfTiene una hip\u00f3tesis de por qu\u00e9 hicieron aquello y de por qu\u00e9 ahora hacen lo contrario?<\/strong><\/p>\n

S\u00ed tengo una hip\u00f3tesis, y es una hip\u00f3tesis que mucha gente comparte. Estamos en el a\u00f1o 2003, hay una situaci\u00f3n pol\u00edtica muy convulsa entre Madrid y Gasteiz, un choque de trenes. La autodeterminaci\u00f3n se est\u00e1 incorporando a la agenda de los partidos vascos. Los primeros pasos de los planes de Ibarretxe se est\u00e1n marcando. ELA dice que el Estatuto est\u00e1 muerto. Hay un choque de legitimidades, claramente. Alguien en Madrid se da cuenta de que aqu\u00ed hay mucho l\u00edo y de que esto hay que pararlo, y piensa que se puede parar pegando en alguna fibra sensible del pa\u00eds que nadie se espere.<\/p>\n

Le toc\u00f3 a \u00abEgunkaria\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Si hubi\u00e9ramos hecho el macabro ejercicio de elaborar una quiniela de posibles objetivos de la Audiencia Nacional<\/st1:personname>, preguntando a gente que hace an\u00e1lisis pol\u00edtico, \u00abEgunkaria\u00bb no hubiese estado ni entre los veinte primeros de la lista: miles de ejemplares, s\u00f3lo en euskara, una l\u00ednea editorial que no propon\u00eda precisamente el asalto al Palacio de La Moncloa<\/st1:personname>, ninguna denuncia judicial, un diario a veces incluso excesivamente tranquilo… Nosotros ni siquiera \u00abcontamin\u00e1bamos\u00bb a nadie, y no digo ya del Ebro para abajo, sino tampoco de Altsasu para abajo. Pero en esa situaci\u00f3n de \u00abvamos a pegar un susto a los vascos para que den dos pasos hacia atr\u00e1s\u00bb, nos toc\u00f3 a nosotros.<\/p>\n

Entonces sacan unos papeles que val\u00edan tambi\u00e9n para \u00abEgin\u00bb, y cogen a un juez de Murcia pero que ven\u00eda de Durango, \u00e1vido de notoriedad medi\u00e1tica seg\u00fan \u00abEl Pa\u00eds\u00bb. El PP ten\u00eda mayor\u00eda absoluta, hac\u00eda lo que le daba la gana. Se estaba hablando de quitar las armas a la Ertzaintza<\/st1:personname>, de ponerle jefes del Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol, de llevar las competencias a Madrid… Se estaba hablando mucho de alguna cooperativa, de alguna entidad financiera, de alg\u00fan sistema educativo… Hab\u00eda barra libre. Y decidieron que era mejor pasar una \u00abl\u00ednea Maginot\u00bb que hasta entonces no hab\u00edan pasado: cuando fueron a por \u00abEgunkaria\u00bb, efectivamente mucha gente en este pa\u00eds dijo: `Ojo, que esto ya no es izquierda abertzale’. Por eso ocurri\u00f3 la manifestaci\u00f3n de Donostia; all\u00ed confluy\u00f3 de todo, desde gente que hab\u00eda estado en la c\u00e1rcel por el conflicto vasco hasta gente que iba con escolta, y eso es algo que s\u00f3lo pasa en las gradas de los campos de f\u00fatbol.<\/p>\n

Siete a\u00f1os despu\u00e9s, probablemente la absoluci\u00f3n no ha sido sorpresa para mucha gente. Pero, \u00bfesperaban que fuera con una sentencia as\u00ed?<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

No. Ya fue muy llamativo que en el juicio nos dejaran contar las torturas con todo detalle y extensi\u00f3n, no es algo habitual. S\u00ed esper\u00e1bamos, por ejemplo, que en la sentencia se hablara de la incompatibilidad de ser instructor y perito a la vez, de estar en los interrogatorios e ir luego al juicio como experto policial. Los abogados trabajaron muy bien, los informes finales fueron majestuosos, pero yo nunca pens\u00e9 que el tribunal se meter\u00eda en todos los jardines que les hab\u00edamos planteado.<\/p>\n

Est\u00e1 claro que los magistrados ten\u00edan voluntad expresa de entrar en estos temas. En caso contrario, pod\u00edan haber dado una absoluci\u00f3n t\u00e9cnica, por falta de pruebas. Pero en la sentencia hablan clar\u00edsimamente. No son 33 folios, son por lo menos el doble, porque hay muchas cosas entre l\u00edneas. Por citar un ejemplo, cuando dicen a los magistrados que sean m\u00e1s vigilantes en la cuesti\u00f3n de la tortura, est\u00e1n diciendo tambi\u00e9n que se tortura, con lo que de paso est\u00e1n diciendo a los guardias civiles que no torturen. Otro caso: la sentencia les dice a los jueces que no se traguen cualquier informe de la Guardia Civil<\/st1:personname>; por tanto, est\u00e1n diciendo indirectamente a los guardias civiles que no pasen cualquier informe, y a las acusaciones particulares, que no construyan cualquier proceso a partir de acusaciones sin sentido. Es como el defensa que est\u00e1 siempre haciendo penalties, y llega un momento en que el portero le dice: `Ya vale, hombre, que luego me meten los goles a m\u00ed\u00bb.<\/p>\n

Yo creo que es una sentencia buen\u00edsima, y que si entran hasta ah\u00ed es porque hay voluntad de hacerlo. Quiz\u00e1s alguien, por su propio cargo, ha querido intentar recuperar alg\u00fan valor para la Audiencia Nacional<\/st1:personname> en este momento de follones: Garz\u00f3n, G\u00fcrtel… Alguien me ha preguntado si este fallo perjudica la imagen de la judicatura en Espa\u00f1a y le he respondido: \u00bfM\u00e1s?<\/p>\n

\u00bfPiensa entonces que al igual que en 2003 hubo un OK pol\u00edtico para empezar el caso, ha habido tambi\u00e9n ahora un OK pol\u00edtico para cerrarlo?<\/strong><\/p>\n

Hay que matizar que era m\u00e1s necesario aquel OK pol\u00edtico que \u00e9ste. No se me escapa que en estos \u00faltimos a\u00f1os ha habido una parte importante de la opini\u00f3n p\u00fablica vasca, y tambi\u00e9n espa\u00f1ola, que estaba convencida de que esto hab\u00eda que sacarlo adelante. Incluidos miembros de la judicatura, e incluida una parte cercana a los socialistas, por el apoyo en Catalunya, por Jueces para la Democracia… De<\/st1:personname> todas formas, esta sentencia nos absuelve a nosotros, pero no absuelve a la Audiencia Nacional.<\/st1:personname><\/p>\n

Est\u00e1 claro que la sentencia tiene peso, pero \u00bfes posible que s\u00f3lo busque reconstruir esa \u00abl\u00ednea Maginot\u00bb de la que hablaba, de forma que haya un sector que siga quedando dentro, a expensas de m\u00e1s ataques similares?<\/strong><\/p>\n

Ser\u00eda un efecto que desde luego no deseamos nosotros, y que no asumir\u00eda mucha gente en Euskal Herria. Y yo creo que no es as\u00ed, por una raz\u00f3n muy simple: en ese caso nos hubieran absuelto y punto, pero no habr\u00edan lanzado esos mensajes. Pod\u00edamos haber sido absueltos s\u00f3lo por falta de pruebas, sin hablar de torturas, sin hablar de que el cierre de un diario es inconstitucional… No estaban obligados a hacer eso. Otra cosa es que ser\u00e1 dif\u00edcil cambiar todo y que los que vengan detr\u00e1s asuman esto. Creo que lo hacen con la voluntad de que van a tener que afinar m\u00e1s. Y esos entornos de los que he hablado est\u00e1n por la labor tambi\u00e9n. Igual soy muy inocente, pero \u00bftodo ese mundo se ha implicado s\u00f3lo por `Egunkaria’? No lo creo.<\/p>\n

Con la perspectiva de esta sentencia, que deja claro que no hab\u00eda nada punible, \u00bfse explica m\u00e1s el trato recibido en comisar\u00eda? \u00bfNecesitaban arrancar pruebas a toda costa?<\/strong><\/p>\n

Yo fui a Madrid convencido de que no me iban a torturar, y luego pas\u00f3 lo que pas\u00f3. Algunas denuncias todav\u00eda andan por ah\u00ed: la m\u00eda est\u00e1 en Estrasburgo, la de Xabier Oleaga en el Constitucional, la de I\u00f1aki Uria la cerraron en Madrid tras haber estado a punto de llegar a juicio en Donostia… Lo que me gustar\u00eda es que esta sentencia tenga repercusi\u00f3n en ello. Y lo que s\u00ed nos da es m\u00e1s credibilidad social, que en algunos \u00e1mbitos ya ten\u00edamos. Creo sinceramente que el caso de \u00abEgunkaria\u00bb marca un antes y un despu\u00e9s en este tema. Ciertamente no hemos conseguido que no torturen a m\u00e1s gente, pero s\u00ed hacer ver las cosas a mucha gente que dec\u00eda que no se torturaba. La Audiencia Nacional<\/st1:personname> dice entre l\u00edneas que se cree nuestra denuncia, cuando durante muchos a\u00f1os ha dicho que todo era un manual. Y lo hace sabiendo que es peligroso meterse en ese tema, porque enseguida cualquiera se pregunta: \u00ab Y s\u00f3lo han torturado a \u00e9stos? \u00bfAl director de un peri\u00f3dico s\u00ed y al resto no? \u00a1Qu\u00e9 casualidad!\u00bb.<\/p>\n

La sentencia recalca por ejemplo que Xabier Oleaga dio datos falsos en los calabozos. Casi nada…<\/strong><\/p>\n

S\u00ed. Aqu\u00ed ha habido gente que ha estado en la c\u00e1rcel tres a\u00f1os porque se ha autoinculpado y luego ha quedado libre porque el autor del atentado era otro, y no se ha dicho nada. Por eso digo que no ten\u00edan necesidad de meterse en este berenjenal. Creo que quieren dar un aviso. Y quienes se han arriesgado y nos han cre\u00eddo, por ejemplo Pasqual Maragall, han visto ahora que se les da la raz\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 le dice Martxelo Otamendi a quienes ridiculizaron su testimonio de torturas? No fueron pocos precisamente…<\/strong><\/p>\n

Yo he estado en el Parlamento Vasco, en la Comisi\u00f3n<\/st1:personname> de Derechos Humanos, y parlamentarios del PP se rieron de m\u00ed y de la compa\u00f1era de Pello Zubiria. Les dir\u00eda s\u00f3lo una cosa: no deseo que a ellos les confundan con un supuesto miembro de la direcci\u00f3n de ETA de quien la Polic\u00eda<\/st1:personname> crea que puede tener informaci\u00f3n sobre las bombas, los coches, las ollas, los pagos… Y si les confunden, deseo que se den cuenta al primer minuto, no al tercer d\u00eda o el cuarto d\u00eda, porque entonces van a conocer si se tortura o no se tortura. Les aseguro que entonces no se van a re\u00edr. Y conste que yo tampoco me voy a re\u00edr de ellos entonces.<\/p>\n

En resumen, \u00bfhizo una mala inversi\u00f3n el Estado con ese ataque?<\/strong><\/p>\n

Sin duda. El que dio el OK pol\u00edtico a aquella operaci\u00f3n no esperaba una foto como la de la manifestaci\u00f3n de Donostia. Sigue habiendo un peri\u00f3dico en euskara, que vende m\u00e1s, con m\u00e1s dinero, que no tiene 150 trabajadores sino 300. La ecuaci\u00f3n no le sale muy favorable. Tenemos un peri\u00f3dico nacional, ocho peri\u00f3dicos locales, Hamaika Telebista… y lo que venga. Sobre todo, ha tenido un coste pol\u00edtico, reducido en Espa\u00f1a pero grande aqu\u00ed. Tuvo un efecto bumer\u00e1n. De hecho, convivimos otro a\u00f1o con el PP y no nos pas\u00f3 nada.<\/p>\n

\u00abJende asko bateratuta, batzen gaituena aurretik jarriz, ahalmen izugarria dugula erakutsi da\u00bb<\/h1>\n

18\/98 auziko epaiketan oso lekukotasun hunkigarria eman zuen Jabier Salutregik, \u00abEgin\u00bben itxierak maila pertsonalean berarengan izan zuen eraginari buruz. Martxelo Otamendiri zer nolako zauria utzi dio \u00abEgunkaria\u00bb ixteak?<\/strong><\/p>\n

Guk sufritu dugu, ez dut ukatuko, baina terapia sozial handia izan dugu alde. Kotoitan izan gaitu jendeak, kotoitan. Tabernara joan eta kafea ordaintzen dizute. Kalean zoazela autobuseko txoferrek bozina jotzen, gaur bertan gertatu zait Bilbon. Biktima pribilegiatuak izan gara. Euskal Herriko leku garrantzitsuenetan zein arruntenetan hartu gaituzte. Katalunian, alfonbra distiratsuenetatik gaztetxe jatorrenetara, denetik zapaldu dugu. Mila kamera etorri dira hona. Bulego honetan \u00abNew York Times\u00bb, \u00abWashington Post\u00bb, \u00abLe Monde Diplomatique\u00bb, \u00abThe Guardian\u00bb, \u00abCorriere della Sera\u00bb… guzti horiek eseri dira. Ezaguna da Australiako telebista batean PPko Gobernuko Estatu idazkariari guk jasandako torturez galdetu ziotela eta berak \u00abcorte, corte, corte…\u00bb, sari bat eman zieten erreportaje horregatik. Atxilotuta egon ondoren batzuk kalera atera ginenean, hortik egun batzuetara Anoetan jokatzen zuen Realak, Betisen kontra, eta orduko presidente Astiazaranek palkora gonbidatu gintuen. Ez ginen joan, baina adierazgarria izan zen. Beraz, jendeak ez digu inoiz deprimitzeko aukerarik eman. Ez dut fribolitate itxurarik eman nahi, baina horrela gertatu da.<\/p>\n

Baina indarra, lana, dirua… asko galdu behar da horretan. Noiz arte horrela?<\/strong><\/p>\n

Oraingoz jarraitu egin beharko dugu. Orain txantxetan esaten dut berriro hitzaldiak ematen hasi beharko garela, oraingoan epaia azaltzeko. Behartuta gaude. Herri batetik deitzen badizute, gauean bada ere, nola esango diezu ezetz? Jendeak ikusi nahi gaitu, zorionak eman nahi dizkigu.<\/p>\n

Baina, zurrunbilo horretatik atera ezina ez al da etsigarria?<\/strong><\/p>\n

Bai, baina guk ere eman diogu egurra Estatuari. Hormaren aurka jarri dugu. Eta ikusten da honelako kasu bat irabazteko gogo handia zegoela Euskal Herrian. Horregatik esaten nuen nik \u00abEgunkaria\u00bb izan behar zela aurrena, hau irabazten ez bagenuen, jai genuen eta. Behar kolektiboa zegoen. Osasun demokratikoari lotutako zerbait zen.<\/p>\n

Batzuk epaia balizko inflexio puntutzat hartu dutela ikusten al duzu agian?<\/strong><\/p>\n

Kontuz itxaropen faltsuekin. Egia da zerbait hobea etorriko den ilusioari eusteko beharra duela jendeak. Itxaronaldi honetan, gurea bezalakoak mantentzen du ilusio hori. Nik uste dut kasu honetan ere espektatiba sortu zuela epaimahaiak, epaia apirilaren 12an jakinaraziko zuela iragarri zuenean. Niri kalean esaten zidaten: \u00abea zer moduz ateratzen den 12koa\u00bb… Nabarmentzen dut inoiz ez dutelako hori egiten. Epaileak egun hori \u00abblindatu\u00bb zuen, jakinda aurretik zerbait gerta zitekeela, ETAren komunikatu bat, atentatu bat, auskalo… Kontua da jendearen artean ikusmin hori piztuta zegoela. Horrelako sentsazio bat ikusten nuen: \u00abEa `Egunkaria’rena irabazten dugun, ea guztion artean irabazten dugun\u00bb. Bateriak kargatzeko balio izan du, baina nik ez nuke sartuko gure historia hau bake eta konponbide prozesu batekin batera. Bistan da, gainera, egin dutena: \u00abEgunkaria\u00bbren epaiaren ondoren, atxiloketak.<\/p>\n

Eta ba al da ilusio hori elikatzeko modurik, ahalegin kolektibo hori luzatzeko formularik? Bultzada hau aprobetxatu al daiteke? Irakaspenik atera al daiteke?<\/strong><\/p>\n

Uf… Ez da gure lana, guk ezin dugu hori konpondu. Guk ez dugu garaipen hori patrimonializatzen, inolaz ere, badakigu jende askorena izan dela eta batzuek lagundu gaituztela baina agian honaino bakarrik. Irakaspena atera daiteke agian: jende asko bateratuta, bakoitzak bereizten gaituena alde batera utziz eta batzen gaituena aurretik jarriz, helburu jakin batzuen inguruan, herri honek ahalmen izugarria duela. Orain, behintzat, irabazi dugu eta epai sendo batekin irabazi ere. Baina beti erasoaren ondoren erakusten dugu. Eta egia da energia asko galtzen dela horretan: nekea, joan-etorriak, mobilizazioak, pankartak, hitzaldiak… Hori guztia zenbatuko balitz, milioiak eta milioiak aterako lirateke.<\/p>\n

Jende asko poztu dela ikusi dugu, hori bai. Eta norberak ikusten du bere betiko arerio edo lehiakide hori ere poztu egin dela. Baina ez dut uste hori berez gorpuztuko denik. Herri minorizatuetan oso ohikoa da zatiketa hori.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

‘Egunkaria\u2019 y usted Francesc-Marc \u00c1lvaro La Vanguardia El concepto \u201ccalidad democr\u00e1tica\u201d se ha convertido en una suerte de fetiche que se coloca en algunas frases y que no se sabe muy bien qu\u00e9 significa, qu\u00e9 quiere mostrar o qu\u00e9 trata de ocultar. \u201cCalidad democr\u00e1tica\u201d, a veces, parece una de esas etiquetas rimbombantes que algunos asesores […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-22518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\nHemeroteca:Egunkaria - Nabarralde<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Hemeroteca de art\u00edculos de opini\u00f3n sobre el caso Egunkaria\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Hemeroteca:Egunkaria - Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Hemeroteca de art\u00edculos de opini\u00f3n sobre el caso Egunkaria\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2010-04-19T05:35:38+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@Nabarralde\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Hemeroteca\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"27 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemerotecaegunkaria-2\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemerotecaegunkaria-2\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nabarralde\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"headline\":\"Hemeroteca:Egunkaria\",\"datePublished\":\"2010-04-19T05:35:38+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemerotecaegunkaria-2\\\/\"},\"wordCount\":5347,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Nabarmena\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemerotecaegunkaria-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemerotecaegunkaria-2\\\/\",\"name\":\"Hemeroteca:Egunkaria - Nabarralde\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2010-04-19T05:35:38+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\"},\"description\":\"Hemeroteca de art\u00edculos de opini\u00f3n sobre el caso Egunkaria\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemerotecaegunkaria-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemerotecaegunkaria-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/hemerotecaegunkaria-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Portada\",\"item\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Hemeroteca:Egunkaria\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/\",\"name\":\"Nabarralde\",\"description\":\"Kultur Ekimenak eta Sustapenak\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56\",\"name\":\"Nabarralde\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nabarralde\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/nabarralde.eus\\\/es\\\/author\\\/nagusia\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Hemeroteca:Egunkaria - Nabarralde","description":"Hemeroteca de art\u00edculos de opini\u00f3n sobre el caso Egunkaria","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Hemeroteca:Egunkaria - Nabarralde","og_description":"Hemeroteca de art\u00edculos de opini\u00f3n sobre el caso Egunkaria","og_url":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/","og_site_name":"Nabarralde","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/nabarraldefundazioa","article_published_time":"2010-04-19T05:35:38+00:00","author":"Nabarralde","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@Nabarralde","twitter_site":"@Nabarralde","twitter_misc":{"Escrito por":"Hemeroteca","Tiempo de lectura":"27 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/"},"author":{"name":"Nabarralde","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"headline":"Hemeroteca:Egunkaria","datePublished":"2010-04-19T05:35:38+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/"},"wordCount":5347,"commentCount":0,"articleSection":["Nabarmena"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/","name":"Hemeroteca:Egunkaria - Nabarralde","isPartOf":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website"},"datePublished":"2010-04-19T05:35:38+00:00","author":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56"},"description":"Hemeroteca de art\u00edculos de opini\u00f3n sobre el caso Egunkaria","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/hemerotecaegunkaria-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Portada","item":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Hemeroteca:Egunkaria"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#website","url":"https:\/\/nabarralde.eus\/","name":"Nabarralde","description":"Kultur Ekimenak eta Sustapenak","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/nabarralde.eus\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/nabarralde.eus\/#\/schema\/person\/597064be2999f8f5251a2dd9bd90ac56","name":"Nabarralde","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/eb923fe5afac9095da877b906a6d3b9e9a55a2361912ca85b1232801e983cef8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nabarralde"},"url":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/author\/nagusia\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nabarralde.eus\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}