<\/p>\n
Este art\u00edculo est\u00e1 escrito sin que aun se conozca la sentencia del Tribunal Constitucional sobre los recursos presentados tanto por el PP como por el Defensor del Pueblo -el socialista Enrique M\u00fagica- contra el Estatut de Catalunya, aprobado el 2006 en refer\u00e9ndum. Las \u00faltimas informaciones apuntan a que tal sentencia podr\u00eda ser decidida uno de estos d\u00edas, pero para la tesis que voy a sostener, es mucho mejor que la decisi\u00f3n final aun sea una inc\u00f3gnita. Y es que, desde mi punto de vista, aun considerando que es urgente que la sentencia sea finalmente dictada, su contenido, diga lo que diga, tendr\u00e1 muy poco inter\u00e9s. Lo verdaderamente grave es que el TC pueda hablar despu\u00e9s de que lo haya hecho el pueblo catal\u00e1n, y eso no tiene remedio.<\/p>\n
Dec\u00eda que, independientemente del contenido de la sentencia, es importante que sea dictada. La primera raz\u00f3n es que pondr\u00e1 en evidencia que en el orden constitucional espa\u00f1ol ni un refer\u00e9ndum celebrado con todas las garant\u00edas legales asegura que se respete la voluntad soberana de los catalanes. En contra de ciertas interpretaciones interesadamente confusas, lo cierto es que constitucionalmente no existe nada parecido a la soberan\u00eda del pueblo catal\u00e1n, y est\u00e1 bien que se aclare definitivamente. En segundo lugar, la sentencia es urgente no tanto porque de esta manera se vaya a cerrar ning\u00fan contencioso, sino para que precisamente el conflicto pol\u00edtico pueda seguir su curso. Nadie sabe a ciencia cierta, por ejemplo, si ser\u00e1 necesario un nuevo refer\u00e9ndum para poder aceptar los restos del anterior Estatut aprobado. Finalmente, y en tercer lugar, la sentencia obligar\u00e1 a los partidos catalanes a revisar sus ofertas pol\u00edticas antes de las elecciones catalanas. \u00bfVa a tener alg\u00fan sentido declarar que se \u201cacatar\u00e1\u201d la sentencia, pero que se conseguir\u00e1 lo mismo por la puerta de atr\u00e1s, por la v\u00eda del art\u00edculo 151? Aparte de la deslealtad constitucional impl\u00edcita, si se me permite la iron\u00eda, intentar recuperar de esta manera lo previsiblemente recortado por el TC es lo \u00fanico que realmente dar\u00eda un largo horizonte a una ley que naci\u00f3 agonizando. Pero tambi\u00e9n, ante este fiasco del Estatut del 2006, \u00bfque l\u00f3gica puede tener anunciar el objetivo electoral de un concierto econ\u00f3mico o condicionar el estar en el Gobierno a la celebraci\u00f3n de un refer\u00e9ndum sobre la voluntad de independencia, si ambas propuestas no tienen ning\u00fan recorrido sin una previa ruptura del orden constitucional?<\/p>\n
En cambio, el contenido concreto de la sentencia, casi cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n del Estatut, es verdaderamente irrelevante en una perspectiva pol\u00edtica de medio y largo alcance. En primer lugar, porque el actual Estatut ya no es ni el so\u00f1ado por Maragall, ni el imaginado por ERC, ni el prometido por CiU. Por supuesto, tampoco es el Estatut aprobado por el Parlament de Catalunya, verdadera expresi\u00f3n de la voluntad popular, y que fue convenientemente \u201ccepillado\u201d en las Cortes. No ve d\u00b4un pam, que decimos en catal\u00e1n. En segundo lugar, la sentencia es pol\u00edticamente insignificante comparada con el hecho de que un TC pueda alterar la voluntad expresada en refer\u00e9ndum. Aceptar que el contenido es importante ser\u00eda tanto como aceptar la legitimidad pol\u00edtica -la jur\u00eddica, es indiscutible- de la propia sentencia. En tercer lugar, da igual si la castraci\u00f3n del Estatut acaba siendo f\u00edsica o qu\u00edmica. Que la menci\u00f3n a la realidad nacional de Catalunya acab\u00f3 en fantasmada jur\u00eddica en un pre\u00e1mbulo sin valor, no hace falta que nos lo recuerde el TC. Pero tambi\u00e9n sabemos que la trascendencia real de que se respete o no el art\u00edculo que establece el deber del conocimiento del catal\u00e1n, como Es ante tal panorama que el verdadero debate pol\u00edtico sobre el futuro de Catalunya ya ha superado el plano de una sentencia que nacer\u00e1 caducada. Las pr\u00f3ximas consultas sobre la voluntad de independencia del pr\u00f3ximo d\u00eda 25 de abril son la expresi\u00f3n, aun balbuceante, de un nuevo estadio de la pol\u00edtica catalana que ninguna sentencia puede ya parar. Estamos en una nueva etapa y quien no la sepa ver, o es ciego o quiere cegarnos. Quien est\u00e9 interesado en el futuro de este pa\u00eds, pues, no deber\u00eda perder el tiempo en lloriqueos por los \u00faltimos estertores de lo que ha sido su pasado. Si hay manifestaci\u00f3n en respuesta a la sentencia del TC, por supuesto, habr\u00e1 que participar en ella. Pero no va a ser para reivindicar la memoria de algo moribundo, sino para dejar claro que, diga lo que diga el TC, en Catalunya sigue m\u00e1s viva que nunca la voluntad de construir una naci\u00f3n, muy al margen, y muy por encima, de lo que establezca aquella Constituci\u00f3n que naci\u00f3 en unas condiciones de coacci\u00f3n antidemocr\u00e1tica bien conocidas y de las que treinta a\u00f1os despu\u00e9s se siguen pagando las consecuencias. Este pa\u00eds es demasiado grande para leyes tan peque\u00f1as.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este art\u00edculo est\u00e1 escrito sin que aun se conozca la sentencia del Tribunal Constitucional sobre los recursos presentados tanto por el PP como por el Defensor del Pueblo -el socialista Enrique M\u00fagica- contra el Estatut de Catalunya, aprobado el 2006 en refer\u00e9ndum. Las \u00faltimas informaciones apuntan a que tal sentencia podr\u00eda ser decidida uno de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-22506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\nPublicado por La Vanguardia<\/a>-k argitaratua<\/h3>\n