<\/p>\n
Ram\u00f3n Zallo<\/strong><\/p>\n Deia<\/a><\/p>\n El 12 de abril de Seg\u00fan la sentencia -y cito entrecomilladas expresiones de la misma- no hubo recursos econ\u00f3micos de \u00abprocedencia il\u00edcita\u00bb, ni \u00abdesv\u00edo de fondos\u00bb, ni los procesados estaban \u00abvinculados\u00bb a ETA. O sea, nada que no supi\u00e9ramos todos menos la derechona que lo avent\u00f3 para cerrar un peri\u00f3dico en euskera. Adem\u00e1s, la medida cautelar de cierre \u00abes de dif\u00edcil encaje en nuestro ordenamiento jur\u00eddico\u00bb; y afectaba a los \u00ablectores en euskera que s\u00f3lo contaban con esa publicaci\u00f3n diaria, lo que hace m\u00e1s intensa su valoraci\u00f3n desde la perspectiva del pluralismo\u00bb, adem\u00e1s de sacrificar la \u00ablibertad de prensa\u00bb.<\/p>\n Toda la acusaci\u00f3n era incoherente pues no se imputaban \u00abconductas il\u00edcitas que pueden ser realizadas\u00bb desde las p\u00e1ginas de un medio de comunicaci\u00f3n. Los indicios claros y las pruebas se sustituyeron por la \u00abmera especulaci\u00f3n\u00bb; y la \u00abestrecha y err\u00f3nea visi\u00f3n seg\u00fan la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y\/controlado por ETA\u00bb, s\u00f3lo puede llevar \u00aba la inconsistencia de la imputaci\u00f3n\u00bb. Las acusaciones (siguiendo la l\u00f3gica del propio instructor y de En otras palabras, se instruy\u00f3 desde prejuicios derivados de un \u00e1mbito extrajudicial, prejuzgando a personas y a una entidad desde la presunci\u00f3n de culpabilidad y, a trav\u00e9s de ella, a una cultura y a un pa\u00eds.<\/p>\n El cierre de Euskaldunon Egunkaria y el sumario abierto contra Egunkaria Sortzen S.L. en Profesionales, empresa en donde trabajaban y peri\u00f3dico son \u00e1mbitos distintos. Un medio de comunicaci\u00f3n es un bien colectivo, con sus lectores incluidos. Cerrar un medio afectando a los profesionales que se quedan sin trabajo y a los lectores sin referente, por un \u00abpresunto\u00bb delito de unas personas que pasaron a ser imputadas por unas acusaciones de fantas\u00eda es de juzgado de guardia. (Perd\u00f3n, \u00a1mejor no!).<\/p>\n El rid\u00edculo que ha hecho el sistema judicial ha sido de antolog\u00eda al no aplicar la doctrina Bot\u00edn. El resultado es que ha dejado la justicia en manos particulares con intereses pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos sectarios, sin hablar de la indignidad que cometen AVT y DJ utilizando sus cuantiosas subvenciones para procesos pol\u00edticos.<\/p>\n No formaba parte de la l\u00f3gica que Egunkaria Sortzen y Euskaldunon Egunkaria pudieran caer en manos de ETA. Por una parte, no hay ning\u00fan texto a favor de ETA en los 14 a\u00f1os que dur\u00f3 el diario y sin embargo la critic\u00f3 en bastantes ocasiones. Por otra parte, tampoco hay papel alguno de ETA que sostenga ese control a pesar de los miles de documentos incautados y de los centenares de detenciones realizadas estos a\u00f1os.<\/p>\n Si el Consejo de Administraci\u00f3n lo formaron personas sin vinculaci\u00f3n con ETA y sin que -y cito el sumario de Del Olmo- \u00abel peri\u00f3dico fuera identificado con ETA\u00bb habr\u00e1 que explicar entonces su funci\u00f3n: para qu\u00e9 una supuesta toma de control. Recu\u00e9rdese que el Gobierno vasco siempre tuvo en oferta su presencia en el Consejo de Administraci\u00f3n, incluso antes de iniciarse las subvenciones. No la acept\u00f3 al principio, en 1991. Posteriormente se sent\u00f3 de grado.<\/p>\n A sensu contrario, no se entender\u00eda que siendo Egunkaria, seg\u00fan el sumario de Del Olmo, \u00abuna estructura informativa en eusquera (sic) controlada por la organizaci\u00f3n terrorista ETA para facilitar el amparo y difusi\u00f3n del ideario terrorista\u00bb, ETA, en la \u00e9poca de saneadas finanzas, permitiera que entre 1991 y 1993 pasara por los apuros econ\u00f3micos conocidos. Es m\u00e1s razonable pensar que el Consejo de Administraci\u00f3n nunca le dej\u00f3 intervenir a ETA ni siquiera en la \u00e9poca de m\u00e1s penuria. Los promotores se volcaron con un m\u00e1ximo esfuerzo por obtener subvenciones y no en solicitar fondos a ETA. Se sabe por sus papeles que esa cuesti\u00f3n no agrad\u00f3 nada a ETA, temiendo la subordinaci\u00f3n de Egunkaria al Gobierno vasco, lo que viene a corroborar la independencia de Egunkaria. Tampoco se entender\u00eda que a partir de 1994 (recepci\u00f3n de subvenciones del Gobierno vasco) con un diario m\u00e1s o menos saneado en sus finanzas, tuviera la tentaci\u00f3n de caer en manos de ning\u00fan \u00abentramado\u00bb de ETA.<\/p>\n La aplicaci\u00f3n de la l\u00f3gica bushiana de justicia pol\u00edtica preventiva y vengativa, con clausura -en una fase de instrucci\u00f3n, sin sentencia ni pruebas- del \u00fanico diario en una lengua minoritaria, y el mantenimiento artificial del proceso contra cinco procesados que, adem\u00e1s de la estancia en la c\u00e1rcel y comisar\u00eda, han tenido que sufrir una pena moral, econ\u00f3mica y social con cuentas y documentaci\u00f3n embargadas -Mart\u00edn Ugalde falleci\u00f3 embargado- y peticiones descomunales, es probablemente el mayor esc\u00e1ndalo reciente del sistema de la justicia espa\u00f1ola. G\u00f3mez Berm\u00fadez viene a restablecer un elemental principio de Justicia\u2026 hasta el pr\u00f3ximo roto.<\/p>\n Con ser gratificante la sentencia, ahora faltan que se sobresea el juicio econ\u00f3mico contra Egunkaria; se les repare econ\u00f3micamente a las v\u00edctimas de este largo atropello; y se indemnice a Egunkaria Sortzen S.L. del quebranto econ\u00f3mico sufrido, as\u00ed como a sus trabajadores que quedaron sin empleo. Tambi\u00e9n queda pendiente -ya que las torturas y malos tratos se las llevar\u00e1n para siempre los absueltos en su memoria humillada- que atendiendo a la inexistencia en este caso, como dice G\u00f3mez Berm\u00fadez, de \u00abun control judicial suficiente y eficiente de las condiciones de la incomunicaci\u00f3n\u00bb la justicia tenga respuesta, de una vez por todas, a ese agujero negro del sistema policial y judicial que es la incomunicaci\u00f3n sin garant\u00edas.<\/p>\n Perito de la defensa<\/p>\n \u00a0<\/p>\nEntrevista a Martxelo Otamendi<\/h1>\n