<\/p>\n
No es balad\u00ed apuntar que en su actuaci\u00f3n [Garz\u00f3n] ha impulsado casos contra medios de comunicaci\u00f3n, asociaciones populares, partidos pol\u00edticos e incluso defensores de derechos humanos, que se deben calificar como una agresi\u00f3n directa a la libertad de expresi\u00f3n y al derecho de libre asociaci\u00f3n pac\u00edfica Hemos visto de primera mano su pasividad con la tortura en sus quehaceres diarios, as\u00ed como hemos podido constatar que su actividad en el \u00e1mbito internacional en el \u00e1mbito de los derechos humanos no es m\u00e1s que un ligero barniz<\/p>\n
Los abajo firmantes nos vemos en la obligaci\u00f3n de hacer ciertas precisiones ante las iniciativas llevadas a cabo por asociaciones de derechos humanos e intelectuales de diversos \u00e1mbitos geogr\u00e1ficos para respaldar al juez de Antes que nada, tenemos que reconocer que nos encontramos en un terreno terriblemente resbaladizo. Terreno en el que se vierten denuncias contra sus acusadores que tambi\u00e9n se podr\u00edan achacar al ahora acusado, y solidaridades y palabras de apoyo para con \u00e9ste que, desde nuestro humilde punto de vista, deber\u00edan ser matizadas.<\/p>\n En efecto, hemos alzado la voz de forma rotunda contra la intromisi\u00f3n de los tribunales de justicia para bloquear iniciativas que tienen un evidente cariz pol\u00edtico, la defunci\u00f3n de debates p\u00fablicos vivos y necesarios por la acci\u00f3n de los estrados. En este caso concreto, la iniciativa en favor de las v\u00edctimas del alzamiento fascista, no la circunscribimos al impulso del juez Garz\u00f3n, sino que consideramos que responde a la acci\u00f3n an\u00f3nima, decidida y consecuente de cientos de asociaciones e individuales que han luchado denodadamente por el conocimiento y reconocimiento de la verdad y la justicia. Es a ellos a quien se corta el camino ante los tribunales de justicia.<\/p>\n Por otra parte, no podemos sino remarcar que el reproche a la intervenci\u00f3n inaceptable de Pero es que, adem\u00e1s, se regala solidaridad a Garz\u00f3n por parte de varias organizaciones, con el apelativo de \u00abdefensor de derechos humanos\u00bb sin repasar su curr\u00edculum al respecto.<\/p>\n No es vano recordar que realiza su actividad jurisdiccional desde la herencia m\u00e1s envene- nada recibida de No es balad\u00ed apuntar que en su actuaci\u00f3n ha impulsado casos contra medios de comunicaci\u00f3n, asociaciones populares, partidos pol\u00edticos e incluso defensores de derechos humanos, que se deben calificar como una agresi\u00f3n directa a la libertad de expresi\u00f3n y al derecho de libre asociaci\u00f3n pac\u00edfica. El propio Comit\u00e9 de Derechos Humanos hizo recientemente patente su pre- ocupaci\u00f3n al respecto.<\/p>\n No es gratuito traer a estas l\u00edneas que Garz\u00f3n, en su actividad diaria al frente del Juzgado especial que dirige, da orden de detener a personas acusadas de terrorismo bajo el r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n, verdadero espacio de impunidad en el que se producen brutales torturas. Organismos como el Comit\u00e9 para No es trivial recordar que el juez, ahora elevado a la condici\u00f3n de defensor de derechos humanos por varias asociaciones, se ha mostrado impasible ante las denuncias de tortura que le narraban detenidos bajo su responsabilidad. Entre otros, el ciudadano vasco Josu Arkauz, cuyo testimonio de tortura fue considerado por el CPT \u00abdetallado y coherente\u00bb y que reprochaba al Juzgado n\u00ba 5 que no adopt\u00f3 medidas \u00abrepetidamente recomendadas por el CPT\u00bb para evitarlas. Esta es la l\u00ednea argumental seguida tambi\u00e9n en el caso de los detenidos en Catalunya en la llamada \u00abOperaci\u00f3n Garz\u00f3n\u00bb durante los Juegos Ol\u00edmpicos de Barcelona, caso ante el que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenciaba el 2 de noviembre de 2004 que las investigaciones de tortura no hab\u00edan sido \u00ablos suficientemente profundas y efectivas para cumplir con las exigencias de los tratados internacionales\u00bb.<\/p>\n Conocemos, pues, la actitud de Garz\u00f3n en el \u00e1mbito internacional, as\u00ed como la conocemos en el dom\u00e9stico. Sabemos de su inter\u00e9s por aparecer como el juez progresista, para poder as\u00ed llevar a cabo una actitud represiva sin parang\u00f3n, desde los despachos del tribunal excepcional de Verificamos, por fin, los excesos de su tribunal, que denunciamos de la misma manera que denunciamos los excesos que otros tribunales comenten ahora con el juez Garz\u00f3n. La admisi\u00f3n a tr\u00e1mite de la presente querella por querer investigar los cr\u00edmenes contra la humanidad cometidos durante el periodo franquista, es atentatoria contra la declaraci\u00f3n de imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad por el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de Desde esa legitimidad, no podemos sino oponemos a la designaci\u00f3n de este juez como defensor de derechos humanos, cuando su actuaci\u00f3n ha sido, mientras le era favorable a sus intereses, id\u00e9ntica a la que ahora denuncia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n (*) Junto a Jorge del Cura, firman este art\u00edculo Ramom L\u00f4pez-Suevos Fern\u00e1ndes y Elvira Souto (Esculca-Observat\u00f3rio para a Defensa dos Direitos e Liberdades), Ram\u00f3n Piqu\u00e9 (Associaci\u00f3 Mem\u00f2ria Contra No es balad\u00ed apuntar que en su actuaci\u00f3n [Garz\u00f3n] ha impulsado casos contra medios de comunicaci\u00f3n, asociaciones populares, partidos pol\u00edticos e incluso defensores de derechos humanos, que se deben calificar como una agresi\u00f3n directa a la libertad de expresi\u00f3n y al derecho de libre asociaci\u00f3n pac\u00edfica Hemos visto de primera mano su pasividad con la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-22476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n