Los desplazamientos -actuales o potenciales- del poder en el mundo constituyen un animado asunto entre los estrategas de la pol\u00edtica y los observadores. Una de las preguntas es si China desplazar\u00e1 (o cu\u00e1ndo) a Estados Unidos como protagonista dominante global, tal vez junto a India. Este cambio provocar\u00eda que el sistema mundial volviera a ser algo parecido a como era antes de las conquistas europeas. China e India han experimentado un r\u00e1pido crecimiento econ\u00f3mico y, gracias a que rechazaron las pol\u00edticas occidentales de desregulaci\u00f3n financiera, han sobrevivido a la recesi\u00f3n mejor que la mayor\u00eda de pa\u00edses. <\/p>\n
Sin embargo, surgen interrogantes. Uno es el referido a la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. Una medici\u00f3n est\u00e1ndar de bienestar social es el \u00cdndice de Desarrollo Humano de la ONU, cuyos datos m\u00e1s recientes corresponden a 2008. India ocupa el puesto 134 -ligeramente por encima de Camboya, y debajo de Laos y Tayikist\u00e1n-, aproximadamente el mismo sitio que ha ocupado durante a\u00f1os. China se ubica en el lugar 92, empatado con Belice, un poco por encima de Jordania y por detr\u00e1s de la Rep\u00fablica Dominicana e Ir\u00e1n. India y China tienen mucha desigualdad, as\u00ed que m\u00e1s de mil millones de sus habitantes caen todav\u00eda m\u00e1s en la escala. <\/p>\n
Otra preocupaci\u00f3n es la deuda de EEUU que, se teme, coloque al pa\u00eds bajo el yugo de China. Aparte de un breve interludio, desde hace mucho Jap\u00f3n ha sido el principal poseedor internacional de deuda del Gobierno estadounidense. Adem\u00e1s, el estancamiento de los prestamistas est\u00e1 sobrevalorado. <\/p>\n
En una dimensi\u00f3n, la del poder militar, EEUU se yergue completamente solo. Y Obama est\u00e1 imponiendo niveles hist\u00f3ricos con su presupuesto militar. Casi la mitad del d\u00e9ficit estadounidense se debe al gasto militar, intocable en el sistema pol\u00edtico. <\/p>\n
Al considerar los otros sectores de la econom\u00eda estadounidense, el premio Nobel Joseph Stiglitz y otros economistas advierten de que debemos cuidarnos del \u201cfetichismo deficitario\u201d. El d\u00e9ficit estimula la recuperaci\u00f3n y puede superarse con una econom\u00eda al alza, como sucedi\u00f3 despu\u00e9s de la II Guerra Mundial, cuando el d\u00e9ficit era mucho peor. Respecto a la deuda, se espera que crezca, debido principalmente al ineficiente sistema privatizado de cuidado de la salud -tambi\u00e9n virtualmente intocable, gracias a la habilidad de las empresas de superar la voluntad p\u00fablica-. <\/p>\n
Sin embargo, el marco de estas discusiones es enga\u00f1oso. El sistema global no s\u00f3lo es una interacci\u00f3n entre estados donde cada uno busca cierto \u201cinter\u00e9s nacional\u201d ajeno a la distribuci\u00f3n del poder en el interior del pa\u00eds. <\/p>\n
Esto se ha entendido desde hace mucho tiempo. Adam Smith concluy\u00f3 que los \u201cprincipales arquitectos\u201d de la pol\u00edtica en Inglaterra eran los \u201ccomerciantes y manufactureros\u201d, quienes se aseguraban de que sus propios intereses fueran \u201catendidos de la forma m\u00e1s peculiar\u201d, sin importar sus \u201cpenosos\u201d efectos sobre los dem\u00e1s, incluyendo el pueblo ingl\u00e9s. La m\u00e1xima de Smith sigue siendo cierta, aunque actualmente los \u201cprincipales arquitectos\u201d son las corporaciones multinacionales y, particularmente, las instituciones financieras, cuya participaci\u00f3n en la econom\u00eda se ha disparado desde los a\u00f1os setenta. <\/p>\n
En Estados Unidos hemos visto un ejemplo espectacular del poder de las instituciones financieras. Durante la \u00faltima elecci\u00f3n presidencial, aportaron el n\u00facleo de la financiaci\u00f3n del presidente Obama. Naturalmente, esperaban ser recompensados, y as\u00ed fue, con los Programas de Alivio de Activos en Problemas (TARP) y con mucho m\u00e1s. Por ejemplo, Goldman Sachs, la firma m\u00e1s dominante en la econom\u00eda y el sistema pol\u00edtico, hizo una fortuna vendiendo t\u00edtulos respaldados por hipotecas e instrumentos financieros m\u00e1s complejos. Conocedora de la fragilidad de los paquetes que ofrec\u00eda, la compa\u00f1\u00eda acept\u00f3 apuestas con la gigantesca aseguradora American International Group de que las ofertas iban a desplomarse. Cuando el sistema financiero colaps\u00f3, AIG tambi\u00e9n se vino abajo. <\/p>\n
Los arquitectos de la pol\u00edtica, gente de Goldman, no s\u00f3lo negociaron un paquete de rescate para Goldman, sino que tambi\u00e9n lograron que los contribuyentes salvaran a AIG de la bancarrota, rescatando tambi\u00e9n por esa v\u00eda a Goldman. Ahora Goldman est\u00e1 registrando ganancias hist\u00f3ricas y pagando voluminosos bonos. Junto con algunos otros bancos importantes, es m\u00e1s grande y fuerte que nunca. <\/p>\n
Los \u2018arquitectos de la pol\u00edtica\u2019 est\u00e1n operando un cambio: el de la fuerza mundial de trabajo al capital transnacional <\/p>\n
El pueblo est\u00e1 furioso. La gente puede ver que los bancos que fueron agentes principales de la crisis est\u00e1n prosperando enormemente, mientras que la poblaci\u00f3n que los rescat\u00f3 se enfrenta a un desempleo de casi el 10%. El descontento popular finalmente evoc\u00f3 un cambio de ret\u00f3rica de la Administraci\u00f3n, que respondi\u00f3 acusando de codiciosos a los banqueros y formulando algunas sugerencias pol\u00edticas que a la industria financiera no le agradan (la Regla Volcker y otras propuestas). <\/p>\n
Dado que se supon\u00eda que Obama iba a ser su hombre en Washington, los principales arquitectos del poder perdieron poco tiempo antes de lanzar sus instrucciones: a menos que Obama se alineara nuevamente, enviar\u00edan sus fondos a la oposici\u00f3n pol\u00edtica. En pocos d\u00edas, Obama inform\u00f3 a la prensa de que los banqueros eran buenos t\u00edos, singularizando a los dos principales, JP Morgan Chase y Goldman Sachs: \u201cAl igual que la mayor\u00eda de los estadounidenses, no tomo a mal la riqueza o el \u00e9xito de la gente. Es parte del sistema de libre mercado\u201d -del modo en que se interpretan los \u201cmercados libres\u201d en la doctrina del capitalismo de Estado-. Ese cambio radical de Obama es una fotograf\u00eda reveladora de la m\u00e1xima de Smith en acci\u00f3n. <\/p>\n
Los arquitectos de la pol\u00edtica tambi\u00e9n est\u00e1n operando un verdadero cambio de poder: el de la fuerza mundial de trabajo al capital transnacional. Martin Hart-Landsberg, economista y especialista en China, explora la din\u00e1mica. China se ha convertido en la planta ensambladora de un sistema de producci\u00f3n regional. Jap\u00f3n, Taiw\u00e1n y otras econom\u00edas asi\u00e1ticas desarrolladas exportan a China partes y componentes de alta tecnolog\u00eda, donde se ensamblan y exportan los productos terminados. <\/p>\n
El creciente d\u00e9ficit comercial de EEUU con China ha generado preocupaci\u00f3n. Se ha hablado menos de que este se ha reducido marcadamente con Jap\u00f3n y el resto de Asia conforme toma cuerpo el nuevo sistema de producci\u00f3n regional. Las manufactureras estadounidenses est\u00e1n siguiendo el mismo camino, enviando partes y componentes a China para que esta ensamble y exporte, en su mayor\u00eda de regreso a EEUU. Para las instituciones financieras, comercializadoras gigantes de venta minorista y los due\u00f1os y gerentes de industrias manufactureras, estos desarrollos son celestiales. <\/p>\n
Y bien entendidos. En 2007, Ralph Gomory, director de la Fundaci\u00f3n Alfred P. Sloan, declar\u00f3 ante el Congreso que \u201cen esta nueva era de globalizaci\u00f3n, los intereses de las empresas y los pa\u00edses han divergido. En contraste con el pasado, lo que es bueno para las empresas globales estadounidenses ya no es necesariamente bueno para los estadounidenses\u201d. <\/p>\n
La riqueza fluye hacia pocos bolsillos, llevando probablemente a la mayor desigualdad de la historia de EEUU <\/p>\n
Examinemos a IBM. A finales de 2008, m\u00e1s del 70% de los 400.000 trabajadores de la empresa estaba en el extranjero, seg\u00fan la revista Business Week. En 2009, IBM redujo su nivel de empleo en EEUU otro 8%. Para la fuerza de trabajo, el resultado podr\u00eda ser \u201cpenoso\u201d, seg\u00fan la m\u00e1xima de Smith, pero es bueno para los principales arquitectos de la pol\u00edtica. <\/p>\n
Las investigaciones actuales indican que aproximadamente una cuarta parte de los empleos estadounidenses ser\u00e1 extranjerizado en dos d\u00e9cadas, y los que queden se enfrentar\u00e1n a beneficios y sueldos menores debido a la mayor competencia de los trabajadores reemplazados. Este patr\u00f3n sigue a 30 a\u00f1os de estancamiento o desplome para la mayor\u00eda, mientras la riqueza fluye hacia pocos bolsillos, llevando probablemente a la mayor desigualdad de la historia estadounidense. <\/p>\n
Pese a que China se est\u00e1 convirtiendo en la ensambladora y plataforma de exportaciones del mundo, los trabajadores del pa\u00eds est\u00e1n sufriendo junto al resto de la fuerza laboral mundial, como ser\u00eda de prever en un sistema dise\u00f1ado para concentrar riqueza y poder y para que los trabajadores compitan entre ellos globalmente. En el mundo, la participaci\u00f3n de los trabajadores en el ingreso nacional se ha reducido en muchos pa\u00edses -de manera radical en China-, generando una inestabilidad creciente en esta sociedad altamente desigual. <\/p>\n
As\u00ed que tenemos otro cambio importante en el poder mundial, de la poblaci\u00f3n general a los principales arquitectos del sistema global, proceso asistido por el socavamiento de la democracia funcional en los pa\u00edses m\u00e1s poderosos. El futuro depende de cu\u00e1nto est\u00e9 dispuesta a soportar la gran mayor\u00eda, y si se puede desarrollar una respuesta constructiva que confronte los problemas en el centro del sistema capitalista de estado de dominaci\u00f3n y control. De lo contrario, los resultados podr\u00edan ser t\u00e9tricos, como lo revela m\u00e1s que abundantemente la historia. <\/p>\n
*Noam Chomsky, distribu\u00eddo por The New York Times Syndicate.<\/p>\n
Los desplazamientos -actuales o potenciales- del poder en el mundo constituyen un animado asunto entre los estrategas de la pol\u00edtica y los observadores. Una de las preguntas es si China desplazar\u00e1 (o cu\u00e1ndo) a Estados Unidos como protagonista dominante global, tal vez junto a India. Este cambio provocar\u00eda que el sistema mundial volviera a ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-22430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n