La gran pregunta de Afganist\u00e1n es qu\u00e9 tipo de desastres se est\u00e1n incubando con esta segunda guerra que es consecuencia de los desastres de la primera \u00bfSer\u00e1 la tercera guerra afgana un conflicto regional m\u00e1s ampliado, hacia Paquist\u00e1n, Ir\u00e1n y Uzbequist\u00e1n? (*) <\/p>\n
Entre todas las rep\u00fablicas del Asia Central ex sovi\u00e9tica es Uzbequist\u00e1n la que presenta el cuadro m\u00e1s claro para una crisis importante a medio plazo. El conflicto de Afganist\u00e1n, el inter\u00e9s occidental por la regi\u00f3n y las relaciones que determina, son fundamentales para entenderlo. La actual guerra es consecuencia de los desastres heredados por el intervencionismo militar extranjero de los a\u00f1os ochenta y noventa. Por eso merece la pena preguntarse por los desastres que est\u00e1 incubando hoy, por ejemplo de cara a un conflicto regional m\u00e1s amplio. El riesgo de Paquist\u00e1n es obvio y conocido, excepto, al parecer, para los planificadores del Pent\u00e1gono. El acoso a Ir\u00e1n, cuya ambici\u00f3n nuclear es tan l\u00f3gica, tambi\u00e9n. De Uzbequist\u00e1n se habla menos. <\/p>\n
Nueva situaci\u00f3n <\/p>\n
Desde las expansiones imperiales del Siglo XIX de la Rusia zarista y de la China Qing (Manch\u00fa) hasta 1990, la influencia rusa fue la m\u00e1s vigorosa y dominante en Asia Central. La URSS englobaba en su seno a las actuales cinco rep\u00fablicas (Kazajst\u00e1n, Uzbequist\u00e1n, Turkmenist\u00e1n, Kirgizst\u00e1n y Tadjikist\u00e1n) y su influencia se hac\u00eda sentir al otro lado de la frontera, en la parte china. La propia China fue al principio un \u00absat\u00e9lite\u00bb de la URSS de Stalin, y cuando dej\u00f3 de serlo y se pele\u00f3 con ella, Mosc\u00fa le cre\u00f3 a Pek\u00edn algunos problemas en Xinjiang promocionando el separatismo uigur. Lo contrario nunca ocurri\u00f3. Esa tendencia de larga duraci\u00f3n cambi\u00f3 a partir de 1990, como triple resultado del hundimiento de la URSS, de la ascensi\u00f3n de China y del 11-S. <\/p>\n
Rusia tiene hoy gran influencia en las cinco rep\u00fablicas, pero ya no forman parte de un superestado con centro en Mosc\u00fa. Rusia ya no tiene influencia alguna en Xinjiang. Por el contrario, la influencia china, econ\u00f3mica y pol\u00edtica, aumenta en el mundo y tambi\u00e9n en las rep\u00fablicas ex-sovi\u00e9ticas de Asia Central. <\/p>\n
La situaci\u00f3n ha cambiado en beneficio de China, pero no se ha invertido porque la influencia que Rusia ha perdido en las cinco rep\u00fablicas no ha sido sustituida \u00fanicamente por la de China. <\/p>\n
Por un lado, esos Estados se han hecho independientes y soberanos, y ejercen su propia influencia, con Kazajst\u00e1n y Uzbequist\u00e1n en el papel de potencias regionales. Por el otro, la existencia de grandes recursos energ\u00e9ticos y grandes intereses geopol\u00edticos, ha determinado la presencia de Estados Unidos y la OTAN en la regi\u00f3n gracias al 11-S. As\u00ed, la nueva situaci\u00f3n no es bipolar, sino mucho m\u00e1s compleja. <\/p>\n
Podemos decir que: 1- La relaci\u00f3n chino-rusa, que desde los a\u00f1os sesenta concentraba casi en exclusiva los riesgos de conflicto en la regi\u00f3n, se ha normalizado y estabilizado. Y 2- Que por primera vez desde la \u00e9poca colonial, la presencia occidental vuelve a jugar un papel de desestabilizaci\u00f3n muy importante en Asia Central. El conflicto de Afganist\u00e1n es aqu\u00ed crucial. <\/p>\n
Guerras que incuban otras <\/p>\n
Visto desde Europa o Am\u00e9rica, el conflicto de Afganist\u00e1n se compone de dos guerras. La Primera fue un producto del gran conflicto Este-Oeste y una consecuencia de la Revoluci\u00f3n Iran\u00ed de 1979. Ambos factores desencadenaron la torpeza invasora sovi\u00e9tica y las intervenciones de la CIA, su hom\u00f3logo paquistan\u00ed, el ISI, y la monarqu\u00eda saud\u00ed, induciendo, potenciando y financiando un radicalismo sunita contra la URSS que compensara al mismo tiempo la influencia revolucionaria del radicalismo chi\u00edta en el Golfo. <\/p>\n
La Segunda es un asunto de geopol\u00edtica de recursos y de belicismo imperial occidental, con la excusa del \u00abterrorismo\u00bb. La regi\u00f3n del Golfo m\u00e1s la cuenca del Caspio y Asia Central concentran el grueso de las reservas energ\u00e9ticas mundiales. Quien controla eso, controla el mundo. Estrategas americanos como Zbigniew Brzezinsky dejaron muy claro, ya en 1997, cuatro a\u00f1os antes del 11-S, el objetivo estrat\u00e9gico de hacerse con el control de Asia Central, lo que se consideraba como la \u00abrecompensa\u00bb de Washington (ese es el t\u00e9rmino utilizado) por haber vencido en la guerra fr\u00eda. <\/p>\n
Esa es la raz\u00f3n de ser de una presencia militar all\u00e1, que es punta de lanza entre Rusia y China, y, a la vez, estrecha el cerco a Ir\u00e1n, la \u00fanica potencia petrolera hostil a Occidente que queda en la gran regi\u00f3n energ\u00e9tica del mundo. Adem\u00e1s, hay un factor de militarismo estructural de Estados Unidos (que ese pa\u00eds incub\u00f3 durante -y hered\u00f3 de- la guerra fr\u00eda) y que tiene cierta inercia propia: se hace la guerra porque hay un aparato dise\u00f1ado para hacerla y que tiene mucho poder, econ\u00f3mico e institucional, a la hora de imponer pol\u00edticas y prioridades. <\/p>\n
Para los afganos de a pie que sufren el conflicto, se trata de una sola guerra: una \u00abguerra de los 30 a\u00f1os\u00bb, una maldici\u00f3n incomprensible que viene de fuera como fue para los indochinos de los a\u00f1os cincuenta, sesenta y setenta. Recordemos la pel\u00edcula de los \u00faltimos treinta a\u00f1os: <\/p>\n
En los setenta Afganist\u00e1n era un pa\u00eds pobre y at\u00e1vico, pero no particularmente violento, m\u00e1s all\u00e1 de les escenas del mundo tribal. Los hippys occidentales iban all\u00e1 a fumar cannabis. Despu\u00e9s de; decenas de millones de rublos y d\u00f3lares, millones de armas y bombas, un mill\u00f3n de muertos y cinco millones de refugiados, con su sociedad destruida, el pa\u00eds se convierte en un \u00abproblema de terrorismo\u00bb. Con esa inversi\u00f3n en desastre, cualquier sociedad destruida acaba convirti\u00e9ndose en un desastre. Afganist\u00e1n no es un \u00abestado fallido\u00bb, sino un \u00abestado fallido inducido\u00bb por la intervenci\u00f3n de Occidente -un Occidente que en este caso incluye a Rusia y abarca de San Francisco a Vladivostok. <\/p>\n
Lo que hay que retener de ese conflicto es que la excusa alegada en la segunda guerra (el 11-S, el terrorismo) es un producto claro y directo de la primera guerra (los mujaidines, Bin Laden, Taliban) que se volvi\u00f3 contra sus creadores. No hay ninguna raz\u00f3n para pensar que la \u00abguerra de los treinta a\u00f1os\u00bb no se convierta en una \u00abguerra de los cuarenta a\u00f1os\u00bb, porque se sospecha que no hay mayor factor de conflicto y de terrorismo que la propia \u00abguerra contra el terrorismo\u00bb, de la misma forma en que el 11-S fue resultado acumulado de pol\u00edticas belicistas irresponsables (el \u00abBlowback\u00bb de Chalmers Johnson). <\/p>\n
Lo que nos interesa subrayar hoy, al decir que la primera guerra prepar\u00f3 el caldo de cultivo de la segunda, es la pregunta sobre qu\u00e9 tipo de desastres se est\u00e1n incubando ahora con esta segunda guerra de cara a una tercera, que puede ya no ser s\u00f3lo una \u00abguerra afgana\u00bb, sino un c\u00e1ncer regional m\u00e1s ampliado, digamos afgano-paquistano-uzbeco-iran\u00ed, por ejemplo. <\/p>\n
En Paquist\u00e1n se considera que fuera de determinadas regiones la insurgencia isl\u00e1mica no tiene base para hacerse con el pa\u00eds entero. La actual ampliaci\u00f3n de la guerra, con ataques diarios de aviones no tripulados que matan a poblaci\u00f3n civil, puede acabar ofreci\u00e9ndosela. Lo mismo podemos decir de Uzbequist\u00e1n donde quiz\u00e1 s\u00f3lo un tercio de la sociedad apoyar\u00eda hoy una f\u00f3rmula de gobierno islamista. En Camboya el gobierno de los jmeres rojos era impensable en aquella benevolente monarqu\u00eda del rey Sinahuk…, hasta que los bombardeos americanos le prepararon el terreno entre la poblaci\u00f3n. Estoy sugiriendo un efecto de ese estilo para Asia Central… En cualquier caso, parece que el conflicto afgano va a tener una contribuci\u00f3n destacada al caos del Siglo XXI (Wallerstein). <\/p>\n
Espiral represi\u00f3n-radicalismo <\/p>\n
En Uzbequist\u00e1n el r\u00e9gimen de poder personal del Presidente Islam Karimov, antiguo primer secretario del Partido Comunista Uzbeco en la \u00e9poca sovi\u00e9tica, sostiene una dura represi\u00f3n, arbitraria e indiscriminada, contra todo lo que huela a oposici\u00f3n e islamismo incontrolado o pol\u00edtico. Arbitrariedad y brutalidad quieren decir que una mujer puede ser detenida y violada por la polic\u00eda porque su hermano ha sido detenido por meras sospechas de relaci\u00f3n con alg\u00fan grupo isl\u00e1mico. Quiere decir que la tortura es sistem\u00e1tica (as\u00ed la califican los informes de la ONU) con alg\u00fan caso de detenido muerto por haber sido sumergido en agua hirviendo. Quiere decir que los tribunales no conocen sentencias exculpatorias, y que las c\u00e1rceles se llenan con miles de presos. Esa pr\u00e1ctica es un incentivo que empuja hacia la radicalizaci\u00f3n ideol\u00f3gica e invita a un activismo violento, a todo aquel que se oponga al r\u00e9gimen. <\/p>\n
La historia de \u00abNamangan\u00ed\u00bb <\/p>\n
El 16 de febrero de 1999 una serie de bombas colocadas en diversas sedes oficiales de la capital uzbeca, Tashkent, estallaron sembrando el caos. Las autoridades atribuyeron aquello primero al \u00abHizb ut-Tajrir\u00bb, un partido isl\u00e1mico que se declara opuesto a la violencia, y luego, a las pocas horas, al \u00abMovimiento Isl\u00e1mico de Uzbequist\u00e1n\u00bb (MIU). El MIU hab\u00eda sido fundado en 1995 en Kabul por dos activistas uzbecos, Dyumaboi Jodyiev, alias \u00abNamangan\u00ed\u00bb, y Tajir Yuldash. <\/p>\n
\u00abNamangan\u00ed\u00bb hab\u00eda luchado como soldado sovi\u00e9tico en Afganist\u00e1n a finales de los ochenta. Al regresar a su ciudad natal de Namang\u00e1n, en el Valle de Fergan\u00e1, un espacio que combina la mayor densidad demogr\u00e1fica de la antigua URSS, con enormes tasas de desempleo y una pir\u00e1mide demogr\u00e1fica muy joven, nuestro hombre se hizo islamista. En el contexto de una URSS que se desmoronaba, muchos evolucionaban hacia el tradicionalismo y se encontraban con un Islam parcialmente corrupto y muy controlado por el Estado y su polic\u00eda, lo que no les parec\u00eda ni ejemplar ni inspirador. Se trataba, pues, de \u00abpurificar\u00bb el Islam. \u00abNamangan\u00ed\u00bb fund\u00f3 un grupo alternativo llamado \u00abTovb\u00e1\u00bb (Caridad) y al poco tiempo tuvo que huir de la represi\u00f3n. Se refugi\u00f3 en Tadjikist\u00e1n, donde particip\u00f3 en la actividad guerrillera que desencaden\u00f3 la cruenta guerra civil en aquella rep\u00fablica (por lo menos 50.000 muertos entre 1992 y 1997). <\/p>\n
En los a\u00f1os noventa, la guerrilla tadjica hab\u00eda recibido amparo del principal se\u00f1or de la guerra del norte de Afganist\u00e1n, el tadjico Ajmad-Shaj Masud. En 1992, Masud y otros mujaidines hab\u00edan entrado en Kabul, despu\u00e9s de que la err\u00e1tica pol\u00edtica de Boris Yeltsin cortara el suministro de carburante al gobierno ex-prosovietico del Doctor Najibullah, sin duda el gobierno menos malo que Afganist\u00e1n ha tenido en los \u00faltimos 35 a\u00f1os. Aquel corte determin\u00f3 t\u00edpicos cambios de bando de importantes aliados de Najibullah, hacia el dinero occidental y los mujaidines, y desembocaron con la ca\u00edda de Kabul. La toma de la capital inici\u00f3 a su vez una mort\u00edfera guerra entre las fracciones mujaidines apoyadas por Occidente, que redujo Kabul a ruinas. Ese era el Kabul de 1995 en el que \u00abNamangan\u00ed\u00bb y Yuldash fundaron el \u00abMovimiento Isl\u00e1mico de Uzbequist\u00e1n\u00bb. <\/p>\n
Internacionalismo jihadista <\/p>\n
En la capital afgana los dos uzbecos entraron en contacto con el dinero y las relaciones internacionales de Bin Laden. Su proyecto era crear un sultanato centroasi\u00e1tico, y en ese proyecto Uzbequist\u00e1n aparec\u00eda como el eslab\u00f3n principal de una cadena. La mentalidad era que si ca\u00eda el r\u00e9gimen de Karimov en Uzbequist\u00e1n, toda la regi\u00f3n se desmoronar\u00eda como un castillo de naipes… <\/p>\n
En 1996 los talib\u00e1n se impusieron, como una fuerza de orden, sobre las ca\u00f3ticas y corruptas facciones mujaidines, y tomaron a su vez Kabul. En los cuatro a\u00f1os siguientes consolidaron su poder por todo el pa\u00eds, m\u00e1s all\u00e1 de su \u00e1rea matriz pasht\u00fan, pero no lograron desplazar a Ajmad-Shaj Masud (entre tanto, beneficiario de apoyos y armas rusas) de su enclave del Valle del Panshir y de las provincias de Tojar y Baglan. Visit\u00e9 el Panshir en aquella \u00e9poca y pude apreciar hasta qu\u00e9 punto era fr\u00e1gil la posici\u00f3n de Masud, que en dos ocasiones estuvo a punto de perder su basti\u00f3n. <\/p>\n
El 11-S comenz\u00f3 en Afganist\u00e1n dos d\u00edas antes, el 9 de septiembre, con el atentado que mat\u00f3 a Ajmad-Shaj Masud. Un grupo de islamistas camuflado como periodistas de televisi\u00f3n hicieron estallar la bomba que llevaban instalada dentro de su c\u00e1mara, acabando con quien era sin duda una de las figuras m\u00e1s carism\u00e1ticas y eficaces de la antigua escena mujaid\u00edn. El c\u00e1lculo era que cuando llegara la previsible represalia por lo de Nueva York, con ataques al santuario afgano, los occidentales no pudieran disponer de un aliado como Masud que les ayudara o hiciera el trabajo por ellos a cambio de armas y dinero. Los talib\u00e1n desplegaron el contingente \u00abinternacionalista\u00bb del Movimiento Isl\u00e1mico de Uzbequist\u00e1n\u00bb (MIU) de \u00abNamangan\u00ed\u00bb y Yuldash, en el que no hab\u00eda solo uzbecos, en el norte del pa\u00eds. Eran unos 3000 hombres y su base estaba en una antigua f\u00e1brica de algod\u00f3n de la provincia de Kunduz. <\/p>\n
El MIU se hundi\u00f3 en oto\u00f1o de 2001, junto con todo el dispositivo militar talib\u00e1n, durante la intervenci\u00f3n americana en Afganist\u00e1n. Sus \u00abjihadistas internacionales\u00bb fueron pr\u00e1cticamente los \u00fanicos presos de la batalla de Kunduz, a cuya debacle asist\u00ed. Mientras los talib\u00e1n, simplemente se cambiaban de bando, pas\u00e1ndose a los vencedores mediante t\u00edpicos pactos afganos, y los combatientes paquistan\u00edes eran repatriados de Kunduz por aviones militares del ISI paquistan\u00ed, los \u00fanicos que quedaron al descubierto y fueron hechos prisioneros fueron los combatientes del MIU. <\/p>\n
Los presos que se tomaron fueron conducidos a la fortaleza de Kalai Jang\u00ed, cerca de la ciudad de Mazar\u00ed Sharif, donde presenci\u00e9 su rebeli\u00f3n, cuando lograron reducir a sus guardias con granadas que llevaban ocultas en sus ropas y dieron muerte a un agente de la CIA \u2013la primera v\u00edctima estadounidense del conflicto. A aquella rebeli\u00f3n sigui\u00f3 una masacre. Primero un avi\u00f3n americano lanz\u00f3 sobre la fortaleza un mar de bombas incendiarias. Luego, en la \u00faltima etapa del asedio, la \u00faltima resistencia se redujo inyectando gasolina en los s\u00f3tanos de la fortaleza y prendiendo fuego para obligar a salir a los escondidos. Muchos de los presos que sobrevivieron a aquello, morir\u00e1n d\u00edas despu\u00e9s asfixiados en los contenedores de los camiones en los que fueron encerrados. Y algunos de los que sobrevivieron a eso acabaron en Guant\u00e1namo… \u00abNamangan\u00ed\u00bb muri\u00f3 en Kunduz, pero Yuldash logr\u00f3 huir a Tadjikist\u00e1n. Casi diez a\u00f1os despu\u00e9s, su nombre vuelve a sonar. <\/p>\n
Reg\u00edmenes inestables <\/p>\n
Las cinco rep\u00fablicas ex sovi\u00e9ticas del Asia Central siguen hoy gobernadas por reg\u00edmenes patriarcales-autoritarios que podemos llamar \u00abdemocracias de imitaci\u00f3n\u00bb (Furman) en el sentido de que celebran \u00abelecciones\u00bb y tienen \u00abparlamentos\u00bb y constituciones para cubrir las formas, pero que en esencia son sistemas puramente autoritarios. Kazajst\u00e1n, Uzbequist\u00e1n y Turkmenist\u00e1n, ni siquiera han conocido peque\u00f1as transferencias de poder. Los dos primeros siguen gobernados por los antiguos lideres sovi\u00e9ticos locales, Nursult\u00e1n Nazarbayev e Islam Karimov, mientras que en Turkmenist\u00e1n su hom\u00f3logo, Saparmurat Niyazov, muri\u00f3 en 2006 y el poder pas\u00f3 a uno de sus compa\u00f1eros, Gurbanguly Berdimujamedov (del que se rumorea es hijo del anterior). En Uzbequist\u00e1n y Turkmenist\u00e1n no hay una oposici\u00f3n legal. <\/p>\n
Las turbulencias de muy diferente nivel y car\u00e1cter que conocieron Tadjikist\u00e1n y Kirgizst\u00e1n -en el caso de Tadjikist\u00e1n muy graves, como se ha dicho- determinaron rotaciones en el poder respecto a la estructura de la \u00e9poca sovi\u00e9tica. En Tadjikist\u00e1n un hombre procedente del nivel bajo de la estadocracia sovi\u00e9tica, Emomal\u00ed Rajmonov, se hizo con la Presidencia en 1994. En Kirgizst\u00e1n, cuyo clima pol\u00edtico era, y sigue siendo, mucho m\u00e1s amable y distendido, un acad\u00e9mico \u00abalternativo\u00bb, Askar Akaiev, asumi\u00f3 el poder en 1990 y lo mantuvo hasta 2005, cuando fue derribado por una \u00abrevoluci\u00f3n naranja\u00bb que llev\u00f3 al poder al primer ministro de Akaiev, Kurmanbek Bakiev, quien no ha cambiado nada esencial. Medida en aspectos como la eliminaci\u00f3n de opositores o periodistas, la tendencia de los regimenes de Tadjikist\u00e1n y Kirgizst\u00e1n es hacia el endurecimiento. <\/p>\n
Todos estos reg\u00edmenes, pertenezcan al grupo de los m\u00e1s o de los menos duros, contienen semejantes ingredientes que los condenan a conocer crisis y convulsiones pol\u00edticas a medio plazo. El control de la sociedad, la falta de pluralismo institucional y de libertad de informaci\u00f3n, convierten en ciegas a sus elites, que pierden la visi\u00f3n de los procesos sociales. La promoci\u00f3n de los obedientes merma talentos y deteriora la calidad del gobierno. Todo ello potencia la corrupci\u00f3n, lo que a su vez revierte en una perdida de legitimidad. La represi\u00f3n radicaliza a la oposici\u00f3n y su car\u00e1cter ciego, indiscriminado y arbitrario, ampl\u00eda el espectro de los descontentos. En los casos en los que no hay descendientes varones para una sucesi\u00f3n patriarcal del caudillo se crean condiciones para conflictos por la sucesi\u00f3n. Ni Nazarbayev ni Karimov tienen hijos varones. Karimov acaba de nombrar a su hija, Gulnara, embajadora en Espa\u00f1a \u2013aunque la noticia aun no se ha divulgado en Tashkent- pero es impensable que una mujer le suceda en el poder. <\/p>\n
Todo eso lleva a pensar que en los cinco Estados se producir\u00e1n crisis pol\u00edticas profundas, pero es en Uzbequist\u00e1n donde hay el mayor potencial para un conflicto de mayor envergadura, incluso explosivo y violento. <\/p>\n
Fr\u00e1gil Uzbequist\u00e1n <\/p>\n
Un ejemplo con valor de precedente lo ofrecen los sucesos de Andij\u00e1n del 13 de mayo de 2005. Las protestas contra el juicio a un grupo de hombres de negocios locales que eran miembros de una organizaci\u00f3n isl\u00e1mica, se reprimi\u00f3 a tiros. Centenares de personas murieron. Si el levantamiento hubiera triunfado, por ejemplo con los soldados neg\u00e1ndose a disparar, se podr\u00eda haber extendido por gran parte del pa\u00eds. En ese caso el r\u00e9gimen de Kar\u00edmov habr\u00eda quebrado, en beneficio de otro de tipo isl\u00e1mico que tampoco habr\u00eda sido democr\u00e1tico. Desde hace poco se han producido atentados suicidas en la regi\u00f3n de Andij\u00e1n. Una vez m\u00e1s, todos estos sucesos deben ser cotejados con la evoluci\u00f3n del conflicto de Afganist\u00e1n. <\/p>\n
Desde que la ruta pakistan\u00ed de aprovisionamiento de la OTAN por el Jiber Pass se ha hecho menos segura a causa de los cr\u00f3nicos atentados, la OTAN utiliza la puerta norte de Afganist\u00e1n, por la frontera con Uzbequist\u00e1n y Tadjikist\u00e1n, como v\u00eda de aprovisionamiento. En Sherjan, donde antes hab\u00eda que cruzar la frontera del r\u00edo Amudar\u00eda hacia Tadjikist\u00e1n en barcazas, los americanos han construido un puente. El norte de Afganist\u00e1n, que hasta hace poco era tranquilo -lo que determin\u00f3 la decisi\u00f3n alemana de enviar a sus soldados all\u00e1 y no al revuelto sur- se ha convertido en una complicada zona de guerra. La raz\u00f3n es que la insurgencia afgana quiere cortar e interferir esa nueva ruta de aprovisionamiento de la OTAN. <\/p>\n
La captura de dos camiones cisterna por los talib\u00e1n y su bombardeo, ordenado por los alemanes el 4 de septiembre de 2009, con 140 muertos civiles como resultado, ilustr\u00f3 muy bien la situaci\u00f3n. A ra\u00edz de aquello se supo que un grupo alem\u00e1n de operaciones especiales, el KSK, practica en el norte de Afganist\u00e1n los mismos asesinatos extrajudiciales que los americanos y sus mercenarios de \u00abBlackwater\u00bb realizan diariamente en el sur de Afganist\u00e1n. Los americanos han enviado 5000 soldados de refuerzo al norte de Afganist\u00e1n para responder a la subida de tono del conflicto all\u00e1. <\/p>\n
Seg\u00fan informes paquistan\u00edes, esta situaci\u00f3n estar\u00eda reactivando al Movimiento Isl\u00e1mico de Uzbequist\u00e1n de Tajir Yuldash. Tambi\u00e9n hay noticias de que los destacamentos de mercenarios de \u00abBlackwater\u00bb practican asesinatos extrajudiciales en el propio territorio uzbeco, como hacen en Paquist\u00e1n. El operativo alem\u00e1n en Afganist\u00e1n, cada vez mayor y m\u00e1s discutido, se dirige desde la base que el Bundeswehr tiene en Termez, una ciudad uzbeca separada de Afganist\u00e1n por un puente construido por los sovi\u00e9ticos en los ochenta. <\/p>\n
Este marco de estrecha \u00abcooperaci\u00f3n antiterrorista\u00bb, permite a los regimenes de las rep\u00fablicas ex-sovi\u00e9ticas justificar su represi\u00f3n de la oposici\u00f3n con el mismo discurso \u00abantiterrorista\u00bb que la OTAN utiliza en Afganist\u00e1n. Occidente pone el acento en la cooperaci\u00f3n de \u00abseguridad\u00bb, e ignora y no act\u00faa en absoluto en el principal proceso de podredumbre y desestabilizaci\u00f3n interna: la propia \u00ablucha antiterrorista\u00bb de esos reg\u00edmenes, que no es m\u00e1s que una represi\u00f3n, arbitraria e indiscriminada, de toda oposici\u00f3n, para mantener un poder autoritario. La masacre de Andij\u00e1n de 2005, introdujo un embargo de venta de armas a Uzbequist\u00e1n, pero el r\u00e9gimen uzbeco sabe que si coopera disciplinadamente con las necesidades de los occidentales (disponer de bases militares entre Rusia y China, derechos de paso para suministros necesarios en el conflicto afgano, y acceso a recursos energ\u00e9ticos), nunca tendr\u00e1 nada que temer. El Bundeswehr, por ejemplo, entrena a oficiales uzbecos en Alemania. <\/p>\n
En 1990, el extremismo islamista no era una alternativa seria en Uzbequist\u00e1n. Ahora, en gran parte gracias a la pol\u00edtica de Karimov y el sost\u00e9n \u00abantiterrorista\u00bb occidental, quiz\u00e1 habr\u00eda que revisar aquella observaci\u00f3n. Por eso, el pron\u00f3stico para el Asia Central ex sovi\u00e9tica es que los \u00abintereses de seguridad\u00bb de Occidente relacionados con la guerra de Afganist\u00e1n ampl\u00edan el c\u00e1ncer de todos los reg\u00edmenes de la regi\u00f3n, un c\u00e1ncer que su propia autocracia genera, pero Uzbequist\u00e1n es el pa\u00eds m\u00e1s expuesto. <\/p>\n