<\/p>\n
La perestroika, la serie de reformas pol\u00edticas y econ\u00f3micas que emprend\u00ed en Llevamos a cabo la perestroika porque nuestro pueblo y los dirigentes del pa\u00eds entend\u00edan que ya no pod\u00edamos seguir como hasta entonces. El sistema sovi\u00e9tico hab\u00eda convertido a nuestro pa\u00eds en una gran potencia con una robusta base industrial. Recorrimos un largo camino en poco tiempo, pasando de un intento de reparar el sistema existente al reconocimiento de la necesidad de reemplazarlo. Nuestro principal error fue actuar demasiado tarde para reformar el Partido Comunista, y pronto se convirti\u00f3 en un estorbo para nuestro avance. Tambi\u00e9n cometimos otros errores. En el fragor de las batallas pol\u00edticas perdimos de vista la econom\u00eda, y el pueblo no nos perdon\u00f3 por la escasez de productos de primera necesidad. No obstante, los logros de la perestroika son innegables. Fue la brecha para llegar a la libertad y la democracia.<\/p>\n Tras el desmembramiento de Para el cambio de siglo, el pa\u00eds estaba semidestruido y nos enfrent\u00e1bamos a la perspectiva del caos. La democracia estaba en peligro. La reelecci\u00f3n del presidente Boris Yeltsin en 1996 y la transferencia del poder al heredero designado, Vladimir Putin, en 2000 fueron democr\u00e1ticas en la forma pero no en la esencia. Entonces comenc\u00e9 a preocuparme por el futuro de la democracia en Rusia. Comprend\u00eda que en una situaci\u00f3n en la que la existencia misma del Estado ruso estaba en juego, no siempre era posible actuar de acuerdo con las reglas establecidas. En tales momentos, quiz\u00e1 se necesiten medidas decisivas y duras, e incluso rasgos de autoritarismo. Es por eso que apoy\u00e9 las medidas que tom\u00f3 Putin durante su primer mandato. No fui el \u00fanico: del 70 al 80% de la poblaci\u00f3n lo apoy\u00f3 en aquellos d\u00edas.<\/p>\n Pero estabilizar el pa\u00eds no puede ser el \u00fanico objetivo ni el \u00faltimo. Rusia necesita desarrollo y modernizaci\u00f3n para convertirse en l\u00edder en un mundo interdependiente. El pa\u00eds no se ha acercado a ese objetivo, aun cuando durante una d\u00e9cada nos hemos beneficiado con precios altos para nuestros principales productos de exportaci\u00f3n, el petr\u00f3leo y el gas. La crisis mundial golpe\u00f3 a Rusia con m\u00e1s violencia que a muchos otros pa\u00edses, y la culpa es s\u00f3lo nuestra.<\/p>\n Rusia avanzar\u00e1 con confianza s\u00f3lo si sigue el camino democr\u00e1tico. En los \u00faltimos tiempos, ha habido una serie de tropiezos en este aspecto. Por ejemplo, todas las decisiones importantes ahora las toma el Poder Ejecutivo, mientras que el Parlamento se limita a poner el sello de aprobaci\u00f3n. La independencia de Percibo alarma en el presidente Dimitri Medvedev cuando se pregunta: \u00ab\u00bfUna econom\u00eda primitiva basada en materias primas y corrupci\u00f3n end\u00e9mica debe acompa\u00f1arnos hacia el futuro?\u00bb Tambi\u00e9n ha lanzado advertencias respecto de la complacencia en una sociedad en la que el gobierno \u00abes el mayor empleador, el mayor editor, el mejor productor, su propio poder judicial . y, en \u00faltima instancia, un pa\u00eds en s\u00ed mismo\u00bb. Coincido con el presidente. Coincido con su objetivo de modernizaci\u00f3n. Pero no se har\u00e1 realidad si se deja de lado al pueblo, si se lo toma como mero pe\u00f3n. Para que las personas se sientan y act\u00faen como ciudadanos, hay una sola receta: la democracia, que comprende el imperio de la ley y un di\u00e1logo franco y abierto entre el gobierno y el pueblo. Lo que impide el avance de Rusia es el miedo. En la poblaci\u00f3n y en las autoridades hay temor de que una nueva ronda de modernizaci\u00f3n lleve a la inestabilidad e incluso al caos. En pol\u00edtica, el miedo es mal consejero; debemos superarlo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Copyright The New York Times y Clar\u00edn, 2010. Traducci\u00f3n de Elisa Carnelli.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La perestroika, la serie de reformas pol\u00edticas y econ\u00f3micas que emprend\u00ed en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1985, ha sido tema de acalorados debates. Hoy d\u00eda, la controversia ha adquirido m\u00e1s urgencia, no s\u00f3lo por el 25\u00b0 aniversario sino tambi\u00e9n porque Rusia nuevamente enfrenta el desaf\u00edo del cambio. En momentos como este es apropiado y necesario […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-22361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\nPublicado por Clarin-k argitaratua<\/h3>\n