<\/p>\n
\u00bfAcaso las actuales dificultades entre el primer ministro de Turqu\u00eda, Recep Tayyip Erdogan, y las poderosas fuerzas armadas complicar\u00e1n y retrasar\u00e1n las iniciativas m\u00e1s audaces que ha tomado el pa\u00eds en a\u00f1os \u2013 las medidas para abordar las tensiones que ha habido desde hace d\u00e9cadas con los armenios y los kurdos?<\/p>\n
Es esencial reestructurar el papel de las fuerzas armadas de Turqu\u00eda, pero si ese pa\u00eds no puede continuar las aperturas con los armenios y los kurdos, empeorar\u00e1n sin duda la situaci\u00f3n interna del pa\u00eds, sus relaciones con esos dos pueblos y las tensiones en el C\u00e1ucaso. Entre los distintos puntos de conflicto de la regi\u00f3n, incluyendo el de Osetia del Sur y Abjazia entre Georgia y Rusia, la tensi\u00f3n entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n por Nagorno-Karabaj representa uno de los mayores desaf\u00edos.<\/p>\n
En lo que se refiere a Georgia y Rusia, el tama\u00f1o, peso y poder desproporcionados de uno de los bandos es suficiente para impedir que se vuelva a utilizar la violencia. Adem\u00e1s, no hay enredos por alianzas que compliquen la cuesti\u00f3n. Georgia no es miembro de El conflicto entre Armenia y Azerbaiy\u00e1n es m\u00e1s precario. Ya no es un estira y afloja entre dos peque\u00f1as rep\u00fablicas postsovi\u00e9ticas, sino que es parte de un tri\u00e1ngulo entre Armenia, Turqu\u00eda y Azerbaiy\u00e1n. Este tri\u00e1ngulo es la consecuencia directa del proceso de normalizaci\u00f3n entre Armenia y Turqu\u00eda, que comenz\u00f3 cuando los presidentes de los dos pa\u00edses se encontraron en un juego de futbol.<\/p>\n Ahora el proceso gira sobre los protocolos para establecer relaciones diplom\u00e1ticas que han firmado ambos gobiernos pero que ninguno de los parlamentos ha ratificado. El final del proceso depende directa e indirectamente de la forma en que los armenios y los azerbaiyanos trabajen para resolver el conflicto de Nagorno-Karabaj.<\/p>\n Si no se desenreda con cuidado, esta complicada disputa entre tres encierra muchos peligros. Turqu\u00eda, que durante casi dos d\u00e9cadas ha proclamado su apoyo a Azerbaiy\u00e1n, ha condicionado p\u00fablicamente el acercamiento a Armenia a las concesiones que \u00e9sta otorgue a Azerbaiy\u00e1n.<\/p>\n As\u00ed pues, Turqu\u00eda, que es miembro de Cualquier conflicto en Azerbaiy\u00e1n tambi\u00e9n tendr\u00eda consecuencias serias para Europa, debido a las preocupaciones de seguridad energ\u00e9tica. Igualmente, Ir\u00e1n\u00a0 resultar\u00eda afectado, puesto que es un pa\u00eds fronterizo con intereses en la regi\u00f3n.<\/p>\n Los armenios y los azerbaiyanos no han tenido enfrentamientos militares desde hace m\u00e1s de quince a\u00f1os. No obstante, eso se debe a que ha habido la percepci\u00f3n de un equilibrio de poder y la esperanza de que las negociaciones prosperen.<\/p>\n Actualmente ambos factores han cambiado. Se ha modificado la percepci\u00f3n de la paridad militar. Puesto que Azerbaiy\u00e1n ha hecho gastos extravagantes en armamento en los a\u00f1os recientes, es posible que est\u00e9 convencido de que tiene la ventaja. Al mismo tiempo, se han reducido las esperanzas sobre las negociaciones, que parecen estar estancadas porque se han vinculado con el proceso entre Armenia y Turqu\u00eda, que tambi\u00e9n parece estar detenido.<\/p>\n Los protocolos diplom\u00e1ticos cuya ratificaci\u00f3n est\u00e1 pendiente en los parlamentos de ambos pa\u00edses han sido v\u00edctimas de errores de c\u00e1lculo de los dos lados. Los armenios llegaron a pensar que Turqu\u00eda encontrar\u00eda la forma de conciliar los intereses de Azerbaiy\u00e1n con la apertura turca hacia Armenia, y que abrir\u00eda la frontera independientemente de los avances que se lograran para resolver la cuesti\u00f3n de Nagorno-Karabaj. El problema es que Turqu\u00eda cerr\u00f3 la frontera en un inicio precisamente a causa de Nagorno-Karabaj y no por un problema bilateral.<\/p>\n Los turcos creyeron que, al firmar los protocolos con Armenia y dar indicios claros de que estaban dispuestos a abrir la frontera, podr\u00edan manipular o presionar a los armenios para que resolvieran el problema de Nagorno-Karabaj m\u00e1s r\u00e1pido o para que cedieran los territorios que rodean a esa regi\u00f3n. Pero eso siempre ha sido improbable si no hay un arreglo global que aborde el principal temor de los armenios \u2013la seguridad- y cumpla su exigencia pol\u00edtica b\u00e1sica, a saber, una definici\u00f3n del estatus de Nagorno-Karabaj.<\/p>\n Ambos bandos parecen estar un tanto sorprendidos por las expectativas del otro. En efecto, existe el temor creciente de que un arreglo de la disputa por Nagorno-Karabaj sea ahora m\u00e1s remoto porque el apoyo p\u00fablico de Turqu\u00eda ha elevado las expectativas de Azerbaiy\u00e1n, mientras que algunos armenios temen que sus vecinos se han coludido para imponerles un acuerdo insostenible.<\/p>\n Este es el momento de la verdad para Turqu\u00eda. El proceso diplom\u00e1tico entre Armenia y Turqu\u00eda se ha estancado y los esfuerzos del gobierno turco para reconciliarse con la amplia minor\u00eda kurda del pa\u00eds no han prosperado. As\u00ed como una p\u00e9rdida de confianza entre kurdos y turcos al este del pa\u00eds sacudir\u00eda la fr\u00e1gil estabilidad de que han disfrutado recientemente, una p\u00e9rdida de las esperanzas de solucionar la disputa por Nagorno-Karabaj podr\u00eda poner fin a la tambaleante calma militar entre armenios y azerbaiyanos.<\/p>\n Pero la situaci\u00f3n no es irreparable. Los pleitos interminables entre funcionarios turcos y armenios a trav\u00e9s de los medios no ayuda. Ya es tiempo de que los l\u00edderes de ambos pa\u00edses hablen en privado y directamente, tomando en cuenta la inestabilidad que podr\u00eda derivarse de cualquier fracaso en completar la apertura diplom\u00e1tica que ambos lados iniciaron.<\/p>\n As\u00ed pues, al mismo tiempo que Turqu\u00eda trata de encarar las consecuencias de su historia en casa y de redefinir el papel del ej\u00e9rcito en la sociedad, debe hacer un reajuste en su atormentada relaci\u00f3n con Armenia. La reciente resoluci\u00f3n aprobada por el Comit\u00e9 de Relaciones Exteriores del Congreso de Estados Unidos, que hizo un llamado al presidente Obama para que se asegurara de que la pol\u00edtica exterior de su pa\u00eds reflejara un \u00abentendimiento y sensibilidad apropiados\u00bb en lo que se refiere al genocidio armenio, debe ser una llamada de atenci\u00f3n para los gobiernos de Turqu\u00eda y de Armenia en el sentido de que los armenios no cuestionar\u00e1n la veracidad hist\u00f3rica del genocidio. Despu\u00e9s de todo, si Francia y Alemania pueden afrontar su historia atormentada, Turqu\u00eda deber\u00eda poder hacerlo tambi\u00e9n.<\/p>\n Los dos bandos deben dar un paso atr\u00e1s y observar la situaci\u00f3n de modo desapasionado, reconocer las deficiencias de los protocolos, abordar los requisitos m\u00ednimos del otro y tomar en cuenta que un solo documento no sanar\u00e1 todas las heridas ni eliminar\u00e1 todos los temores.<\/p>\n La comunidad internacional debe apoyar este esfuerzo. El problema no debe descontarse como un simple arreglo de viejas rencillas. Lo que est\u00e1 en juego es el futuro de una regi\u00f3n cr\u00edtica para la paz en Eurasia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Copyright: Project Syndicate, 2010.<\/p>\n