<\/p>\n
*En primer lugar, y es un m\u00e9rito con la que le est\u00e1 cayendo a Recordemos que tras el desconcierto por el desmantelamiento, Batasuna aprob\u00f3 en octubre de 2009 el informe de debate \u201cClarificando la fase pol\u00edtica y la estrategia\u201d, que es el documento base para comprender su nueva estrategia del periodo, y que ha dado lugar a dos breves declaraciones para el p\u00fablico en general: la de Altsasu (noviembre 2009) -que se remite expl\u00edcitamente a los principios Mitchell para un \u201cproceso democr\u00e1tico\u201d- y ahora, cuatro meses despu\u00e9s, el \u201cZutik Euskal Herria\u201dcon alguna concreci\u00f3n sobre las \u201cestaciones\u201d del \u201cproceso democr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n En el informe se sosten\u00eda la idea de que el \u201cproceso democr\u00e1tico\u201d es la columna de la estrategia independentista. En Es positivo. Pero todo ello indica, tambi\u00e9n, una lent\u00edsima adaptaci\u00f3n estrat\u00e9gica,<\/strong> m\u00e1s atenta a los equilibrios internos que a las necesidades objetivas del pa\u00eds. En cualquier caso supone un avance de la voz pol\u00edtica<\/strong> que, con un discurso propio, se le va imponiendo a una ETA cada vez m\u00e1s sonada que, por el momento, consigue que no le reprueben p\u00fablicamente.<\/p>\n *En segundo lugar, en la declaraci\u00f3n hay tambi\u00e9n alguna de arena<\/strong>.<\/p>\n En Lizarra se dec\u00eda que en la \u201cfase preliminar\u201d del proceso de di\u00e1logo y de negociaci\u00f3n no ha de haber condiciones previas (o sea, no eran obst\u00e1culo insalvable que continuaran la violencia o la represi\u00f3n) y que, en cambio, en la fase resolutoria se dar\u00eda una ausencia permanente de la violencia y de respeto de la igualdad de condiciones de todos los proyectos. Fue un paso conceptual, aunque de poco sirvi\u00f3, porque una ETA tramposa se qued\u00f3 con la llave de la segunda fase.<\/p>\n En Anoeta -y previamente en la \u201cAlternativa Democr\u00e1tica\u201d- se distingu\u00edan dos marcos de acuerdo: entre las fuerzas vascas en lo pol\u00edtico, y entre el Gobierno y ETA para la desmilitarizaci\u00f3n. Esa fue la pauta en la \u00faltima tregua (mesa ETA- Gobierno; mesa de Loiola de PSE-Batasuna-PNV) que acab\u00f3 en diciembre del 2006, en Esa diferenciaci\u00f3n se mantiene pero, lamentablemente <\/strong>-como se pudo comprobar en la \u00faltima tregua- son dos mesas condicionadas (se dice en el informe que ser\u00eda \u201cuna sola negociaci\u00f3n que transcurre por dos carriles\u201d). As\u00ed se arruinar\u00e1n mutuamente. No se ha asimilado la experiencia.<\/p>\n *En tercer lugar, el documento refleja una hoja de ruta gen\u00e9rica<\/strong> para las propias bases de Batasuna. Las anima \u00e9ticamente (\u201cno somos como ellos\u201d desmarc\u00e1ndose de la imposici\u00f3n y la injusticia de los Estados), las arenga desde la convicci\u00f3n \u201cde que hemos traido el proceso de liberaci\u00f3n a la fase del cambio pol\u00edtico\u201d y les propone una fase de acumulaci\u00f3n de fuerzas con otros y con un norte: \u201cla opci\u00f3n de la independencia est\u00e1 abierta\u201d.<\/em><\/p>\n El documento se sit\u00faa en un plano doble: en la propuesta de una metodolog\u00eda que servir\u00eda doblemente para que En mi opini\u00f3n establece un poco afinado<\/strong> hilo multifuncional entre independencia, proceso democr\u00e1tico, negociaci\u00f3n, ausencia de violencia, construcci\u00f3n nacional, cambio social, acumulaci\u00f3n de fuerzas, liderazgo y legalizaci\u00f3n de la izquierda abertzale.<\/p>\n *En cuarto lugar, se dicen varias cosas de inter\u00e9s pero alguna inquietante<\/strong>. Se dice que \u201ciniciar el proceso democr\u00e1tico supone una decisi\u00f3n unilateral de Esta secuencia de estaciones, que esperemos no sean de V\u00eda Crucis, es nueva. Por un lado, las fases son de contenido (m\u00ednimos, acuerdo y marco) y no de tiempo pol\u00edtico (preliminar y resolutivo) e interioriza que \u201cla desactivaci\u00f3n de las medidas de excepci\u00f3n<\/em>\u201d (legalizaci\u00f3n de candidaturas, por ejemplo) es un \u201cm\u00ednimo democr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n Pero, por otro lado, al calificarla como \u201cbase necesaria\u201d para poder desarrollar el proceso, puede entenderse, de forma inquietante, que mientras ese m\u00ednimo no se produzca, ETA se puede dar un plus de continuidad, o sea que no se producir\u00eda el final de la lucha armada (otra cosa ser\u00eda una tregua t\u00e1ctica) hasta que se abra la segunda estaci\u00f3n<\/strong> ni que quepa esperar una condena o cr\u00edtica p\u00fablica desde quien se encuentra excluido del sistema. Recordemos que los principios Mitchell son para una negociaci\u00f3n y no para la fase previa de un conflicto armado.<\/p>\n *En quinto lugar, aunque el documento provoque cierta decepci\u00f3n, forma parte del lento proceso de lucha de l\u00edneas en el interior de Cabe interpretar que en el equilibrio imposible entre una organizaci\u00f3n armada aut\u00f3noma y un movimiento popular al que vampiriza, el documento ofrece una metodolog\u00eda transitoria en la pelea entre ambos. Pero para esta sociedad castigada hasta el l\u00edmite por parte de quienes la quieren salvar de si misma es promesa de continuidad armada.<\/p>\n