<\/p>\n
Una de mis mayores sorpresas cuando volv\u00ed de mi largo exilio fue ver la enorme tolerancia que hab\u00eda en Espa\u00f1a hacia el fascismo. En realidad, ni siquiera se utilizaba el t\u00e9rmino fascismo para definir el r\u00e9gimen dictatorial que existi\u00f3 en Espa\u00f1a durante 40 a\u00f1os. Se le llamaba r\u00e9gimen franquista, implicando que era un r\u00e9gimen caudillista dirigido por el general Franco, ignorando que aquel r\u00e9gimen fue mucho m\u00e1s que un r\u00e9gimen caudillista. En realidad, reuni\u00f3 todas las caracter\u00edsticas de los reg\u00edmenes fascistas, por mucho que polit\u00f3logos procedentes de aquel r\u00e9gimen, como Juan Linz, y revisionistas de varias sensibilidades pol\u00edticas \u2013incluidas algunas de centro izquierda\u2013 lo nieguen. Como he documentado en otro art\u00edculo, \u201cFranquismo o fascismo\u201d (P\u00fablico, 28-05-09), aquel r\u00e9gimen ten\u00eda cada una de las caracter\u00edsticas del fascismo, es decir, un nacionalismo exacerbado con visiones imperialistas basado en una concepci\u00f3n racista que justificaba su derecho de conquista \u2013ver \u201cEl racismo del nacional catolicismo\u201d (P\u00fablico, 14-01-10)\u2013; un absoluto control sobre los medios que intentaba reproducir una ideolog\u00eda totalizante, el nacional catolicismo; una supeditaci\u00f3n de la sociedad civil al Estado, dirigido por una persona que el r\u00e9gimen presentaba como dotada de m\u00e9ritos sobrenaturales (referido como \u201ccaudillo por la gracia de Dios\u201d), l\u00edder supremo del partido fascista, del Estado y de sus Fuerzas Armadas, caudillo que dirig\u00eda un Estado enormemente represivo. Por cada asesinato pol\u00edtico que cometi\u00f3 Mussolini, Franco cometi\u00f3 10.000. M\u00e1s de 200.000 personas fueron fusiladas y 114.421 desaparecieron en el periodo 1936-1951, sin que todav\u00eda hoy se conozca d\u00f3nde est\u00e1n sus cuerpos. El mal llamado franquismo fue un r\u00e9gimen fascista, uno de los reg\u00edmenes que cometi\u00f3 las mayores atrocidades y violaciones de los derechos humanos en la Europa del siglo XX.<\/p>\n
Resultado de la manera inmod\u00e9lica en que se hizo la Transici\u00f3n, no existe plena conciencia de lo horrible que fue aquel r\u00e9gimen. El silencio que sigui\u00f3 a la dictadura y el olvido del pasado (excepto en peque\u00f1os c\u00edrculos acad\u00e9micos) explica que la juventud, por ejemplo, no sepa que en otros pa\u00edses donde existieron reg\u00edmenes semejantes, como en Alemania, cualquier tolerancia al nazismo est\u00e1 prohibida, incluyendo la existencia del partido nazi o de asociaciones afines. No as\u00ed en Espa\u00f1a, cuyo Jefe del Estado \u2013el monarca\u2013 fue nombrado por el r\u00e9gimen anterior. En realidad, todav\u00eda hoy uno de los dos mayores partidos del pa\u00eds, el PP, muestra su rechazo a condenar aquel r\u00e9gimen por su nombre, excus\u00e1ndose en denuncias gen\u00e9ricas y asumiendo una equidistancia en los horrores y responsabilidades en los dos bandos de la mal llamada Guerra Civil (que, en realidad, fue un golpe militar, ayudado por Hitler y Mussolini, resistido por la mayor\u00eda de las clases populares durante tres a\u00f1os), que dan prueba de su falta de comprensi\u00f3n de lo que fue aquel r\u00e9gimen fascista. El PP no es antifranquista, y esto disminuye su credibilidad democr\u00e1tica. Y en algunas comunidades aut\u00f3nomas gobernadas por \u00e9l, como Madrid y Valencia, sus gobiernos auton\u00f3micos todav\u00eda apoyan programas educacionales que justifican el golpe militar y el r\u00e9gimen que estableci\u00f3.<\/p>\n
Pero esta tolerancia ha llegado a un extremo que es vergonzoso. Las fuerzas herederas de aquel fascismo quieren llevar a los tribunales al \u00fanico juez, Baltasar Garz\u00f3n, que ha intentado llevar a los tribunales al franquismo. Tal situaci\u00f3n es impensable en cualquier pa\u00eds democr\u00e1tico europeo que vivi\u00f3 y sufri\u00f3 el fascismo. Y lo que es vergonzoso es que el Tribunal Supremo est\u00e9 dispuesto a considerar esta acusaci\u00f3n, utilizando adem\u00e1s el argumento, defendido por uno de sus miembros, el juez Varela, de que la Ley de Amnist\u00eda firmada al final de la dictadura ofreci\u00f3 inmunidad a los dirigentes de aquel r\u00e9gimen, ignorando tambi\u00e9n que el Estado espa\u00f1ol firm\u00f3 tratados internacionales que exigen el juicio de los responsables de aquellas atrocidades. No puede verse hoy en Europa un hecho semejante y cubre a Espa\u00f1a de verg\u00fcenza. \u00bfC\u00f3mo pueden los miembros del Tribunal Supremo (presidido por un juez que jur\u00f3 lealtad al fascismo) llegar a este extremo de insensibilidad democr\u00e1tica? \u00bfC\u00f3mo pueden llegar a legitimar a los herederos del r\u00e9gimen que asesin\u00f3 al mayor n\u00famero de espa\u00f1oles y dem\u00f3cratas en el siglo XX, aceptando su demanda? Tal comportamiento ofender\u00e1 una vez m\u00e1s a los millones y millones que perdieron todo lo que ten\u00edan en su defensa de la democracia. \u00bfY donde est\u00e1n las derechas, siempre listas ellas para defender el honor de Espa\u00f1a, en un momento y en un hecho que cubre de verg\u00fcenza al pa\u00eds? Su hipocres\u00eda sobre el terrorismo queda evidenciada cuando excluye de su homenaje al enorme n\u00famero de v\u00edctimas del terrorismo fascista, que fue mucho mayor en n\u00famero que el cometido por el terrorismo de ETA. \u00bfC\u00f3mo es que el pr\u00edncipe Felipe, en representaci\u00f3n del monarca, presidiera los actos de homenaje a los \u00faltimos y nunca ha presidido ninguno de los primeros?<\/p>\n
El argumento que se ha utilizado para definir lo que estamos viendo es que es un mero conflicto entre dos jueces, uno de ellos molesto por el excesivo protagonismo del otro. El juez Varela que intenta penalizar a Garz\u00f3n es c\u00f3mplice de aquella demanda y como tal merece el mayor rechazo por parte de todas las personas dem\u00f3cratas. Su animosidad hacia Garz\u00f3n y el protagonismo de Garz\u00f3n son temas irrelevantes. Es una enorme frivolidad ver lo que est\u00e1 ocurriendo como un mero conflicto de personalidades. Al contrario, este comportamiento del Tribunal Supremo (en caso de aceptarse la petici\u00f3n del juez Varela), le har\u00eda c\u00f3mplice del fascismo, mostrando un indicador m\u00e1s de lo inmod\u00e9lica que fue la Transici\u00f3n de la dictadura a la democracia y de la escasa sensibilidad democr\u00e1tica del Estado espa\u00f1ol. El fascismo contin\u00faa vivo y presente en Espa\u00f1a.<\/p>\n
Vicen\u00e7 Navarro es catedr\u00e1tico de Ciencias Pol\u00edticas y Pol\u00edticas P\u00fablicas. Universidad Pompeu Fabra.<\/p>\n
<\/p>\n
Una de mis mayores sorpresas cuando volv\u00ed de mi largo exilio fue ver la enorme tolerancia que hab\u00eda en Espa\u00f1a hacia el fascismo. En realidad, ni siquiera se utilizaba el t\u00e9rmino fascismo para definir el r\u00e9gimen dictatorial que existi\u00f3 en Espa\u00f1a durante 40 a\u00f1os. Se le llamaba r\u00e9gimen franquista, implicando que era un r\u00e9gimen caudillista […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-22222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n