<\/p>\n
Hace d\u00edas, fue elegida miembro de la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola la escritora Soledad Pu\u00e9rtolas. Quienes la apadrinaron -y nunca mejor utilizada la expresi\u00f3n, porque en este asunto \u00abquien tiene padrinos se bautiza\u00bb- tuvieron que ingeni\u00e1rselas para encontrar unas razones que justificaran la entrada de la candidata en el sancta sanct\u00f3rum de la lengua. Las ocurrencias imaginadas fueron de tal calibre rid\u00edculo que bien podr\u00edan haberse utilizado para entronizar en la misma caverna ling\u00fc\u00edstica a Cor\u00edn Tellado o a Marcial Lafuente Estefan\u00eda, valga la redundancia. Al fin y al cabo, \u00bfqu\u00e9 escritor no se esfuerza en \u00abconstruir un mundo literario propio y personal\u00bb? Ser\u00eda divertido que fuera ajeno e impersonal.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 tienen tanto inter\u00e9s vanidoso los escritores por entrar en un club, si son, por definici\u00f3n, animales oxidados por el m\u00e1s enfermizo de los individualismos? Todos se divierten citando y parodiando al Groucho Marx, aquel egoc\u00e9ntrico ilustrado, enemigo de cualquier club que lo admitiese como socio, pero raro es el hom\u00ednido semejante que lo imite. Para m\u00ed, fue un mal d\u00eda cuando descubr\u00ed que mi admirado Stendhal suspiraba por llegar a ser acad\u00e9mico. Con cuarenta y un a\u00f1os, escribi\u00f3: \u00abTengo el proyecto, quiz\u00e1s un poco atrevido, de pedir su voto para ser admitido en la Academia Francesa. Pienso tomarme esa libertad en 1843. En esa \u00e9poca tendr\u00e9 sesenta a\u00f1os y la Academia ya no contar\u00e1 probablemente entre sus miembros algunos hombres muy honrados, estimables y hasta amables pero que, quiz\u00e1s equivoc\u00e1ndome, no me parecen buenos jueces literarios\u00bb. S\u00e9 que por aspirar a acad\u00e9mico, y serlo, no mejora ni empeora la literatura de un escritor, pero, no s\u00e9, prefiero que quienes admiro no se muestren tan est\u00fapidos ante la vanidad y la chuler\u00eda institucional y de cualquier signo.<\/p>\n
En cambio, existen otros escritores que, en principio, no mueven un pelo por entrar en dicha instituci\u00f3n, y no doblan el espinazo por mucho que les refroten el nombramiento por los bigotes. Al menos, en primera instancia. El caso del poeta Hierro fue uno de ellos. M\u00e1s a tiro no se lo pudieron poner. \u00c9l mismo lo cont\u00f3: \u00abEl que estuvo a punto de convencerme para que me presentara para acad\u00e9mico fue don Joaqu\u00edn Calvo Sotelo. Sac\u00f3 la conversaci\u00f3n y yo le habl\u00e9 de mis pocos m\u00e9ritos para tan alta casa. Entonces me interrumpi\u00f3: `Mire, Hierro, si estoy yo, cualquiera puede estar’\u00bb.<\/p>\n
Por supuesto que lo mejor del fragmento es la agria sinceridad de Calvo Sotelo, cuya inutilidad como acad\u00e9mico podr\u00eda hacerse extensiva a la cuadrilla que le acompa\u00f1aba calentando sillones con letras. Y hay que recordar que, contraviniendo sus primeros escr\u00fapulos, Jos\u00e9 Hierro acabar\u00eda sucumbiendo al embeleso vanidoso de ser acad\u00e9mico, en abril de 1999, aunque no llegase a leer su discurso de ingreso. Un infarto de miocardio en el 2000 tendr\u00eda la (in)feliz ocurrencia de evit\u00e1rselo. Hierro morir\u00eda en diciembre de 2002.<\/p>\n
Siendo as\u00ed, o pareci\u00e9ndomelo as\u00ed, me pregunto \u00bfqu\u00e9 cualidades habr\u00e1 que poseer para entrar en ella? La verdad es que antes del nombramiento de Soledad Pu\u00e9rtolas lo sab\u00eda o lo intu\u00eda, pero, ahora, no s\u00e9 ni lo uno ni lo otro. Aunque, si soy sincero, tendr\u00e9 que reconocer que mi incertidumbre se hizo carne de primera cuando nombraron a Anson, Cebri\u00e1n y, m\u00e1s tarde, coronaron el hemiciclo acad\u00e9mico Mu\u00f1oz Molina, P\u00e9rez Reverte, Mar\u00edas y, ahora, Pu\u00e9rtolas.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tiene Pu\u00e9rtolas como escritora que no posean tantos y tantos escritores mediocres? La mayor\u00eda son mucho mejores que Pu\u00e9rtolas. A la escritora zaragozana s\u00f3lo la leen sus lectores de culto y los que lo hacemos para comprobar que, desde su primera novela, no ha mejorado lo m\u00e1s m\u00ednimo. El poder cognitivo de esta escritora es de nivel cero. \u00bfQu\u00e9 ha aportado al conocimiento de la condici\u00f3n humana como escritora? Nada. Su poder metaf\u00f3rico-ling\u00fc\u00edstico refleja un conocimiento y uso del lenguaje respetuoso y sumiso con las leyes m\u00e1s elementales de la construcci\u00f3n de una frase: sujeto, verbo y predicado. Todo muy elemental y transparente. Y, finalmente, no aporta ninguna novedad a la novela espa\u00f1ola actual, ni elemento original en relaci\u00f3n con la tradici\u00f3n m\u00e1s inmediata. La escritora Marina Mayoral la da sopas con sapos y sabe de filolog\u00eda mucho m\u00e1s. \u00bfY? Nada.<\/p>\n
Suerte tienen de verdad estos escritores -Pu\u00e9rtolas, y los anteriormente citados-, que pasan sin problemas la prueba del algod\u00f3n acad\u00e9mico. Estar\u00eda bien recordar que Julio Caro Baroja fue rechazado inicialmente por considerarse en c\u00edrculos acad\u00e9micos que su obra era minoritaria y poco importante. En cambio, Jes\u00fas Aguirre, duque de Alba, ser\u00eda aceptado sin contrariedad alguna. Era la se\u00f1al p\u00fablica de la mentalidad acad\u00e9mica de Antiguo R\u00e9gimen en cuanto al derecho de la nobleza a formar parte, por ser tal, de la instituci\u00f3n. Ahora, con la democracia, ser acad\u00e9mico parece m\u00e1s que nada cosa de plebeyos y advenedizos que tienen buena percha donde colgar su aspiraci\u00f3n a poseer dicho t\u00edtulo.<\/p>\n
Si la Academia es como describ\u00eda Julio Camba, no se entiende que la gente suspire por entrar en ella: \u00abLa Academia es all\u00ed el premio de la gota, de la arteriosclerosis y de muchas dolencias conservadoras, producidas, generalmente, por el exceso de \u00e1cido \u00farico (…) \u00a1Tan solemne como una reuni\u00f3n de paral\u00edticos en un asilo del Estado!\u00bb.<\/p>\n
Ya en la supuesta democracia formal, Mu\u00f1oz Molina asegurar\u00eda que la Academia \u00abes quiz\u00e1 la instituci\u00f3n m\u00e1s plural de Espa\u00f1a. All\u00ed se sientan juntos Buero Vallejo y Torcuato Luca de Tena, Juli\u00e1n Mar\u00edas y Emilio Lled\u00f3\u00bb. \u00a1Qu\u00e9 sentido de la pluralidad m\u00e1s conmovedor! El mismo grado de pluralidad antit\u00e9tica puede ofrecer un mercado de ciudad a cualquier hora. Y supongo que, despu\u00e9s de la muerte de los tres primeros, la Academia se quedar\u00eda hu\u00e9rfana de pluralidad. A no ser que haya sido sustituida por la del propio Mu\u00f1oz haciendo cuitas con Mar\u00edas.<\/p>\n
En el a\u00f1o 1995, P\u00e9rez Reverte se despepitaba a gusto y con sa\u00f1a contra la propia Academia: \u00abLo que reprocho a la Academia es su escaso inter\u00e9s en acabar con la corrupci\u00f3n del idioma. Toda esa vehemencia que pone en Catalu\u00f1a debiera ponerla para acabar con los le\u00edsmos y otras infamias. La Academia lo que ha hecho siempre ha sido consagrar barbaridades a toro pasado, nunca se ha adelantado. Y en lo de ser acad\u00e9mico hay mucha solemnidad. Parece que escribimos para la posteridad cuando se tiende a no leer nada. Hay demasiada gente que con quince a\u00f1os nace aburrido, solemne, pensando en la letra que ocupar\u00e1 en la Academia\u00bb.<\/p>\n
Desde que P\u00e9rez ingres\u00f3 en ese club de los \u00abparal\u00edticos del Estado\u00bb nunca se le oir\u00eda a Reverte quejarse de la Academia, achac\u00e1ndole ineptitud estructural para terminar con la corrupci\u00f3n del verbo. Elemental. Lo que pondr\u00eda en evidencia una virtud esencial para ingresar en la Academia: ponerla durante un tiempo a horcajadas de asno. Pues los acad\u00e9micos, que ya son viejos, reconocen en estos bocazas a sus hermanos hip\u00f3critas semejantes. S\u00f3lo quien critica la Academia tiene aut\u00e9ntica vocaci\u00f3n de ser acad\u00e9mico.<\/p>\n
Hace d\u00edas, fue elegida miembro de la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola la escritora Soledad Pu\u00e9rtolas. Quienes la apadrinaron -y nunca mejor utilizada la expresi\u00f3n, porque en este asunto \u00abquien tiene padrinos se bautiza\u00bb- tuvieron que ingeni\u00e1rselas para encontrar unas razones que justificaran la entrada de la candidata en el sancta sanct\u00f3rum de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-22221","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nabarmena"],"yoast_head":"\n