<\/p>\n
Ayer a la tarde, la fiscal\u00eda y la defensa pidieron la absoluci\u00f3n de los cinco procesados del caso Egunkaria, despu\u00e9s de que finalizasen las declaraciones de los peritos. Todas las partes se ratificaron en sus conclusiones iniciales, pero en el caso de la fiscal\u00eda hay que se\u00f1alar que fue la primera vez que pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n. En cambio, la acusaci\u00f3n mantuvo su petici\u00f3n de condena para los acusados: una pena de 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n para Joan Mari Torrealdai, Txema Auzmendi, I\u00f1aki Uria y Martxelo Otamendi y de 12 a\u00f1os para Xabier Oleaga. La pr\u00f3xima semana, todas las partes expondr\u00e1n sus conclusiones largo y tendido, y despu\u00e9s de dar a los acusados la \u00faltima palabra, el caso quedar\u00e1 visto para sentencia.<\/p>\n
Durante el proceso, se ha evidenciado que el \u00fanico argumento de la acusaci\u00f3n eran los informes de Ayer declararon como peritos siete guardias civiles: un comandante, cuatro capitanes y un cabo. Por petici\u00f3n de la acusaci\u00f3n, tres de ellos hab\u00edan a\u00f1adido recientemente otro informe al sumario, pero seg\u00fan confesaron ayer, la mayor parte de ese \u00faltimo informe est\u00e1 basado en los presentados anteriormente.<\/p>\n Gracias al debate sobre los informes originales qued\u00f3 comprobado que los documentos no tienen ning\u00fan fundamento. El fiscal fue el primero en poner en duda los informes. Pregunt\u00f3 asombrado en qu\u00e9 se basaban las deducciones hechas a partir de la implicaci\u00f3n de los acusados en la creaci\u00f3n y proyecto de Egunkaria, ya que