<\/p>\n
El debate, al rojo vivo, sobre los derechos de los inmigrantes, las consultas soberanistas, la misma apelaci\u00f3n al derecho a decidir… son cuestiones muy vivas que reposan sobre un principio elemental. \u00bfQui\u00e9n tiene estos derechos? \u00bfQui\u00e9n puede decidir? \u00bfQui\u00e9n puede votar? \u00bfQui\u00e9n, en definitiva y en nuestro caso, es catal\u00e1n? En cualquier pa\u00eds homologable \u2013es decir, en cualquier pa\u00eds que haya adquirido forma de Estado\u2013 la cuesti\u00f3n es puramente administrativa. Es espa\u00f1ol \u2013o franc\u00e9s, o checo, o norteamericano\u2013 qui\u00e9n tiene la nacionalidad. Y la nacionalidad se obtiene cumpliendo unos requisitos y permite una documentaci\u00f3n que lo avala: un documento de identidad, un carnet de conducir o un pasaporte. Despu\u00e9s est\u00e1 la sensibilidad, el romanticismo, la manipulaci\u00f3n… El no se siente franc\u00e9s porque es bret\u00f3n. El otro que se siente m\u00e1s alem\u00e1n que nadie. Aquel, finalmente, que considera que los socialistas son unos traidores porque no son suficientemente espa\u00f1oles.<\/p>\n
Hay gente que minusvalora estas cuestiones. Herederos tard\u00edos del esperantismo o falsos cosmopolitas, se sienten y se proclaman \u201cciudadanos del mundo\u201d, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier otra adscripci\u00f3n y tr\u00e1mite administrativos. O ciudadanos de ninguna parte. O naturales del planeta Venus. Pero, parad\u00f3jicamente, hacen todas estas proclamas desde la comodidad que da poseer estos documentos tan preciados. Que le digan a un sinpapeles que se juega la vida atravesando en una patera el Estrecho que no se preocupe por estas tonter\u00edas identitarias o administrativas. El mundo real vive sobre adscripciones nacionales \u2013estatales\u2013 y cualquier derecho individual se justifica sobre una identidad colectiva. Parece que decir esto es descubrir la sopa de ajo. Pero hay gente en Catalu\u00f1a que o hace trampa o todav\u00eda come carne cruda. Seg\u00fan afirman algunos, el \u201cdebate identitario\u201d es falso y no interesa a nadie. En todo caso, no les interesa a ellos que se haga en contra de sus creencias nacionales.<\/p>\n
Este es un pa\u00eds an\u00f3malo. Un pa\u00eds que se puede llegar a sentir naci\u00f3n pero en el que todav\u00eda y hasta ahora una mayor\u00eda de sus habitantes consideran que, para continuar siendo, no hay que tener un Estado propio. Un pa\u00eds que se sustenta sobre equilibrios demogr\u00e1ficos, culturales y ling\u00fc\u00edsticos precarios. Un pa\u00eds con unas se\u00f1as que lo delimitan que pueden desaparecer. Que no lo ha hecho todav\u00eda por puro milagro tras etapas hist\u00f3ricas largas y hostiles. Por esto, a menudo, se acepta la ficci\u00f3n pactada como la soluci\u00f3n transitoria del problema. Y desde estas premisas se entiende la proclama y divisa del presidente Josep Tarradellas cuando volvi\u00f3 del exilio: \u201cCiutadans de Catalu\u00f1a!\u201d. Decir exactamente esto implicaba una f\u00f3rmula enga\u00f1osa y transaccional que evitaba problemas. Que elud\u00eda el debate, quiz\u00e1s contraproducente, de definir qui\u00e9n era y quien no catal\u00e1n. Estas etiquetas, adem\u00e1s, se pueden volver contra quienes las considera necesarias y normales. Los que reparten c\u00e9dulas de identidad son a menudo unos miserables. \u201cYo soy m\u00e1s catal\u00e1n que t\u00fa\u201d o \u201cYo soy m\u00e1s espa\u00f1ol que aquel\u201d equivalen a decir \u201cT\u00fa eres un traidor o t\u00fa no tienes los mismos derechos que yo\u201d. Por lo tanto, en Catalu\u00f1a, en un contexto y una realidad siempre excesivamente complicados, se evitan.<\/p>\n
Pero, atenci\u00f3n, en Espa\u00f1a las proclamas son sentimentales o pol\u00edticamente interesadas, pero siempre est\u00e1n supeditadas a un hecho. Es espa\u00f1ol qui\u00e9n tiene la nacionalidad, le guste o no, y, por lo tanto, el DNI y el pasaporte. C\u00f3mo en cualquier otro lugar civilizado del mundo. De nuevo en Catalu\u00f1a: y en este pa\u00eds \u00bfqui\u00e9n es catal\u00e1n? La realidad administrativa \u2013la realidad, es decir, la que da derechos pol\u00edticos, derecho a la ciudadan\u00eda\u2013 se\u00f1ala que catal\u00e1n es todo aquel ciudadano de nacionalidad espa\u00f1ola empadronado en alg\u00fan municipio de Catalu\u00f1a. Sea catal\u00e1n o bereber. Se sienta espa\u00f1ol o tibetano. En realidad, pues, y como pronto determinar\u00e1 el Tribunal Constitucional, ser catal\u00e1n es una circunstancia de vecindad administrativa. No comporta ninguna otra consideraci\u00f3n legal. Y tambi\u00e9n por lo tanto, el concepto \u201cpueblo catal\u00e1n\u201d no pasa de ser una declaraci\u00f3n de buenas intenciones. En Francia no existe este \u201cpueblo catal\u00e1n\u201d. As\u00ed lo han determinado sus tribunales. No hay un \u201cpueblo de corazones\u201d, a pesar de que haya una isla cargada de gente que se sienta.<\/p>\n
La realidad jur\u00eddica, pues, marca unas pautas. Que pueden no gustar a mucha gente. Es catal\u00e1n el ciudadano espa\u00f1ol que vive en Catalu\u00f1a. Y tiene derecho a votar si se empadrona. Y si el mes que viene se va a la Rioja y lo hace all\u00e1, ser\u00e1 riojano. Sin sentimentalismos ni falsos eufemismos, un \u201cciudadano de Catalu\u00f1a\u201d es un espa\u00f1ol que vive en Catalu\u00f1a. Pero, aparte del hecho estrictamente administrativo un catal\u00e1n es otra cosa. Catal\u00e1n es, sencillamente, quien se siente. Viva en Catalu\u00f1a o viva en el Per\u00fa. Haya nacido en Tortosa o en Londres. Si catal\u00e1n es todo aquel que vive y trabaja en Catalu\u00f1a, todas las personas que se sienten y que viven y trabajan en Nueva York no lo son. Y esto es una barbaridad. Quiz\u00e1s, pues, habr\u00eda que dejarlo as\u00ed. Ciudadano de Catalu\u00f1a es aquel espa\u00f1ol \u2013o comunitario\u2013 que vive y trabaja \u2013o no\u2013 en Catalu\u00f1a y que disfruta de los derechos que se derivan. Catal\u00e1n es, sencillamente, quien se siente. Quien quiera serlo. Y nadie tiene derecho a excluir a nadie. Hasta que llegue un d\u00eda, como pasa all\u00e1 donde hay una cierta normalidad, que catal\u00e1n sea el que administrativamente tenga derecho. Sin dar a este hecho ni m\u00e1s y ni menos importancia que la que le dan ahora mismo en cualquiera otro punto del mundo. Con los sentimientos y los peligros aparte.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El debate, al rojo vivo, sobre los derechos de los inmigrantes, las consultas soberanistas, la misma apelaci\u00f3n al derecho a decidir… son cuestiones muy vivas que reposan sobre un principio elemental. \u00bfQui\u00e9n tiene estos derechos? \u00bfQui\u00e9n puede decidir? \u00bfQui\u00e9n puede votar? \u00bfQui\u00e9n, en definitiva y en nuestro caso, es catal\u00e1n? En cualquier pa\u00eds homologable \u2013es […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[],"class_list":["post-22041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gogoeta"],"yoast_head":"\n