<\/p>\n
En el a\u00f1o 1857 En los estudios sobre la interpretaci\u00f3n constitucional se afirma que una decisi\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n constitucional tiene que responder a una voluntad de pacificaci\u00f3n del conflicto, integradora de la comunidad pol\u00edtica, y es en este sentido como a menudo se invoca Dred Scott como un ejemplo infame de lo contrario. En efecto, adem\u00e1s del profundo retroceso que Dred Scott versus Sandford signific\u00f3 para la igualdad, por la dignidad y por los derechos de los afroamericanos, la sentencia intensific\u00f3 la tensi\u00f3n entre los abolicionistas y los antiabolicionistes y precipit\u00f3 a los Estados Unidos a Todo apunta que, salvo las enormes distancias pero con unos ciertos paralelismos que a continuaci\u00f3n remarcar\u00e9, la sentencia del Tribunal Constitucional espa\u00f1ol sobre el Estatuto de Catalu\u00f1a ser\u00e1 nuestro particular Dred Scott versus Sandford. Me apresto a a\u00f1adir, para que no se me interprete mal, que por fortuna la decisi\u00f3n judicial no provocar\u00e1 una guerra. Pero s\u00ed que impulsar\u00e1 los elementos de desintegraci\u00f3n del Estado auton\u00f3mico espa\u00f1ol en parte porque cometer\u00e1 los mismos vicios que envenenaban Dred Scott: el ataque a la dignidad, y no s\u00f3lo el ataque a la dignidad del pueblo de Catalu\u00f1a sino tambi\u00e9n el ataque a la dignidad que significa contradecir la voluntad democr\u00e1tica con una decena de jueces sin legitimidad decidiendo sobre lo que se ha votado en refer\u00e9ndum. Esto al margen, de algunos detalles hist\u00f3ricos sobre los cuales es muy tentador encontrar reminiscencias, como los discursos del presidente Buchanan anteriores a la sentencia llamando al respeto y a la necesidad de acatar la decisi\u00f3n de Porque no nos enga\u00f1amos: aunque el juicio sobre el Estatuto forma parte de las reglas de juego del sistema constitucional espa\u00f1ol, la contradicci\u00f3n entre jurisdicci\u00f3n constitucional y democracia se encuentra latente en todos los Estados constitucionales del mundo, incluido uno de los m\u00e1s avanzados, como el de EE.UU., que, en algunos cap\u00edtulos de su historia tambi\u00e9n han sufrido situaciones dram\u00e1ticas como consecuencia de una jurisdicci\u00f3n constitucional sin autoridad. Esto lo se\u00f1alo porque me impacta que algunos constitucionalistas espa\u00f1oles que son perfectamente conscientes de este conflicto entre Tribunal Constitucional y democracia, presente en el derecho comparado, ahora miren hacia otra parte cuando se trata de denunciar el atropello del pueblo de Catalu\u00f1a. Cosa que tambi\u00e9n me recuerda, por cierto, c\u00f3mo las posiciones progresistas en defensa de la igualdad y de la visibilidad de varios colectivos tradicionalmente marginados del poder pol\u00edtico (las mujeres, los homosexuales, los ind\u00edgenas) o que han sufrido intentos de exterminio (los jud\u00edos) parece que no valen para los catalanes.<\/p>\n La decisi\u00f3n del Tribunal Constitucional, con toda probabilidad, neutralizar\u00e1 el t\u00e9rmino naci\u00f3n del pre\u00e1mbulo del Estatuto y amputar\u00e1 aquellos elementos que entienda que se derivan del car\u00e1cter nacional diseminados por el articulado: los s\u00edmbolos (senyera, himno…), los derechos hist\u00f3ricos del pueblo de Catalu\u00f1a, y tal vez el deber del conocimiento del catal\u00e1n. Despu\u00e9s vendr\u00e1n las nulidades de car\u00e1cter t\u00e9cnico que quedar\u00e1n eclipsadas por la voluntad de negaci\u00f3n nacional (la eliminaci\u00f3n de la desconcentraci\u00f3n del poder judicial, algunos aspectos del r\u00e9gimen local, el S\u00edndic de Greuges -Agravios-) pero tambi\u00e9n susceptibles de atizar la indignaci\u00f3n colectiva.<\/p>\n En cualquier caso, la sentencia significar\u00e1 (y de aqu\u00ed su efecto disgregador) el entierro de varios mitos sostenidos hasta ahora por el catalanismo bienpensante: el primero, la creencia que la relaci\u00f3n entre Catalu\u00f1a y Espa\u00f1a se basaba en un pacto cuya expresi\u00f3n era el Estatuto. Esta era una idea recurrente tanto en la \u00e9poca de Converg\u00e8ncia con relaci\u00f3n al Estatuto de 1979 como en los discursos del presidente Montilla con relaci\u00f3n al Estatuto vigente desde el 2006. Y lo que recordar\u00e1 la jurisdicci\u00f3n constitucional es que Espa\u00f1a no es parte contratante de nada sino el sujeto \u00fanico de soberan\u00eda que impone su orden jur\u00eddico y pol\u00edtico de forma unilateral. Esto que ya sab\u00edamos, pero que la ret\u00f3rica institucional desde El otro mito que quedar\u00e1 desacreditado ser\u00e1 el de la confianza en que alg\u00fan d\u00eda Espa\u00f1a ajuste su orden constitucional a la realidad plurinacional que lo integra. La voluntad de imposici\u00f3n de la naci\u00f3n mayoritaria sobre las otras pesa m\u00e1s que la defiende su diversidad, tanto que la mayor\u00eda de los magistrados del Tribunal Constitucional est\u00e1n dispuestos a refregar el uniformismo nacional aunque esto ponga en peligro la unidad del Estado. La gran paradoja, s\u00f3lo explicable desde los rincones m\u00e1s oscuros de la visceralidad pol\u00edtica, es c\u00f3mo en la prepotencia en la defensa de la unidad se abre la puerta a su destrucci\u00f3n.<\/p>\n Ser\u00e1 magistral ver c\u00f3mo la sentencia llegar\u00e1 mientras los municipios esten celebrando sus consultas sobre la independencia, sea el 13 de diciembre, en febrero o el 25 de abril, y todav\u00eda ser\u00e1 m\u00e1s interesante constatar como, despu\u00e9s del juicio, el hito pol\u00edtico del pr\u00f3ximo ciclo ya no pasar\u00e1 ni por nuevas reformas estatutarias, ni por reformas constitucionales, ni por art\u00edculos 150.2, sino por c\u00f3mo y cuando se convoca el refer\u00e9ndum nacional.<\/p>\n En el a\u00f1o 1857 la Corte Suprema de los Estados Unidos dict\u00f3 una sentencia (Dred Scott versus Sandford) por la cual el tribunal entendi\u00f3 que los esclavos y los descendentes de esclavos no eran ciudadanos de los Estados Unidos, que, en consecuencia, no ostentaban los derechos que la Constituci\u00f3n reconoc\u00eda a los ciudadanos ni ning\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-21857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\nPublicado por Avui<\/a>-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"