\u00a0<\/p>\n
Puro bacilo del fanatismo, el virus del nacionalcatolicismo ser\u00eda el causante del racismo, y de la limpieza \u00e9tnica y cultural que se da en Espa\u00f1a a lo largo de los siglos: \u00e1rabes, jud\u00edos, genocidio de abor\u00edgenes americanos…
La violencia del fascismo ib\u00e9rico -apunta Subirats, catedr\u00e1tico de Filosof\u00eda de la Universidad de New York-, con la represi\u00f3n de culturas ind\u00edgenas y la negaci\u00f3n de la modernidad europea, es una combinaci\u00f3n de mesianismo cristiano y crueldad autoritaria.
La intolerancia, es el engendro primog\u00e9nito de dicho nacionalcatolicismo. Todo esto ser\u00eda la enjundia de lo que eufem\u00edsticamente se llam\u00f3, hispanismo. Se configura, una vez verificada la exclusi\u00f3n de moros y jud\u00edos. El siguiente paso, ser\u00eda negar el humanismo, el iluminismo y cualquier reforma social religiosa o ideol\u00f3gica.
Negaci\u00f3n de\u00a0 una apertura ideol\u00f3gica y human\u00edstica, que llega hasta nuestros d\u00edas con vacas sagradas como Unamuno, Ortega y Gasset o Ramiro de Maeztu. Como \u201cmomias del subdesarrollo\u201d los califica Subirats. Con Ramiro de Maeztu a\u00fan es mas corrosivo \u201cMaeztu \u2013apunta-, es tan indispensable en un seminario de pensamiento, como Goebels\u201d
Este hispanismo se propicia ya desde la edad media, y consolida las ra\u00edces de sus instituciones, en los primero siglos del renacimiento.
Esto conlleva, el viejo e imposible concepto de pureza: una religi\u00f3n, una raza, limpieza de sangre, una lengua… De ah\u00ed su car\u00e1cter simplificador, tan represor de la diversidad nacional, ling\u00fc\u00edstica y cultural, de los pueblos que domina.
Con este esp\u00edritu hispanista, Iglesia jer\u00e1rquica y estado, blindan su coyunda matrimonial.
Evidentemente, una uni\u00f3n, que m\u00e1s tiene de diab\u00f3lica que de evang\u00e9lica. Los objetivos del imperio del nacionalcatolicismo, coinciden con los de la iglesia. Imponer su percepci\u00f3n interesada del cosmos y del quehacer humano, a cualquier precio.
En consonancia, la Iglesia bendecir\u00e1 las tropel\u00edas de la corona,\u00a0 como en la conquista de Navarra o conducir\u00e1 a la pira a cualquiera que intente poner en entredicho las andanzas y brutalidades de la sagrada monarqu\u00eda.
Las consecuencias de este hispanismo para el desarrollo humano, racional, cultural y pol\u00edtico de Espa\u00f1a fueron demoledoras.
Con la expulsi\u00f3n de los \u00e1rabes y con la expurgaci\u00f3n de toda su cultura, se perdi\u00f3 la posibilidad de haberse gestado un avance human\u00edstico, que podr\u00eda haber transformado incluso el \u00e1mbito europeo.
Grandes pensadores, fil\u00f3logos y cient\u00edficos han considerado esta hip\u00f3tesis como muy factible.
Maim\u00f3nides, Ibn Arabi o Ram\u00f3n Llull, entre otros, fueron reprimidos por la violencia\u00a0 intelectual, del incipiente y monol\u00edtico hispanismo.
Pero sin duda fue con Averroes, el primero y \u00faltimo ilustrado, donde tristemente se ceb\u00f3 la intolerancia.
Este gran pensador, cient\u00edfico, te\u00f3logo, etc., fue el primero que epistemol\u00f3gicamente estableci\u00f3 la separaci\u00f3n entre fe y raz\u00f3n. Tesis, que posteriormente, la cultura imperial se encarg\u00f3 de destruir a sangre y fuego.
Seguramente, hasta el s. XVIII, con Montesquieu, Rousseau y el resto de enciclopedistas, no encontramos en Europa otra corriente de pensamiento liberada del f\u00e9rreo bunker -o fanatismo- vaticanista.
Realmente, Averroes, se puede decir que fue el m\u00e1s paradigm\u00e1tico \u2013el aut\u00e9ntico- ilustrado hispano, si tenemos en cuenta que ni Feijo\u00f3, ni Cadalso, ni Jovellanos cuestionan la escol\u00e1stica.
No existe en estos, un cuestionamiento del principio de autonom\u00eda de la raz\u00f3n, ni de la\u00a0 problem\u00e1tica social que se debat\u00eda entre republicanos, seculares, democr\u00e1ticos etc…
Si se tratara de presentar a los verdaderos \u201cilustrados\u201d coet\u00e1neos, forzosamente habr\u00edamos de referirnos, quiz\u00e1s exclusivamente, al venezolano Sim\u00f3n Rodr\u00edguez y a Blanco White. Ambos evidentemente, expurgados, ignorados o vilipendiados.
Sim\u00f3n Rodr\u00edguez, tutor y mentor de\u00a0 Bolivar, tuvo que emigrar, por sus actividades \u201cconspiradoras\u201d y por buscar soluciones propias para los problemas de Sudam\u00e9rica.
Fue enormemente cr\u00edtico con la cerraz\u00f3n cultural y pol\u00edtica hispana.
Manifestaba que Am\u00e9rica no deb\u00eda imitar servilmente, sino ser original. La sabidur\u00eda de Europa \u2013denunciaba- es en Am\u00e9rica, enemiga de la libertad de pensar.
Para una mente libre, resultaba escandalosamente racista e inmoral, la tesis de la culpabilidad originaria de los abor\u00edgenes americanos, redimidos bajo el signo de la cruz del imperio.
Supon\u00eda una aberraci\u00f3n antropol\u00f3gica y \u00e9ticamente inaceptable, por la torticera intencionalidad de presuponer razas superiores e inferiores. Era la base fundamental\u00a0 para racionalizar la esclavitud. Algo, a lo que curiosamente, los jerarcas del nacionalcatolicismo, no pareci\u00f3 que hicieran muchos ascos.
En cuanto a White, son conocidas, las cr\u00edticas acerbas que, en sus \u201cCartas desde Espa\u00f1a\u201d-, expresaba contra la intolerancia, el fanatismo cat\u00f3lico y el atraso del pa\u00eds.
Ya era end\u00e9mico, ese r\u00e9gimen teocr\u00e1tico, que ha persistido hasta nuestros d\u00edas, que bendijo el Concilio de Trento, y sobre todo que engendr\u00f3 un ente tan aterrador, como la Inquisici\u00f3n. Instrumento de represi\u00f3n inhumano donde los haya, al servicio tanto de la pol\u00edtica, como de los enemigos de la libertad intelectual y de la de las conciencias.
Realmente, nunca existi\u00f3 una vanguardia intelectual en el Renacimiento. Ser\u00e1 mejor considerarlo, m\u00e1s como una explosi\u00f3n formal de las artes, que del pensamiento. Para ello, s\u00f3lo hay que analizar la tem\u00e1tica, tan recurrente e inocua como oficialista, de la pintura, o de la literatura.
Cualquier asomo de humanismo, como se plasm\u00f3 en la obra de Cervantes \u2013tachado de erasmista-, fue estrictamente perseguido y en su caso abortado.
El hispanismo, azote de herejes, se nutr\u00eda con las piras de los libros y en su caso de los disidentes.
Sus c\u00e1rceles inquisitoriales, las del imperio y monarqu\u00eda, o las del TOP y de la Audiencia nacional, ah\u00ed est\u00e1n. Las modernas con nuevas formulaciones, pero con id\u00e9nticos prop\u00f3sitos. Reprimir cualquier disidencia, que ponga en tela de juicio la unidad sacrosanta de la patria hispana. \u00a0
Efectivamente, quiz\u00e1s m\u00e1s que al nacionalcatolicismo, haya que achacar los males, al secular fundamentalismo de las \u00e9lites hispanas. Ah\u00ed queda para el an\u00e1lisis.\u00a0 Pero que los efectos de ambos coincidan y sean igualmente nefastos, parece que no ofrece muchas dudas.
El hecho es, que el hispanismo, recorri\u00f3 como un tsunami los pueblos bajo las armas del imperio. Peruanos, Bolivianos, mexicanos etc… y por supuesto vascos o catalanes, nunca lo aceptaron.
Ya sabemos como la monarqu\u00eda reprim\u00eda la disidencia. T\u00fapac Amaru era brutalmente descuartizado en la plaza de Cusco. Vasconia, invadida o asolada por las guerras carlistas… Son una m\u00ednima muestra, de la represi\u00f3n, rociada con agua bendita, que la \u201cmadre patria, ejerc\u00eda contra cualquier asomo de rebeld\u00eda.
Y los pueblos quedaron descontextualizados. Erradicados de sus tradiciones, de su lengua, de su cultura. Sin norte. Olvidaron de donde ven\u00edan e ignoraban el sentido de sus err\u00e1ticos pasos. Hijos, tan solo de la patria hispana que les esclavizaba o avasallaba, en nombre de un Dios que nunca conocieron ni comprendieron, aunque les absolv\u00eda, eso si, sus pecados, en esa lengua, para ellos extra\u00f1a, llamada castellano.
Era como sentirse hijos de nadie, o de nada.
A los vascos, siempre nos aguijonear\u00e1 una cuesti\u00f3n: Qu\u00e9 nivel\u00a0 de desarrollo cultural, cient\u00edfico y de pensamiento, hubiera alcanzado Vasconia, de haberse zafado de la influencia del hispanismo.
Mentes preclaras como Huarte de San Juan \u2013prohibido y expurgado por la inquisici\u00f3n-, Margarita de Navarra, ilustre humanista, Johannes de Lizarraga y Axular entre otros, nunca faltaron. Quiz\u00e1s sin la apisonadora de la inquisici\u00f3n y sobre todo, en otro ambiente m\u00e1s liberal, hubiera florecido en Euskal Herria el pensamiento y las ciencias. Nunca lo sabremos, pero conociendo nuestro esp\u00edritu, nos atrevemos a intuirlo.
El hispanismo constituy\u00f3 un entramado o \u201ctotum revolutum\u201d, reacio a todo viento de libertad.
Un cuerpo informe y avasallador, en manos de monarcas desp\u00f3ticos y de intrigantes cortesanos, haci\u00e9ndoles la venia, incondicionalmente. Inquisidores perturbados y omnipotentes jueces, \u201ctalibanes\u201d o prelados bien henchidos y cl\u00e9rigos cr\u00e1pulas… Y una larga retah\u00edla de mercenarios, gentileshombres arruinados, rufianes y p\u00edcaros. Todos en busca de su correspondiente prebenda, de su pelotazo o de su mordida en cualquier caso.
Mientras tanto, el pueblo llano que engendr\u00f3 el hispanismo, vegetando asustado, ignorante y con la conciencia maniatada. Lo habitual, olla y desmadre, \u201cpanem et circenses\u201d. F\u00fatbol y reality shows, que desde que los medios apadrinaron el hispanismo,\u00a0 nos adormeci\u00f3 la noche del conformismo, o de la desesperanza, vaya usted a saber.
En definitiva, un pueblo que vivi\u00f3 aletargado y que cuando despert\u00f3, se le ilusion\u00f3 con cambios que nunca cambiaron nada. Un pueblo que no marcha.
Quiz\u00e1s, porque como dec\u00eda Sim\u00f3n Rodr\u00edguez,: \u201cal que no sabe, cualquiera le enga\u00f1a. Al que no tiene, cualquiera le compra… El pueblo, no debe parecerse a los \u00e1rboles \u2013a\u00f1ad\u00eda-, que echan ra\u00edces en un sitio y no se mueven, sino al viento, al agua, al sol, a todo lo que se mueve sin cesar\u201d
Y esa es la triste realidad. El hispanismo, nos sumi\u00f3 en la decadencia y conform\u00f3 un estado que al margen de leyendas negras y de otras fobias, nos ubic\u00f3 en un desierto human\u00edstico y cultural.
Conform\u00f3 un imperio, hoy un estado, pero su cohesi\u00f3n no alcanz\u00f3 los corazones de los pueblos invadidos. Ah\u00ed se qued\u00f3, en una mera epidermis, deshilachada y esperando cualquier coyuntura que le permita la ruptura definitiva. <\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-21814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\n