<\/p>\n
El pr\u00f3ximo mes de abril se cumplir\u00e1n tres a\u00f1os desde que, bajo el t\u00edtulo Esc\u00e1ndalo Monumental<\/em>, <\/em>se dio a conocer c\u00f3mo \u201cLas iglesias son nuestras\u201d, fue la primera contestaci\u00f3n del Arzobispado, a lo que se les respondi\u00f3, con prolijidad de datos hist\u00f3ricos, jur\u00eddicos y morales, que las iglesias y ermitas eran de los pueblos que las hab\u00edan construido, pagado, usado y mantenido durante siglos, tanto para el culto como para otros menesteres. Pero pronto salt\u00f3 el segundo esc\u00e1ndalo, al comprobarse que no se trataba \u00fanicamente de edificios de culto, sino que, de las 1086 inmatriculaciones habidas desde 1998, al menos 236 correspond\u00edan a casas, pastos, arbolados, fincas comunales y cementerios. Y que antes de 1998, cuando no se pod\u00edan inmatricular los lugares de culto, El tercer gran esc\u00e1ndalo fue la propia contestaci\u00f3n del Arzobispado. La primera salida de tono fue la del arzobispo Sebasti\u00e1n, calificando de \u201cataque al pueblo de Dios\u201d lo que era precisamente la defensa de ese pueblo ante el expolio que estaba sufriendo. M\u00e1s tarde se han limitado a decir que todo es suyo, que la ley les ampara y que el que quiera vaya a los tribunales, soportando la carga de la prueba, eso s\u00ed, y en ocasiones bajo presiones de los p\u00e1rrocos y la amenaza de quitar el culto a las iglesias de los pueblos que pleiteen. Los recientes pleitos del Arzobispado contra pueblos de poco m\u00e1s de 30 habitantes y la venganza mezquina de reducir la pensi\u00f3n de sacerdote jubilado al presidente de nuestra Plataforma, son los \u00faltimos eslabones de esta cadena de desprop\u00f3sitos.<\/p>\n El cuarto esc\u00e1ndalo es el silencio, el miedo o la complicidad institucional. Hace ya a\u00f1o y medio que 117 ayuntamientos se reunieron con el Parlamento de Navarra y presentaron una lista de solicitudes. Ped\u00edan informaci\u00f3n sobre todo lo inmatriculado; asesor\u00eda jur\u00eddica para los ayuntamientos y concejos; apoyo a los mismos para que pudiesen defender su patrimonio; defensa del Gobierno de Navarra, por subrogaci\u00f3n, del patrimonio de los pueblos m\u00e1s indefensos, y estudio de la posibilidad de interponer un recurso de inconstitucionalidad del art\u00edculo 206 de Pese a todo, el balance de este tiempo ha sido muy positivo. La sociedad est\u00e1 alerta y sensibilizada; siguiendo las directrices de Mientras, seguimos trabajando. Pedro Leoz Cabodevilla<\/em><\/strong><\/p>\n Jose Mari Esparza Zabalegi<\/em><\/strong><\/p>\n * En nombre de \u00a0<\/p>\n El pr\u00f3ximo mes de abril se cumplir\u00e1n tres a\u00f1os desde que, bajo el t\u00edtulo Esc\u00e1ndalo Monumental, se dio a conocer c\u00f3mo la Archidi\u00f3cesis de Pamplona estaba inmatriculando masivamente edificios religiosos, al amparo del infausto art\u00edculo 206 de la Ley Hipotecaria, de origen franquista y claramente inconstitucional, y a la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 5 del Reglamento […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-21747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-egunekoa"],"yoast_head":"\nPublicado por Nabarralde-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"