<\/p>\n
No estoy demasiado seguro que la mejor manera de encarar una ley como el electoral sea hacerlo de manera reactiva, precipitada y como quien pone una tirita de urgencia a un ojal que pide unos cu\u00e1ntos puntos de costura. Si varios gobiernos, en distintos equilibrios de fuerza y en todo tipo de circunstancias, no han sido capaces de hacer ninguno en treinta a\u00f1os, y considerando que lo que lo imped\u00eda no ha cambiado nada, \u00bfa que est\u00e1n dispuestos a renunciar ahora en bien del acuerdo? La tentaci\u00f3n, el peligro, es que acaben haciendo un peque\u00f1o retoque a lo que ya conocemos y que conf\u00ede en la posibilidad de despistar al ciudadano con una operaci\u00f3n de maquillaje. No querr\u00eda ser desconfiado, pero, pol\u00edticamente, ya hace tiempo que nos afeitamos.<\/p>\n
En este caso no se trata de una desconfianza gen\u00e9rica en la pol\u00edtica. Incluso acepto que, esta vez, los partidos se hayan sentido verdaderamente amenazados por los \u00faltimos casos de presunta corrupci\u00f3n pendientes de juicio. La respuesta es tan exagerada que hace temer que no salgan cosas peores. Por lo tanto, parece que ahora s\u00ed que los pol\u00edticos se han dado cuenta que, adem\u00e1s de encargar otro estudio sobre desafecci\u00f3n pol\u00edtica, tendr\u00edan que mover alguna ficha m\u00e1s grande.<\/p>\n
Aun as\u00ed, sigo desconfiando de los posibles gestos por dos razones muy concretas. La primera, porque aquello que ahora ha amenazado la vida tranquila de los partidos no tiene relaci\u00f3n directa con la ley electoral que proponen. No perdamos de vista que el problema de la desconfianza hacia la pol\u00edtica es muy anterior a todos estos casos de supuesta corrupci\u00f3n. Lo dec\u00eda la semana pasada: la corrupci\u00f3n, cuando hay, hay que relacionarla con la debilidad de la condici\u00f3n humana, con la carencia de controles eficaces y, m\u00e1s globalmente, con unos a\u00f1os de crecimiento urban\u00edstico especulativo que han permitido corromper de modo generoso. Quiero decir que, incluso con la mejor ley electoral imaginable, si se dan las circunstancias adecuadas, volver\u00edamos a tener casos de corrupci\u00f3n, como todo el mundo.<\/p>\n
La segunda raz\u00f3n de mi desconfianza sobre estos prop\u00f3sitos de enmienda tan precipitados que ahora se anuncian es que la raz\u00f3n esgrimida para cambiar la ley electoral sigue siendo, desde mi punto de vista, equivocada. Es decir: mal si de lo que se trata es de resolver el problema de la desafecci\u00f3n pol\u00edtica de los ciudadanos a golpe de ley electoral, porque entonces quiere decir que se hace una diagnotico err\u00f3neo. Al contrario de lo que sugieren los partidos, el mal a curar no es la desafecci\u00f3n de los ciudadanos hacia la pol\u00edtica, sino la desafecci\u00f3n de los pol\u00edticos por los ciudadanos. Es cierto que mucha gente desconf\u00eda de los pol\u00edticos y los partidos. Pero este no es el problema, sino la consecuencia, el s\u00edntoma, de la verdadera enfermedad. Y ya se sabe que una enfermedad no se cura atacando el s\u00edntoma. Hay que observar, tambi\u00e9n, que los mismos pol\u00edticos que no han reaccionado ante el desinter\u00e9s de hace tiempo, lo han hecho ante la indignaci\u00f3n de ahora. Y la indignaci\u00f3n es una reacci\u00f3n que no aguantar\u00eda si hubiera desafecci\u00f3n, sino que, al contrario, lo que expresa es la irritaci\u00f3n por una confianza pol\u00edtica traicionada. As\u00ed pues, el verdadero mal no proviene del hecho que el ciudadano intervenga poco en la determinaci\u00f3n de las listas, por ejemplo, sino de cu\u00e1les son las l\u00f3gicas organizativas de los partidos, que favorecen a candidatos leales y sumisos por delante de los excelentes y con criterio.<\/p>\n
He aqu\u00ed, pues, la verdadera gangrena de la pol\u00edtica: que los partidos son unas estructuras que funcionan por el nombramiento a dedo, decidido entre los dos o tres que controlan el partido, y que entonces enmascaran con unos ejercicios de fariseismo pseudodemocr\u00e0tico. Miread c\u00f3mo se ha elegido la nueva alcaldesa de Santa Coloma de Gramenet: la c\u00fapula del partido decide un nombre, que entonces es aprobado disciplinadamente en el \u00e1mbito territorial del partido, para despu\u00e9s ser votado disciplinadamente por el grupo municipal, para despu\u00e9s ser votada en el pleno municipal, que es quien, supuestamente, ten\u00eda el verdadero poder de decisi\u00f3n ya que lo componen los que realmente fueron elegidos por los electores de Santa Coloma. Aqu\u00ed es donde se produce el fraude que corrompe todo el mecanismo de vinculaci\u00f3n democr\u00e1tica entre ciudadan\u00eda y pol\u00edtica. Y si se quiere poner remedio al problema, este es el mecanismo que hace falta dinamitar y sustituir.<\/p>\n
Ya se ve que esto tiene poco que ver con si se permite que el voto del ciudadano haga pasar al n\u00famero tres de la lista al lugar cinco, y el sexto al lugar cuarto, que en definitiva es lo que se conoce con el nombre de listas desbloqueadas. All\u00e1 donde lo han probado, como Italia, me explica un experto, no ha servido para nada. \u00bfNo es sospechoso que copiemos a Italia y no a Es por esta raz\u00f3n que digo que no me acabo de fiar de las buenas intenciones mostradas estos d\u00edas. O, para ser m\u00e1s preciso, creo que son intenciones que muestran m\u00e1s voluntad de condescendencia que no prop\u00f3sito de enmienda a fondo. Hace falta que nuestros pol\u00edticos entiendan que no somos nosotros quienes no los queremos, sino que son ellos los que, con su comportamiento, muestran un profundo desafecto por el ciudadano, por el elector. Y que el remedio lo tienen en su casa: son ellos los que tienen que cambiar su juego. Que modifiquen radicalmente, pues, sus h\u00e1bitos pol\u00edticos, cerrados, endog\u00e1micos, verticales, fundamentados en una lealtad feudal y no en el m\u00e9rito profesional o en la excelencia humana, como har\u00eda falta.<\/p>\n Con cuatro migajas no tendremos bastante. Con un acto de contricci\u00f3n y sin cambios radicales, no tendremos suficiente. C\u00f3mo cantaba Ovidi Montllor \u2013y se titula un magn\u00edfico blog de an\u00e1lisis pol\u00edtico\u2013, \u201cya no nos alimentan migas\u201d.<\/p>\n No estoy demasiado seguro que la mejor manera de encarar una ley como el electoral sea hacerlo de manera reactiva, precipitada y como quien pone una tirita de urgencia a un ojal que pide unos cu\u00e1ntos puntos de costura. Si varios gobiernos, en distintos equilibrios de fuerza y en todo tipo de circunstancias, no han […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-21731","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\nPublicado por Avui<\/a>-k argitaratua<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"