<\/p>\n
Pocas veces una investigaci\u00f3n arqueol\u00f3gica puede tener tanta trascendencia para los vascos como Iru\u00f1a-Veleia. Pero, como lo hemos demostrado en tantas ocasiones, somos especialistas en echarnos piedras sobre nuestro propio tejado. Me explico, Iru\u00f1a-Veleia presenta grafitos, que de ser ciertos, dan un vuelco a la historiograf\u00eda del euskara, quiz\u00e1s del castellano y de la romanizaci\u00f3n-cristianizaci\u00f3n de los vascos. Pero el cambio que ello supone para las teor\u00edas dominantes\u00a0 es demasiado fuerte. Puede echar por tierra las tesis de insignes profesores…<\/p>\n
Es necesario, por tanto, deslegitimar los hallazgos y poner en marcha la maquinaria. Rumores de que pueden no ser ciertos, informes contundentes que afirman que desde el punto de vista ling\u00fc\u00edstico no son posibles los hallazgos, etc. Y, adem\u00e1s,\u00a0 filtraciones a medios de comunicaci\u00f3n que les llevan a tomar posiciones previamente determinadas.<\/p>\n
Entonces entra en juego la diputada de Cultura de \u00c1lava, hace suyos los informes acusatorios http:\/\/www.alava.net\/publicar\/Veleia\/<\/strong><\/a> y, sin siquiera escuchar como es debido a la parte que los encontr\u00f3, los condena. Y para reforzar su posicionamiento, declara que el debate cient\u00edfico ha terminado.<\/p>\n Adem\u00e1s, presenta junto con Eusko Tren, el sponsor de la excavaci\u00f3n, sendas denuncias contra el equipo que ha llevado su direcci\u00f3n.<\/p>\n En un primer momento todo el mundo queda paralizado. Parece que ha habido realmente una falsificaci\u00f3n, hasta que un grupo de investigadores -lejanos a El primero de ellos es el doctor en ling\u00fc\u00edstica Elexpuru, que presenta un trabajo en su blog http:\/\/goiena.net\/blogak\/elexpuru<\/strong><\/a>, en el que se postula en la creencia de que lo hallado puede ser verdadero.<\/p>\n Luego vienen otros informes, que pueden linkarse a trav\u00e9s del blog citado o de www.veleia.com<\/strong><\/a>, hasta m\u00e1s de trece informes de enjundia, que se posicionan a favor de la certeza del material encontrado. En general, son informes bien trazados de buen nivel cient\u00edfico, redactados desde diferentes disciplinas.<\/p>\n Pero vuelve la diputada alavesa y aprueba la elaboraci\u00f3n de un Plan Director con Julio N\u00fa\u00f1ez al frente, uno\u00a0 de los autores de los informes en contra de los hallazgos. Dicen que Sin embargo, muy que le pese a quien ha considerado el debate cient\u00edfico cerrado, afortunadamente \u00e9ste ha proseguido. De hecho, hay una serie de blogs muy activos con el tema. Para quien est\u00e9 interesado, cito algunos, clasificados en funci\u00f3n de su posicionamiento:<\/p>\n -imparciales: \u00abTerrae antiquae\u00bb http:\/\/foroterraeantiqvae.ning.com\/profiles\/blogs\/iruna-veleia-y-sus-1<\/strong><\/a>, y \u00abRicardo G\u00f3mez\u00bb http:\/\/www.blogari.net\/filoblogia<\/strong><\/a>,<\/p>\n -en contra: \u00abIesus,ioshe,marian\u00bb http:\/\/iesusioshemarian.wordpress.com\/<\/strong><\/a><\/p>\n -a favor de la autenticidad: \u00abAngulo Oscuro\u00bb\u00a0 http:\/\/angul0scuro.blogspot.com\/<\/strong><\/a> y el citado de Elexpuru. Hay un an\u00e1lisis, en euskara,\u00a0 que puede ayudar a contextualizar los argumentos de las partes en el blog de Hasier Etxeberria http:\/\/zuzeu.com\/2009\/11\/09\/veleiako-pilota-teilatuz-teilatu\/<\/strong><\/a><\/p>\n Los que\u00a0est\u00e1n a favor de la autenticidad son los \u00fanicos que aportan nuevos an\u00e1lisis o estudios; en contra, no hay ninguno nuevo. No es f\u00e1cil explicarse por qu\u00e9 no responden y siguen el debate, ya que los nuevos informes favorables a la autenticidad los han rebatido y desautorizado en toda su extensi\u00f3n. Todo esto ocurre en un pa\u00eds que pretende ser referencia en innovaci\u00f3n y posicionarse entre los l\u00edderes europeos en I+D+I, o \u00bfacaso alguien cree que la investigaci\u00f3n y la innovaci\u00f3n se ci\u00f1en exclusivamente al mundo econ\u00f3mico-industrial y en disciplinas como la arqueolog\u00eda la investigaci\u00f3n no puede encontrar hallazgos determinantes?<\/p>\n