<\/p>\n
Letamendia confiesa que el Fordismo \u00abdomestic\u00f3\u00bb al movimiento obrero. La realidad se\u00f1ala que todav\u00eda hoy parte del mismo contin\u00faa esa l\u00ednea marcada.<\/strong><\/p>\n Francisco Letamendia (1944) present\u00f3 en Letamendia dijo que el libro persigue una doble vocaci\u00f3n: ser un libro docente para el \u00e1rea universitaria de Sin embargo, el r\u00e9gimen posfordista \u00abque ha sustituido a \u00e9ste en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas se basa en cambio en la especializaci\u00f3n flexible productiva, a la conquista de nichos de excelencia en los mercados globales, y en la flexibilidad de la fuerza de trabajo. Los trabajadores son en \u00e9l un costo a disminuir, con el resultado de la dualizaci\u00f3n del mercado de trabajo, formado por una \u00e9lite polivalente en un extremo y por una gran base de trabajo precario en el otro, la de los colectivos discriminados de las mujeres, los j\u00f3venes y los trabajadores inmigrantes; los objetivos del Bienestar ceden ante los de la competitividad, y el discurso neoliberal promueve el antisindicalismo. Cuanto m\u00e1s intensa haya sido la construcci\u00f3n jur\u00eddica de la precariedad -de la que el Estado espa\u00f1ol ha sido l\u00edder en A su juicio, \u00absi en el fordismo pod\u00eda hablarse de la convergencia interclasista de intereses en que consiste la naci\u00f3n, la erosi\u00f3n de tal naci\u00f3n en el posfordismo se ha traducido en una crisis de las dos grandes familias de partidos occidentales, conservadores y socialdem\u00f3cratas, que ha provocado la emergencia de partidos de extrema derecha, verdes, regionalistas y nacionalistas\u00bb.<\/p>\n En este punto, Francisco Letamendia estableci\u00f3 que es cuando \u00ablos sindicatos dudan entre asumir una estrategia de contrapoder o hacer suyo el discurso empresarial de la productividad y la innovaci\u00f3n\u00bb. En este segundo caso, como expres\u00f3 el autor, \u00abse refuerza su crisis de afiliaci\u00f3n y legitimidad, lo que da argumentos al discurso neoliberal que les presenta como in\u00fatiles\u00bb, aunque reconoci\u00f3 que ese discurso es \u00abradicalmente falso\u00bb, porque \u00absin los sindicatos no existir\u00eda desregulaci\u00f3n, sino regulaci\u00f3n exclusiva del trabajo por el capital y disciplinamiento unilateral de los trabajadores por los empresarios en los centros de trabajo\u00bb.<\/p>\n En la tercera parte del libro, relaciona la actividad sindical con los movimientos sociales.<\/p>\n Ant\u00f3n Borja, profesor de Econom\u00eda Aplicada de CONTRAPODER<\/h3>\n