<\/p>\n
El argumento de la divertida pel\u00edcula francesa La cena de los idiotas refleja, en miniatura, el escenario de la crisis que estamos padeciendo.<\/p>\n
Ejecutivos elitistas se disputaban el placer de conseguir invitar a la persona que consideraban m\u00e1s idiota. El verdadero protagonista del film es precisamente el supuesto idiota. Fran\u00e7ois Pignon es una persona poco agraciada, torpe de expresi\u00f3n, humilde y t\u00edmido. Sus anfitriones olvidaron que trabajaba como inspector de Hacienda y que sus preguntas iban a resultar embarazosas, cre\u00e1ndoles situaciones inc\u00f3modas que revelar\u00edan d\u00f3nde radicaba la verdadera estulticia.<\/p>\n
Trasladando la trama a los tiempos presentes, podemos imaginarnos a nuestro protagonista asistiendo a varios tipos de cena.<\/p>\n
Primera cena. Invita un grupo de altos ejecutivos financieros. Se produce un pugilato entre los anfitriones sobre su habilidad para falsear los resultados contables y presentarlos como sanos y s\u00f3lidos. Pignon pide disculpas por terciar en sus brillantes exposiciones y pregunta ingenuamente c\u00f3mo se puede dar por bueno un asiento contable absolutamente falso.<\/p>\n
Las carcajadas estallan al un\u00edsono y apenas se dignan explicarle que los organismos reguladores no se fijan en esas minucias. A\u00f1aden que si son descubiertos sus abogados sostendr\u00e1n, donde proceda, que se trata de ingeniosos artificios contables producto de la creatividad e imaginaci\u00f3n de sus privilegiadas mentes.<\/p>\n
Segunda cena. En esta ocasi\u00f3n se unen a la cena ni m\u00e1s ni menos que el presidente del Fondo Monetario Internacional y el secretario del Tesoro estadounidense. Se vislumbraba la bancarrota de Lehman Brothers. Nuestro personaje pregunta si son ciertos los rumores y uno de los asistentes le contesta: \u201cMire, realmente \u00e9ramos demasiado codiciosos. Por eso tenemos que controlar nuestra codicia con una regulaci\u00f3n mejor\u201d. Casi sin voz se atreve a comentar: \u201cPero la codicia es un pecado, \u00bfpor qu\u00e9 simplemente corregirlo?\u201d. Reconocieron que ser\u00eda conveniente reconsiderar el sistema de remuneraci\u00f3n de los altos ejecutivos. Alguno advirti\u00f3 solemnemente: \u201cSi no hay reglas globales (sobre las remuneraciones) habr\u00e1 una fuga de talentos\u201d.<\/p>\n
El buen Pignon les coment\u00f3 que hab\u00eda le\u00eddo que el FMI no goza de simpat\u00edas en los pa\u00edses menos desarrollados. Sus recetas son duras: saneamiento del presupuesto a expensas del gasto social. Reducci\u00f3n del Estado y puesta de toda su maquinaria al servicio de la deuda externa. Hab\u00eda o\u00eddo que en algunos pa\u00edses facilitaron golpes militares para establecer sistemas antidemocr\u00e1ticos que, adem\u00e1s de violar los derechos humanos,colocaban a responsables econ\u00f3micos proclives a estas tareas. De manera cort\u00e9s pero tajante afirmaron que ellos nunca organizaron golpes militares. All\u00ed termin\u00f3, por esta vez, la cena.<\/p>\n
Tercera cena. En esta ocasi\u00f3n los convocantes incorporaron a la cena a algunos intelectuales de prestigio. Pignon sinti\u00f3 que, por primera vez, lo que estaba oyendo le resultaba sugerente. Joseph E. Stiglitz plante\u00f3 si era posible atender simult\u00e1neamente a dos grandes desaf\u00edos, el cambio clim\u00e1tico y la crisis econ\u00f3mica, manteniendo o intentando mejorar el PIB (producto interior bruto) pero sin elevarlo a la categor\u00eda de fetiche intocable. Alguien mencion\u00f3 La intervenci\u00f3n de Claudio Magris fue ilustrativa. \u201cEl liberalismo dice que la libertad de un individuo termina donde se inicia la del otro; los anarcocapitalistas que no se preocupan de estos l\u00edmites y estas tutelas no pueden declararse liberales m\u00e1s de lo que lo podr\u00eda ser un estalinista\u201d.<\/p>\n La \u00faltima cena. Al parecer, sus anfitriones le hab\u00edan tomado cari\u00f1o y volvi\u00f3 a ser invitado. Acept\u00f3 no sin cierto escepticismo, pero pens\u00f3 que los intelectuales hab\u00edan trazado un camino posible hacia horizontes m\u00e1s dignos. Esta vez el tema versaba sobre los impuestos. Qu\u00e9 le iban a contar a \u00e9l que era inspector de Hacienda. Cada vez que surgen estos desagradables temas los sectores privilegiados reaccionan airados y con un cierto desd\u00e9n. El sistema est\u00e1 trazado y nadie conseguir\u00e1 enmendarlo. Se paga por lo que se consume y se contribuye por los ingresos medios y bajos. Todo lo dem\u00e1s es discutible pero, seg\u00fan sus anfitriones, intangible.<\/p>\n Pignon insinu\u00f3 que algunos pretenden hacer cambios basados en la raz\u00f3n y en la opini\u00f3n de las mayor\u00edas. Si unimos la raz\u00f3n y la mayor\u00eda, el paso hacia el cambio es inobjetable. Entendi\u00f3 que quien proponga soluciones novedosas en busca de la justicia tributaria como instrumento para conseguir una mejor justicia social se convierte autom\u00e1ticamente en un enemigo del pueblo. Pignon siempre hab\u00eda recaudado conforme a las pautas que le marcaban. No se hab\u00eda detenido a pensar sobre la posibilidad de establecer un impuesto sobre las grandes fortunas y las exorbitantes remuneraciones de la casta de los sacerdotes que ofician, en exclusiva, en los altares del sistema financiero.<\/p>\n Ante la groser\u00eda y prepotencia de los argumentos de quienes justificaban sus privilegios, Pignon perdi\u00f3, por primera vez, su compostura y se atrevi\u00f3 a decir que las multimillonarias retribuciones y jubilaciones eran injustificables e intr\u00ednsecamente perversas, tanto en \u00e9pocas de cierta bonanza como en las tormentas perfectas que ellos mismo hab\u00edan desencadenado con sus artificios financieros. Percibi\u00f3 que hab\u00eda despertado un movimiento de solidaridad entre los l\u00edderes que clamaban desafiantes ante lo que consideraban un despojo intolerable. Se comportaban como masas enfurecidas dispuestas a refugiarse y resistir en las barricadas de los \u00faltimos pisos de sus rascacielos. Se lo dijeron a los l\u00edderes del mundo reunidos en Pittsburgh con tal intensidad que \u00e9stos, de muy diversa ideolog\u00eda y origen, decidieron posponer el tema hasta que se restaurasen los equilibrios clim\u00e1ticos y desparecieran las turbulencias. Su triunfo era indiscutible y su impunidad estaba garantizada.<\/p>\n Esa noche Pignon me confes\u00f3 que estaba cansado y que no pensaba asistir a ninguna otra cena. Comprend\u00ed su hast\u00edo y le agradec\u00ed su inmensa paciencia y la dignidad con la que nos hab\u00eda representado.<\/p>\n