\nLa actitud del Partido Nacionalista Vasco, s\u00f3lo extra\u00f1a y escandaliza a los ingenuos. La vocaci\u00f3n heredada de Sabino Arana es conseguir un estado independiente de Espa\u00f1a. Una naci\u00f3n exclusiva y excluyente.\u00a0 Los cr\u00edmenes de ETA son condenados por el PNV. Pero la Kale Borroka<\/st1:personname> y el universo abertzale, son sus hermanos. Los nacionalistas vascos (PNV) siempre han financiado a los encubridores, colaboradores y apologistas de los violentos. El PNV siempre estar\u00e1 del lado de los verdaderos patriotas. La manifestaci\u00f3n en adhesi\u00f3n a las detenciones de presuntos miembros de banda armada, no lo consideran motivo para renunciar a conseguir los mismos fines que ETA, aunque camuflados entre los dem\u00f3cratas. El PNV y sus seguidores necesitan veinte a\u00f1os de gobiernos no nacionalistas.<\/p>\n <\/em><\/p>\nPEDRO TARACENA GIL. MADRID <\/em><\/p>\n<\/blockquote>\nNo tengo ni idea de cu\u00e1les son los fines de ETA, imagino que la independencia, \u00bfno? \u00bfPor qu\u00e9 va a renunciar nadie a ese fin, aunque tambi\u00e9n lo tenga ETA? Si uno quiere acostarse con una chica tiene los mismos fines que un violador, pero eso no le convierte en violador. Tampoco s\u00e9 qu\u00e9 gobierno necesita el Pa\u00eds Vasco y, aunque lo supiera, creo que son ellos los \u00fanicos que tienen derecho a decidirlo. Si resulta que quieren independencia, qu\u00e9 le vamos a hacer.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es eso de\u00a0 \u201cuna naci\u00f3n exclusiva y excluyente\u201d? Cuanto m\u00e1s lo pienso, m\u00e1s me convenzo de que todas las naciones son exclusivas y excluyentes. Si ma\u00f1ana un emirato del golfo p\u00e9rsico decide convertirse en el reino de Espa\u00f1a, \u00bfnos parecer\u00e1 de perlas? S\u00ed, claro, Espa\u00f1a no es exclusiva. Ni excluyente: todo ciudadano de Sud\u00e1n que quiera ser espa\u00f1ol no tiene m\u00e1s que decirlo y al momento Herr Rubalcaba le entrega un pasaporte en regla, aqu\u00ed no se excluye a nadie, somos as\u00ed.<\/p>\n
En serio, \u00bfqu\u00e9 rayos quiere decir? Supongo que, si el Pa\u00eds Vasco no puede ser \u201cuna naci\u00f3n exclusiva y excluyente\u201d, eso significa que no puede ser una naci\u00f3n normal. Porque todas son exclusivas y excluyentes, \u00bfno le parece? O en palabras con menos moralina y m\u00e1s sentido com\u00fan pol\u00edtico: puede ser todo lo naci\u00f3n que le d\u00e9 la gana, siempre que no sea soberana ni independiente, \u00bfcorrecto?<\/p>\n