<\/p>\n
El anuncio de una instalaci\u00f3n secreta de enriquecimiento de uranio situada en una base militar en Ir\u00e1n ha agudizado los esfuerzos del presidente Barack Obama por colocar las cuestiones referidas a la proliferaci\u00f3n nuclear en el tope de la agenda mundial. El 2010 ser\u00e1 un a\u00f1o crucial.<\/p>\n
En septiembre, tanto en las Naciones Unidas como en A principios de octubre, funcionarios iran\u00edes se reunieron en Ginebra con representantes de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (m\u00e1s Alemania) y acordaron permitir que Si se implementan estas medidas, representar\u00e1n pasos importantes. Lo que cundi\u00f3 fue un miedo generalizado de que Ir\u00e1n renunciara al Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP) y utilizase sus instalaciones de enriquecimiento para desarrollar un arma nuclear. Todav\u00eda no est\u00e1 claro si las palabras se ver\u00e1n reflejadas en los hechos.<\/p>\n Mientras tanto, Estados Unidos y Rusia, cuyos arsenales contienen m\u00e1s del 90% de las armas nucleares del mundo, est\u00e1n negociando en Ginebra la redacci\u00f3n de un tratado de reducci\u00f3n de armamentos estrat\u00e9gicos para remplazar su acuerdo de control de armas START I, que expira en diciembre. Si esas conversaciones resultan exitosas, pueden generar recortes de hasta un tercio de todas las ojivas nucleares estrat\u00e9gicas.<\/p>\n El Senado de Estados Unidos luego considerar\u00eda el nuevo tratado para su ratificaci\u00f3n el pr\u00f3ximo a\u00f1o. La administraci\u00f3n Obama tambi\u00e9n est\u00e1 consultando con el Congreso sobre cu\u00e1ndo volver a presentar el Tratado Integral de Prohibici\u00f3n de Pruebas Nucleares (CTBT por su sigla en ingl\u00e9s) que fue rechazado por el Senado hace 10 a\u00f1os.<\/p>\n Los acuerdos internacionales que regulan la dimensi\u00f3n y la composici\u00f3n de las defensas nacionales muchas veces han sido controversiales en el Senado. El nuevo tratado de reducci\u00f3n de armas estrat\u00e9gicas, que sigue siendo un trabajo en curso, y el CTBT ya han generado escepticismo en los legisladores y los formadores de opini\u00f3n de la oposici\u00f3n. Si Obama presenta ambos tratados en el Senado en 2010, necesitar\u00e1 convencer al p\u00fablico de que son funcionales a una estrategia integrada para mejorar la seguridad nacional e internacional. Si fracasa y el Senado rechaza uno o ambos tratados, esto podr\u00eda tener un fuerte efecto negativo en el r\u00e9gimen de no proliferaci\u00f3n.<\/p>\n En mayo, 189 estados miembro del TNP se reunir\u00e1n en Viena para revisar su estatus. Cuando el TNP entr\u00f3 en vigencia en 1970, estaba destinado a limitar la cantidad de estados con armas nucleares a cinco (Estados Unidos, Desde 1970, tres estados que nunca firmaron el tratado han adquirido armas nucleares (India, Israel y Pakist\u00e1n). Por otra parte, Corea del Norte viol\u00f3 sus obligaciones con el tratado e hizo detonar dos dispositivos crudos. El supuesto programa de armas nucleares de Ir\u00e1n ahora ha generado nuevos temores de que el r\u00e9gimen de no proliferaci\u00f3n global pueda deshacerse.<\/p>\n Evitar ese peligro exigir\u00e1 esfuerzos m\u00faltiples, coordinados y sostenidos durante muchos a\u00f1os, pero la ratificaci\u00f3n del post-START y el CTBT ayudar\u00eda. Por ejemplo, un nuevo acuerdo de reducci\u00f3n de armas mejorar\u00eda la relaci\u00f3n entre Estados Unidos y Rusia y eso, a su vez, podr\u00eda traducirse en una posici\u00f3n rusa m\u00e1s constructiva sobre Ir\u00e1n en el Consejo de Seguridad. La aprobaci\u00f3n del Senado del CTBT tambi\u00e9n restablecer\u00eda la credibilidad de Estados Unidos en sus esfuerzos por hacer que otros pa\u00edses renuncien a las pruebas nucleares.<\/p>\n El pr\u00f3ximo mes de marzo, Obama ser\u00e1 anfitri\u00f3n de una Cumbre Global de Seguridad Nuclear con el objetivo de desarrollar nuevos medios para combatir el contrabando y el terrorismo nuclear. Por otra parte, su objetivo de largo plazo de abolir las armas nucleares demandar\u00e1 una gran dosis de trabajo preparatorio antes de que se convierta en un objetivo operacional y no aspiracional.<\/p>\n Obama tendr\u00e1 que iniciar discusiones con los rusos, por ejemplo, sobre c\u00f3mo manejar la cuesti\u00f3n de las armas nucleares de corto alcance, y c\u00f3mo regular las defensas de misiles antibal\u00edsticos para mantener la estabilidad en un mundo de menos armas ofensivas. En alg\u00fan punto, debe abrir discusiones con pa\u00edses como China, Francia y Gran Breta\u00f1a para entender mejor las condiciones para la transparencia y la verificaci\u00f3n que ser\u00edan necesarias para un camino m\u00e1s limpio hacia la eventual eliminaci\u00f3n de las armas nucleares de acuerdo con el Art\u00edculo VI del TNP.<\/p>\n Al mismo tiempo, Obama no puede permitir que estas cuestiones de largo plazo desv\u00eden su atenci\u00f3n de cuestiones de corto plazo cruciales. Mientras el mundo siga siendo un lugar peligroso con varios estados con armas nucleares, Obama debe transmitir confianza a sus aliados sobre la credibilidad de las garant\u00edas norteamericanas de disuasi\u00f3n extendida. De lo contrario, las reducciones que crean ansiedades en otros pa\u00edses podr\u00edan llevarlos a desarrollar sus propias armas y, as\u00ed, aumentar la cantidad de estados con armas nucleares.<\/p>\n Obama tambi\u00e9n necesitar\u00e1 llevar a cabo negociaciones para persuadir a Corea del Norte de regresar a las conversaciones de Seis Partes con el objetivo de eventualmente entregar sus armas nucleares (como lo hizo alguna vez Sud\u00e1frica). Y, por supuesto, tendr\u00e1 que llevar a cabo negociaciones con Ir\u00e1n para persuadirlo de cumplir con su palabra y permanecer en el TNP como un estado sin armas nucleares.<\/p>\n Cu\u00e1n exitoso sea Obama a la hora de manejar la pol\u00edtica interna y la diplomacia internacional de su agenda nuclear ser\u00e1 un factor importante en su efectividad como l\u00edder mundial. Incluso m\u00e1s importante, su progreso en 2010 dir\u00e1 mucho sobre la capacidad\u00a0 del mundo de mantener el tab\u00fa de 60 a\u00f1os existente al d\u00eda de hoy contra el uso de armas nucleares.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Secure rights\u00a0 Send link Printer friendly version<\/p>\n