<\/p>\n
Con una tenacidad digna de mejor causa, los partidos han conseguido que su vida interna de cada d\u00eda ocupe todo el espacio informativo. Entretanto, han ido abandonando el terreno de la discusi\u00f3n verdaderamente pol\u00edtica. Ya no debaten programas ni ideolog\u00edas, cuestiones reducidas a cuatro pobres t\u00f3picos, sino que exhiben corruptelas y pu\u00f1aladas. Exagerando, podr\u00edamos decir que Zaragoza e Iceta, Mad\u00ed y Homs, son m\u00e1s noticia que Montilla y Mas, suponiendo que estos \u00faltimos \u2013y es bastante suponer\u2013 simbolicen l\u00edneas ideol\u00f3gicas de fondo. Es un hecho f\u00e1cil de contrastar: en las p\u00e1ginas de pol\u00edtica se acaba hablando fundamentalmente de los partidos y sus conflictos internos, mientras el debate pol\u00edtico se tiene que refugiar en las p\u00e1ginas de opini\u00f3n, hecho por aficionados. Los partidos y sus dirigentes se limitan a los tacticismos electorales, siempre con el ojo puesto en los movimientos del adversario, tanto exterior c\u00f3mo, sobre todo, interior. Lo que les ocupa, pues, es el poder: c\u00f3mo conseguirlo, como conservarlo, como aumentarlo. Y la consecuencia es aquello que con farisaica cara de sorpresa los pol\u00edticos llaman \u201cla desafecci\u00f3n pol\u00edtica de los ciudadanos\u201d, y que, visto desde el terreno de los ciudadanos, no es otra cosa que \u201cel desprecio por el ciudadano politizado\u201d.<\/p>\n
Mi opini\u00f3n es que la causa principal de esta grav\u00edsima circunstancia se encuentra en el hecho que los partidos son unas instituciones de dimensiones desorbitadas. Primero, son maquinarias excesivas para el reducido n\u00famero de militantes que tienen. Y, por lo tanto, los presupuestos y el n\u00famero de personal que depende, son desmesurados. En segundo lugar, los partidos est\u00e1n sobredimensionados en relaci\u00f3n a su mismo papel social. Nadie discute su necesidad en democracia, es claro. Pero se otorgan un papel y un liderazgo que ni tienen, ni deber\u00edan tener. Habr\u00eda que adelgazar, en general, el papel del Estado y, de paso, el de la administraci\u00f3n p\u00fablica sobre nuestras vidas. Los gobiernos tendr\u00edan que dejar libres zonas m\u00e1s amplias de nuestras vidas, ahora tuteladas de manera abusiva. Y los mismos partidos tendr\u00edan que reducir sus pretensiones.<\/p>\n
Finalmente, y en tercer lugar, el origen de todos los casos de corrupci\u00f3n, incluso cuando la mantienen dentro de los m\u00e1rgenes de la legalidad vigente, se debe de al hecho que los partidos son estructuras econ\u00f3micamente insostenibles. Casos como el que vive el PP espa\u00f1ol, y particularmente el valenciano, son el resultado de esta dimensi\u00f3n que obliga a unas formas de ingenier\u00eda financiera muy complejas en las que es muy f\u00e1cil que alg\u00fan vivo saque provecho y, con su incompetencia, lo acabe poniendo todo al descubierto. No tenemos datos transparentes ni de los ingresos y los gastos anuales \u2013reales\u2013 de los partidos, de la cantidad de empleados \u2013reales\u2013 que tienen, y sobre todo, no tenemos estos datos en relaci\u00f3n con otros pa\u00edses, en funci\u00f3n del n\u00famero de poblaci\u00f3n. Y me temo que, en esto, batir\u00edamos r\u00e9cords mundiales.<\/p>\n
Cuando los partidos gobiernan, tienen la ventaja \u2013por inmoral que sea\u2013 de poder desviar parte de la actividad partidista a la misma administraci\u00f3n. colocan gente que, de hecho, trabaja para el partido y no para los ciudadanos. Y, cuando se gobierna o cuando desde la oposici\u00f3n se puede marcar la acci\u00f3n de gobierno con la actividad legislativa, se puede conseguir que parte de los gastos del partido \u2013electorales o de otros tipos\u2013 sean asumidos por empresas p\u00fablicas y privadas. En nuestro pa\u00eds, los controles judiciales, pero tambi\u00e9n los period\u00edsticos, m\u00e1s que laxos, se tiene que decir que pr\u00e1cticamente no existen y, cuando se descubre un abuso, suele ser por carambola. Para los partidos, mantenerse en el poder, o conservar una peque\u00f1a cuota, m\u00e1s que un desaf\u00edo patri\u00f3tico es un verdadero problema laboral.<\/p>\n
Si la crisis econ\u00f3mica ha llevado a muchas empresas a tener que revisar sus tasas de productividad y a entender que si no son competitivas tendr\u00e1n que cerrar, la crisis de confianza pol\u00edtica, expresada de manera n\u00edtida por la alarmante indiferencia electoral, tendr\u00eda que conducir a reflexiones similares a los partidos pol\u00edticos. Si los partidos son estructuras laboralmente sobredimensionadas, si son econ\u00f3micamente insostenibles, si la productividad es escasa a la vista de los resultados que obtienen, si son incapaces de atraer el inter\u00e9s de los perfiles profesionales de excelencia, quiz\u00e1s tambi\u00e9n tendr\u00edan que pensar en la aplicaci\u00f3n urgente de un expediente de regulaci\u00f3n de ocupaci\u00f3n a sus propias estructuras, digan lo que digan los sindicatos (que, puestos a hacer amigos, dir\u00e9 que tambi\u00e9n tendr\u00edan que seguirlos con el ejemplo).<\/p>\n
Estos partidos insostenibles por desmesurados, inevitablemente, se han convertido ellos mismos en noticia. Peor: se han convertido en el principal problema pol\u00edtico del pa\u00eds. Pongamos el caso de ERC. \u00bfQu\u00e9 ha habido de verdaderamente ideol\u00f3gico y pol\u00edtico en las disensiones que lo han traqueteado desde su gran \u00e9xito electoral de 2003 hasta ahora? En el fondo, nada relevante de veras. El problema de ERC ha sido el de un crecimiento desmesurado de su propia estructura y del personal en n\u00f3mina sin poder desarrollar mecanismos de organizaci\u00f3n democr\u00e1tica de liderazgo y jerarqu\u00eda aceptados por todo el mundo. Entretanto, su pol\u00edtica se ha visto sometida a los dur\u00edsimos criterios de supervivencia laboral: la heroicidad de dejar el gobierno comportar\u00eda la p\u00e9rdida de centenares de puestos de trabajo y quiz\u00e1s una suspensi\u00f3n de pagos. ERC, por muy de izquierdas que fuera, de la noche al d\u00eda se convirti\u00f3 en un nuevo-rico. Y esto le ha pasado factura.<\/p>\n
Mi opini\u00f3n es cruda: los partidos tradicionales no son ni ser\u00e1n capaces de aplicarse la medicina que recomiendan al resto de la sociedad sobre la excelencia, la productividad o la internacionalizaci\u00f3n. Viven atrapados en los mecanismos medievales del vasallaje y la fidelidad al partido, en la insostenibilidad de sus estructuras y en el cierre autista dentro de la ratonera nacional que los atrapa. Los partidos tradicionales no est\u00e1n en condiciones de encarar el reto pol\u00edtico de fondo que tiene nuestro pa\u00eds. Y, por lo tanto, s\u00f3lo podemos confiar en organizaciones con nuevas estructuras, ligeras y \u00e1giles, sostenibles y transparentes, capaces de rendir cuentas, en contacto directo con el ciudadano con conciencia pol\u00edtica, que permitan resquebrajar la ratonera nacional y hacer posible que todo el mundo, tambi\u00e9n los que ahora est\u00e1n atrapados, avance hacia la madurez y la libertad pol\u00edtica a que aspiramos.<\/p>\n
Profesor de sociolog\u00eda de la UAB, periodista, soci\u00f3logo y escritor.<\/p>\n
Con una tenacidad digna de mejor causa, los partidos han conseguido que su vida interna de cada d\u00eda ocupe todo el espacio informativo. Entretanto, han ido abandonando el terreno de la discusi\u00f3n verdaderamente pol\u00edtica. Ya no debaten programas ni ideolog\u00edas, cuestiones reducidas a cuatro pobres t\u00f3picos, sino que exhiben corruptelas y pu\u00f1aladas. Exagerando, podr\u00edamos decir […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-21545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eztabaida"],"yoast_head":"\n