<\/p>\n
Las acciones suben. Ben Bernanke dice que la recesi\u00f3n ha terminado. Y percibo una disposici\u00f3n cada vez mayor entre los mandamases a declarar la \u201cmisi\u00f3n cumplida\u201d en cuanto a la lucha contra la crisis. No paro de o\u00edr que es hora de dejar de centrarnos en el est\u00edmulo econ\u00f3mico para ocuparnos del d\u00e9ficit presupuestario.<\/p>\n
Pues no, no es as\u00ed. Y la complacencia que ahora se est\u00e1 adue\u00f1ando de la visi\u00f3n de la situaci\u00f3n de la econom\u00eda es tan absurda como peligrosa.<\/p>\n
S\u00ed, la Reserva Federal y la Administraci\u00f3n de Obama nos han \u201capartado del borde del precipicio\u201d (el t\u00edtulo de un nuevo informe de Christina Romer, que dirige el Consejo de Asesores Econ\u00f3micos). Sostiene de forma convincente que la pol\u00edtica expansionista nos ha salvado de una posible repetici\u00f3n de la Gran Depresi\u00f3n.<\/p>\n
Pero, aunque no tener otra depresi\u00f3n es bueno, todo indica que, a menos que el Gobierno haga mucho m\u00e1s de lo que actualmente est\u00e1 previsto para ayudar a la econom\u00eda a recuperarse, el mercado laboral (un mercado en el que actualmente hay seis veces m\u00e1s personas buscando trabajo que puestos vacantes) seguir\u00e1 en una situaci\u00f3n terrible durante a\u00f1os.<\/p>\n
De hecho, la previsi\u00f3n econ\u00f3mica de la propia Administraci\u00f3n (una previsi\u00f3n que tiene en cuenta los puestos de trabajo adicionales que el Gobierno dice que se crear\u00e1n gracias a sus pol\u00edticas) es que la tasa de paro, que estaba por debajo del 5% hace tan s\u00f3lo dos a\u00f1os, ser\u00e1 de media del 9,8% en 2010, del 8,6% en 2011 y del 7,7% en 2012.<\/p>\n
Esto no deber\u00eda considerarse una perspectiva aceptable. Por un lado, implica una enorme cantidad de sufrimiento durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Adem\u00e1s, un paro que siga tan alto durante tanto tiempo har\u00e1 que el futuro de Estados Unidos sea muy sombr\u00edo.<\/p>\n
Cualquiera que piense que estamos haciendo lo suficiente para crear empleo deber\u00eda leer un nuevo informe de John Irons, del Instituto de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica, que describe la \u201ccicatriz\u201d que es probable que deje un paro alto y prolongado. Entre otras cosas, Irons se\u00f1ala que una prolongada tasa de paro de la magnitud que ahora se prev\u00e9 conducir\u00eda a un enorme aumento de la pobreza infantil; y que hay pruebas innegables de que los ni\u00f1os que crecen en la pobreza tienen una probabilidad preocupante de arruinar su vida.<\/p>\n
Este coste humano deber\u00eda ser nuestra principal preocupaci\u00f3n, pero las consecuencias en d\u00f3lares y c\u00e9ntimos tambi\u00e9n son funestas. Las previsiones de la Oficina Presupuestaria del Congreso, por ejemplo, indican que durante el periodo de 2010 a 2013 (es decir, sin contar las p\u00e9rdidas que ya hemos sufrido), la \u201cbrecha de producci\u00f3n\u201d, la diferencia entre lo que la econom\u00eda podr\u00eda haber producido y lo que realmente produce, ser\u00e1 de m\u00e1s de dos billones de d\u00f3lares. Eso son billones de d\u00f3lares de potencial productivo tirados por la borda.<\/p>\n
Pero esperen. La cosa se pone peor. Un nuevo informe del Fondo Monetario Internacional muestra que la clase de recesi\u00f3n que hemos tenido, una recesi\u00f3n causada por una crisis financiera, suele producir da\u00f1os a largo plazo en las perspectivas de crecimiento de un pa\u00eds. \u201cLa trayectoria de la producci\u00f3n tiende a caer sustancial y persistentemente despu\u00e9s de las crisis bancarias\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, el mismo informe indica que no se trata de algo inevitable: \u201cEncontramos que una respuesta de pol\u00edtica fiscal a corto plazo m\u00e1s en\u00e9rgica\u201d -y con esto se refieren a un aumento temporal del gasto p\u00fablico- \u201cse asocia de forma significativa a unas p\u00e9rdidas de producci\u00f3n menores a medio plazo\u201d.<\/p>\n
As\u00ed que deber\u00edamos estar haciendo mucho m\u00e1s de lo que hacemos para impulsar la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica, no s\u00f3lo porque as\u00ed se reducir\u00eda nuestro sufrimiento actual, sino tambi\u00e9n porque mejorar\u00edan nuestras perspectivas a largo plazo.<\/p>\n
\u00bfPero podemos permitirnos hacer m\u00e1s: ofrecer m\u00e1s ayuda a los parados y los gobiernos estatales que se ven acorralados, gastar m\u00e1s en infraestructuras, ofrecer cr\u00e9ditos fiscales a los empresarios que creen empleo? S\u00ed, podemos.<\/p>\n
Es una creencia generalizada que tratar de ayudar a la econom\u00eda ahora genera beneficios a corto plazo a costa de p\u00e9rdidas a largo plazo. Pero, como acabo de se\u00f1alar, desde el punto de vista del pa\u00eds en su conjunto, las cosas no funcionan as\u00ed en absoluto. La crisis est\u00e1 causando da\u00f1os a largo plazo en nuestra econom\u00eda y sociedad, y mitigar esa crisis nos conducir\u00e1 a un futuro mejor.<\/p>\n
Lo que es verdad es que gastar m\u00e1s en la recuperaci\u00f3n y en reconstrucci\u00f3n empeorar\u00eda la situaci\u00f3n fiscal del Gobierno. Pero, incluso en eso, la creencia generalizada exagera much\u00edsimo las cosas. Los verdaderos costes fiscales de apoyar la econom\u00eda son sorprendentemente peque\u00f1os.<\/p>\n
Ya ven, gastar dinero ahora equivale a una econom\u00eda m\u00e1s fuerte, tanto a corto como a largo plazo. Y una econom\u00eda m\u00e1s fuerte equivale a m\u00e1s ingresos, lo que compensa una gran parte del coste inicial. Los c\u00e1lculos, grosso modo, indican que la compensaci\u00f3n no llega al 100%, de modo que el est\u00edmulo fiscal no sale del todo gratis. Pero cuesta mucho menos de lo que uno pensar\u00eda tras escuchar lo que se supone que es una discusi\u00f3n informada.<\/p>\n
Miren, yo s\u00e9 que m\u00e1s est\u00edmulo es una pol\u00edtica dif\u00edcil de vender. Pero es urgentemente necesario. La pregunta no deber\u00eda ser si podemos permitirnos hacer m\u00e1s para impulsar la recuperaci\u00f3n. Deber\u00eda ser si podemos permitirnos no hacerlo. Y la respuesta es no.<\/p>\n
Paul Krugman es profesor de Econom\u00eda en la Universidad de Princeton y premio Nobel de Econom\u00eda 2008.<\/p>\n
\u00a9 2009 New York Times Service.<\/p>\n
Las acciones suben. Ben Bernanke dice que la recesi\u00f3n ha terminado. Y percibo una disposici\u00f3n cada vez mayor entre los mandamases a declarar la \u201cmisi\u00f3n cumplida\u201d en cuanto a la lucha contra la crisis. No paro de o\u00edr que es hora de dejar de centrarnos en el est\u00edmulo econ\u00f3mico para ocuparnos del d\u00e9ficit presupuestario. Pues […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[82],"tags":[],"class_list":["post-21488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-munduanbarna"],"yoast_head":"\n