En la pen\u00ednsula Ib\u00e9rica hay cuatro Estados, que por orden de importancia demogr\u00e1fica y econ\u00f3mica son el Reino Unido de la Gran Breta\u00f1a e Irlanda del norte, el Reino de Espa\u00f1a, la Rep\u00fablica de Portugal y el Principado de Andorra. Hace trescientos a\u00f1os, sin embargo, que el segundo no acepta la existencia del primero, y pretende ocupar su territorio e imponer su soberan\u00eda sobre gibraltare\u00f1os, que ni son espa\u00f1oles ni tienen la m\u00e1s m\u00ednima intenci\u00f3n de serlo. Los sucesivos gobernantes espa\u00f1oles lo han intentado todo, incluidos ataques militares, bloqueos y aislamientos para hacerles sufrir, pero los gibraltare\u00f1os se han mantenido siempre firmes como la Roca donde viven y han disfrutado siempre de libertades y democracia, a diferencia de los espa\u00f1oles. Este delirio de ocupaci\u00f3n lo han mantenido en Espa\u00f1a monarqu\u00edas y rep\u00fablicas, dictaduras y democracias, todos y cada uno de los reg\u00edmenes espa\u00f1oles hasta nuestros d\u00edas, bas\u00e1ndose en un breve periodo de 242 a\u00f1os de dominio castellano\/espa\u00f1ol, despu\u00e9s de 751 a\u00f1os de dominio \u00e1rabe y antes de los \u00faltimos 305 a\u00f1os de soberan\u00eda brit\u00e1nica, decidida por los gibraltare\u00f1os por el 99% de los votos en refer\u00e9ndums (1967, 2002) que los gobiernos espa\u00f1oles han rehusado por \u00abilegales\u00bb, aunque no han explicado nunca cu\u00e1l es la ley brit\u00e1nica vulnerada. <\/p>\n
Los \u00faltimos a\u00f1os, y por efecto de la pertenencia de los dos Estados a la Uni\u00f3n Europea, Espa\u00f1a se ha visto forzada a permitir las comunicaciones terrestres, a\u00e9reas y telef\u00f3nicas, y a respetar el derecho de los gibraltare\u00f1os a votar en las elecciones europeas, despu\u00e9s de haber perdido todos los vetos ilegales que impon\u00eda por sentencias del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea. <\/p>\n
Parec\u00eda que la visita por primera vez en la historia de un ministro espa\u00f1ol servir\u00eda para ir desvaneciendo sus fantas\u00edas imperiales, pero las palabras de reivindicaci\u00f3n perpetua de la soberan\u00eda y las reacciones de la Jihad Hisp\u00e1nica muestran claramente que no han aprendido nada. Da lo mismo, llevan tres siglos berreando, pueden seguir tres siglos m\u00e1s con los mismos nulos resultados, ahora son inofensivos por efecto de la Uni\u00f3n Europea y no pueden ni atacar ni boicotear a los gibraltare\u00f1os. Continuaremos teniendo episodios deliciosos, como cuando Espa\u00f1a retir\u00f3 su pretensi\u00f3n de incluir en los Tratados constitucional y de Lisboa la norma de intangibilidad de las fronteras en la UE, con el prop\u00f3sito de impedir las independencias catalana y vasca. Un glacial representante brit\u00e1nico observ\u00f3 que esto implicaba renunciar a reivindicar Gibraltar, y los espa\u00f1oles recularon cuando todo el mundo ri\u00f3 al oirles defender que entre Espa\u00f1a y Gibraltar no hay una frontera sino una valla. <\/p>\n
Como catalanes, es interesante constatar el car\u00e1cter \u00e9tnico del proyecto nacional espa\u00f1ol, y su correlativa carencia de atractivo para los que no comparten sus atributos. Espa\u00f1a simplemente proyecta su naci\u00f3n en todo el Estado (en el imaginario, a toda la pen\u00ednsula) para hacerse suyas las minor\u00edas nacionales, pero no las integra simb\u00f3licamente. El imaginario espa\u00f1ol no incluye elementos catalanes, ni hist\u00f3ricos, ni culturales, ni identitarios: a diferencia de la invenci\u00f3n de la britishness, que proyecta una identidad inclusiva de las naciones celtas del Reino Unido, evidentemente subordinadas a la dominante englishness, los espa\u00f1oles no se han hecho suyos ninguno de los rasgos de las naciones minoritarias, que rehusan en su integridad. La centralidad de Gibraltar en el discurso y la pol\u00edtica exterior de todos los gobiernos espa\u00f1oles, autoritarios y democr\u00e1ticos, derechistas y zurdos, es una clara manifestaci\u00f3n del etnicismo de su Estado, de su exclusiva preocupaci\u00f3n por su naci\u00f3n, que en su inconsciente no incluye Catalu\u00f1a. <\/p>\n
En poco m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os, a caballo de los siglos XVII y XVIII, y por efecto de guerras y tratados, el Estado espa\u00f1ol perdi\u00f3, adem\u00e1s de otros muchos pa\u00edses, la Catalu\u00f1a Norte y Gibraltar. La p\u00e9rdida del primero, incomparablemente m\u00e1s extenso y poblado que el segundo, a los espa\u00f1oles y en su Estado nunca les ha producido pesar, ni se han preocupado por su destino ni afanado en recuperarlo, ni siquiera en momentos favorables, como cuando Hitler lo ofreci\u00f3 a Franco y este rehus\u00f3 diciendo: \u00ab\u00a1Ya tenemos bastantes catalanas!\u00bb. Con respecto a Gibraltar, pa\u00eds desde entonces de identidad brit\u00e1nica que ya ha vivido m\u00e1s tiempo con gobierno brit\u00e1nico que los que vivi\u00f3 bajo gobierno castellano\/espa\u00f1ol, la constancia e insistencia de la reivindicaci\u00f3n espa\u00f1ola, frente a una poblaci\u00f3n que ni es espa\u00f1ola ni se siente, ni quiere depender de ninguna forma del Estado espa\u00f1ol, ser\u00eda simplemente rid\u00edcula si no fuera por los sufrimientos que inflige a los gibraltare\u00f1os, que se merecen unos vecinos con un poco de decencia, y que para empezar reconocieran su existencia y su derecho a gobernarse y decidir su futuro, como todos los pueblos libres del mundo. Ning\u00fan Estado en Europa reivindica el territorio de otro sin el consentimiento y contra la voluntad expresa y reiterada de la poblaci\u00f3n afectada, el espa\u00f1ol con Gibraltar es el \u00fanico caso. <\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 Gibraltar s\u00ed, y tan intensamente, y la Catalu\u00f1a Norte no? No cabe otra explicaci\u00f3n que la \u00e9tnica, porque para los espa\u00f1oles lo que fue castellano\/espa\u00f1ol se tiene que recuperar, porque forma parte de su naci\u00f3n, pero lo que fue catal\u00e1n\/espa\u00f1ol no se tiene que recuperar porque no forma parte. Se produce, por un nacionalismo \u00e9tnico como el espa\u00f1ol, una extra\u00f1a contorsi\u00f3n y es la que les permite reivindicar como espa\u00f1ola una parte de Catalu\u00f1a, y no la otra. \u00bfEra espa\u00f1ola la Catalu\u00f1a Norte, como Gibraltar, antes de las respectivas conquistas francesa e inglesa? Si lo era, \u00bfc\u00f3mo es que, a diferencia de Gibraltar, no la han querido recuperar nunca? \u00bfQuiz\u00e1s es que la Catalu\u00f1a Norte no era espa\u00f1ola? Si esta es la raz\u00f3n, y no se divisa otra que explique comportamientos tan distintos, \u00bfqu\u00e9 hace que la Catalu\u00f1a Norte no sea espa\u00f1ola, en el imaginario espa\u00f1ol, y la Catalu\u00f1a Sur s\u00ed? No hace falta sino ir a las fuentes espa\u00f1olas para encontrar la raz\u00f3n: \u00abel justo derecho de conquista\u00bb. Mala pieza tienen en el telar pues, cuando son una democracia integrada en la Uni\u00f3n Europea: no pudiendo usar la represi\u00f3n armada, s\u00f3lo el consentimiento o la resignaci\u00f3n de los catalanes permite a los espa\u00f1oles uncirnos a su Estado. Cuando decidamos la independencia no podr\u00e1n impedirla, digan lo que digan y hagan lo que hagan. Si queremos, y cuando queramos, seremos tan libres como los gibraltare\u00f1os, los portugueses, los andorranos y los espa\u00f1oles, y se unir\u00e1 en los cuatro Estados de la pen\u00ednsula ib\u00e9rica un quinto: el Estado independiente de Catalu\u00f1a.<\/p>\n