En el art\u00edculo La ilusi\u00f3n por el Estado publicado en este diario el pasado d\u00eda 1 de junio, Agust\u00ed Colomines se amparaba en su \u00absesgo de historiador\u00bb para recordarnos que la larga tradici\u00f3n del catalanismo ha sido sobre todo autonomista y no independentista. Y se preguntaba si es que la fortaleza del Estado espa\u00f1ol o la base sociol\u00f3gica del catalanismo hab\u00edan cambiado suficientemente como para justificar la actual \u00abfiesta\u00bb independentista que le incomoda tanto. El guante que lanza Colomines al independentismo es bueno que sea recogido, no tanto para enmendar la plana al historiador -cosa para la cual no tengo competencia- sino para intentar precisar las claves del debate. <\/p>\n
Dejo de lado, est\u00e1 claro, el tono despectivo con el que Colomines trata la causa independentista. El uso de expresiones como \u00abtener m\u00e1s tripas que nadie\u00bb, \u00abproliferaci\u00f3n de propaganda\u00bb, \u00abfuego de virutas\u00bb o \u00ababerraci\u00f3n te\u00f3rica\u00bb -por cierto, muy parecido a las que se usan para descalificar el nacionalismo de CiU- podr\u00edan hacer dudar de la sinceridad de las preguntas de fondo que contiene el art\u00edculo. Y no lo digo porque en el independentismo no haya de todo, como pasa en todas las familias. Pero esto no son argumentos sino, precisamente, tripas. C\u00f3mo tampoco ser\u00eda aceptable que se recurriera a las trayectorias o a los proyectos personales del adversario para descalificar las razones. <\/p>\n
Pasemos, pues, a los argumentos. En primer lugar est\u00e1 la cuesti\u00f3n que se plantea de si la tradici\u00f3n autonomista del catalanismo, es decir, el limitarse a encontrar un encaje razonable en Espa\u00f1a, obliga de una u otra manera a permanecer ligados a ella por siempre jam\u00e1s. Pues bien, parad\u00f3jicamente, creo que el empuje actual de la apuesta por la independencia de Catalu\u00f1a deriva de la misma constataci\u00f3n que hace el historiador. Efectivamente, el hecho de que el proyecto central de este catalanismo nunca haya sido capaz de conseguir sus objetivos, ni los pol\u00edticos ni los estrictamente culturales, es el que ahora nos urge a hacer una reflexi\u00f3n de fondo y a tomar una decisi\u00f3n radical. Ni pedagog\u00edas, ni conllevancias, ni s\u00faplicas de comprensi\u00f3n, ni amenazas de desafecci\u00f3n: ya tenemos suficiente con estas historias. Ante el hecho indiscutible de que el proyecto de naci\u00f3n espa\u00f1ola y el Estado que la ampara nunca han considerado sinceramente la posibilidad de reconocer un espacio pol\u00edtico para el catalanismo, ni siquiera para la imprecisa \u00abcausa soberanista\u00bb que parece que es la del historiador, s\u00f3lo queda el adi\u00f3s muy educado, o darles viento, si se vuelven de espaldas. La independencia es la \u00fanica respuesta democr\u00e1tica y nacionalmente digna al autoritario separatismo espa\u00f1ol. <\/p>\n
Ciertamente, se puede dudar de la viabilidad de la independencia de Catalu\u00f1a y preguntar, como hace Colomines, si es que ha menguado la fortaleza del Estado o crecido la base social del catalanismo. Pero antes de responder, hay que decir que treinta a\u00f1os despu\u00e9s de la Constituci\u00f3n de 1978, de lo que ya no hay ninguna duda es de la absoluta imposibilidad de que el proyecto autonomista lleve a ninguna parte. Hace a\u00f1os que se ve\u00eda venir que no hay otro encaje posible en Espa\u00f1a que no sea un encajonamiento. No hay alternativa de incorporaci\u00f3n que no implique la previa renuncia a ser como naci\u00f3n, c\u00f3mo ha demostrado la \u00faltima reforma estatutaria. Por lo tanto, la elecci\u00f3n es triple: o se abandona la lucha por la naci\u00f3n -si bien l\u00f3gicamente comportar\u00eda la aparici\u00f3n de brotes de radicalismo no democr\u00e1tico-, o nos enga\u00f1amos dando vueltas y m\u00e1s vueltas en el c\u00edrculo vicioso de un autonomismo que se ha quedado sin horizonte haciendo ver que nos lo estamos repensando por en\u00e9sima vez, o consideramos la apuesta por la independencia y -dadnos un par de a\u00f1os- la dotamos de contenido y estrategia. <\/p>\n
Siempre me he hecho cargo, y he respetado sin reservas, que en 1980 el nacionalismo hiciera un acto de confianza en la v\u00eda autonomista. Y es cierto que, viniendo de donde ven\u00edamos, la ambig\u00fcedad de los gobiernos de CiU en su relaci\u00f3n con el Estado permiti\u00f3 adelantos significativos en la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds. La pregunta, sin embargo, es si actualmente este modelo de ambig\u00fcedad permite hacer balances positivos. Y, francamente, todos los datos conocidos son negativos. Hablamos de evidencias: los catalanes no tendremos nunca un futuro nacionalmente digno, culturalmente pleno y econ\u00f3micamente avanzado en Espa\u00f1a y el autonomismo o el soberanismo ambivalente ya no son capaces de ofrecer la promesa ambiciosa que el pa\u00eds necesita para conseguir la adhesi\u00f3n de los catalanes de hoy. Queda, aun as\u00ed, la cuesti\u00f3n de si ha cambiado tanto la fortaleza del Estado o la base social del catalanismo para dar el paso. Y la respuesta es s\u00ed. Lo prueba el hecho de que el Estado, sus instituciones y sus gendarmes muestran cada vez un nerviosismo mayor respecto de los catalanes. Son ellos que se sienten d\u00e9biles. Lo prueba la emergencia, en progresi\u00f3n geom\u00e9trica, de un independentismo hasta ahora silenciado y silencioso por prudencia o por poca fe. Y lo prueba el descr\u00e9dito de la actual pol\u00edtica catalana, incapaz de interpretar las aspiraciones, de entrada, de aproximadamente una tercera parte de los catalanes. Y este punto me permite responder al \u00faltimo desaf\u00edo dial\u00e9ctico de Colomines sobre si el independentismo \u00abliga\u00bb con la realidad social, pol\u00edtica e institucional del pa\u00eds. Porque la respuesta es f\u00e1cil: no, Agust\u00ed, todav\u00eda no responde. Pero precisamente por esto estamos: para transformar esta realidad. Si de lo que se tratara es de ajustarnos a la \u00abrealidad\u00bb, m\u00e1s valdr\u00eda que el independentismo se retirara, pero tambi\u00e9n lo tendr\u00eda que hacer el soberanismo de Colomines. <\/p>\n
De modo correlativo, esta semana he asistido el lunes al homenaje a Pepe Rubianes y el martes a la entrega del Premio de Honor de las Letras Catalanas a Joan Sol\u00e0. Y no soy ciego a la realidad: la \u00abrealidad\u00bb que menciona Colomines estaba m\u00e1s en el Palau Sant Jordi que no en el Palacio de la M\u00fasica. Catorce mil contra mil. Pero esta constataci\u00f3n no me acobarda: me alienta. Porque mi pa\u00eds es mucho m\u00e1s grande que no lo que representaba un Manuel Fuentes ling\u00fc\u00edsticamente acomplejado, hablando gratuitamente en espa\u00f1ol, como fue el ochenta por ciento del homenaje retransmitido por Tv3. Con breves y notables excepciones como la de Toni Alb\u00e0, esa es la imagen de un pa\u00eds resignado y sometido. En cambio, mi pa\u00eds, quiero decir el que haremos y que tiene futuro, incluye el del Palau Sant Jordi con ganas de risa, s\u00ed, pero se hace con las ganas de luchar de los que se reun\u00edan con \u00d2mnium Cultural para homenajear a Joan Sol\u00e0, que ha hecho de la lengua catalana su pasi\u00f3n, su compromiso y su felicidad. Y s\u00e9 que como fuerza de futuro tenemos m\u00e1s los mil de \u00d2mnium, los cinco mil de Bruselas o los de ayer en la plaza de Sant Jaume. Y, sobre todo, creer\u00e9 en el futuro mientras nos gu\u00eden testigos de rigor intelectual, lucha c\u00edvica y dignidad nacional como Joan Sol\u00e0.<\/p>\n