Una de las mayores sorpresas que experiment\u00e9 a la vuelta de mi exilio fue encontrarme con la percepci\u00f3n, bastante generalizada en los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles, de que la dictadura que existi\u00f3 en Espa\u00f1a hab\u00eda sido un r\u00e9gimen autoritario dirigido por un caudillo, el general Francisco Franco (de ah\u00ed que se la llamara dictadura franquista), que con el tiempo fue convirti\u00e9ndose en una dictadura blanda que, en su evoluci\u00f3n (dirigida por el rey), lleg\u00f3 a ser un r\u00e9gimen democr\u00e1tico, homologable a cualquier otra democracia en Europa. Esta percepci\u00f3n de la dictadura representa el \u00e9xito de un proyecto pol\u00edtico-intelectual promovido por los vencedores de la Guerra Civil. <\/p>\n
Un intelectual que jug\u00f3 un papel clave en la promoci\u00f3n de esta visi\u00f3n hist\u00f3rica fue Juan J. Linz, procedente de la nomenclatura de aquel r\u00e9gimen (y m\u00e1s tarde catedr\u00e1tico de Ciencias Pol\u00edticas de Yale University, en EEUU), quien, en un libro prologado por Manuel Fraga Iribarne (que fue ministro de aquella dictadura), escribi\u00f3 que, aun reconociendo que aquel r\u00e9gimen no era democr\u00e1tico, tampoco se le pod\u00eda definir como una dictadura totalitaria, es decir, una dictadura que impusiera una ideolog\u00eda totalizante que intentara configurar todas las dimensiones de la sociedad y del ser humano. Era, pues, un r\u00e9gimen autoritario (que Linz defini\u00f3 como \u00abcat\u00f3lico, social y representativo\u00bb), pero en absoluto una dictadura totalitaria, distingui\u00e9ndosela as\u00ed de las dictaduras comunistas, en las cuales el Estado s\u00ed que impon\u00eda una ideolog\u00eda totalizante -el comunismo- a todos los ciudadanos. <\/p>\n
El r\u00e9gimen dictatorial espa\u00f1ol, sin embargo, fue mucho m\u00e1s que un r\u00e9gimen autoritario dirigido por un caudillo: fue una dictadura de clase que intent\u00f3 imponer a toda la sociedad una ideolog\u00eda totalizante, que conjugaba un nacionalismo espa\u00f1olista extremo (promovido por el Ej\u00e9rcito golpista) y un catolicismo profundamente reaccionario (promovido por la jerarqu\u00eda de la Iglesia cat\u00f3lica), invadiendo todas las esferas del ser humano -desde la lengua hablada al sexo-, todas ellas normatizadas, cuya desviaci\u00f3n era brutalmente reprimida. Tal nacionalismo esencialista y misticista (en este caso religioso) ten\u00eda tambi\u00e9n un componente racista, al promover la superioridad de la raza hispana, lo que le otorgaba el derecho de conquista y sometimiento sobre otras razas inferiores, entre las cuales se inclu\u00eda la raza de los republicanos \u00abrojos\u00bb (considerando como tales a todos aquellos que fueron cr\u00edticos de la ideolog\u00eda dominante). <\/p>\n
El hecho de que el concepto de raza no tuviera un componente \u00e9tnico (aunque tuvo dosis de antisemitismo) sino pol\u00edtico-religioso no niega que el r\u00e9gimen se viera a s\u00ed mismo, y as\u00ed se promoviera, como racista. El d\u00eda nacional que celebraba la conquista y el genocidio de Am\u00e9rica Latina se llamaba el D\u00eda de la Raza. Y la \u00fanica pel\u00edcula que hizo el dictador la titul\u00f3 Raza. Vallejo N\u00e1jera, director de los Servicios Psiqui\u00e1tricos del Ej\u00e9rcito y nombrado por el dictador jefe de los Servicios de Promoci\u00f3n Ideol\u00f3gica del r\u00e9gimen, combin\u00f3 elementos del nazismo alem\u00e1n (del cual fue un fuerte admirador) con una concepci\u00f3n cat\u00f3lica-nacionalista extraordinariamente oprimente y excluyente (ver su libro Eugenesia de la hispanidad y regeneraci\u00f3n de la raza). Seg\u00fan N\u00e1jera, \u00abla raza espa\u00f1ola se caracterizaba por su masculinismo, disciplina, canto a la fuerza, nacionalismo sublime y profundo catolicismo\u00bb. Seg\u00fan tal ideolog\u00eda, un objetivo del r\u00e9gimen era precisamente \u00abpurificar la raza\u00bb, lo cual justific\u00f3, seg\u00fan los dirigentes de aquel r\u00e9gimen, el asesinato de m\u00e1s de 200.000 personas (desde 1934 a 1945). <\/p>\n
En base a estos hechos, negar que la ideolog\u00eda de aquel r\u00e9gimen fuera totalizante, present\u00e1ndola como meramente autoritaria, es absurdo. Fue una ideolog\u00eda que cumpl\u00eda todos los requisitos de lo que es el fascismo: nacionalismo extremo, caudillismo, misticismo (religi\u00f3n cat\u00f3lica en el caso espa\u00f1ol), que controlaba todos los medios para promover una ideolog\u00eda totalizante, con una visi\u00f3n imperialista y racista que justificaba su dominio y represi\u00f3n en base a la purificaci\u00f3n de la raza. Se dir\u00e1 que el r\u00e9gimen fue evolucionando y, a\u00fan siendo fascista al principio, fue cambiando, y que al final era s\u00f3lo una c\u00e1scara de lo que hab\u00eda sido, dirigida por gente oportunista carente de cualquier ideolog\u00eda. Sin negar que ello fuera as\u00ed, lo cierto es que tanto la narrativa como los s\u00edmbolos fueron fascistas hasta el \u00faltimo d\u00eda. <\/p>\n
El s\u00edmbolo fascista -el yugo y las cinco flechas- estaba en la entrada de todos los pueblos de Espa\u00f1a, y el juramento de lealtad al Movimiento (fascista) Nacional era condici\u00f3n de empleo p\u00fablico hasta el \u00faltimo a\u00f1o de la dictadura, en 1978. El hecho de que los que dirig\u00edan aquel r\u00e9gimen no se creyeran la ideolog\u00eda oficial tambi\u00e9n ocurri\u00f3 en las dictaduras comunistas, sin que por ello se les dejara de definir como comunistas. En realidad, hab\u00eda m\u00e1s diferencias entre un Gorbachov (en 1991) y un Stalin (en 1924) que entre un Franco del 1975 y un Franco del 1936. \u00bfPor qu\u00e9 se defini\u00f3 entonces al r\u00e9gimen de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como comunista hasta el \u00faltimo d\u00eda de su existencia y al r\u00e9gimen espa\u00f1ol no se le defini\u00f3 como totalitario y fascista? Y \u00bfpor qu\u00e9 se utiliza el t\u00e9rmino fascismo y nazismo para definir las dictaduras fascista italiana y nazi alemana y aqu\u00ed en Espa\u00f1a se habla s\u00f3lo de franquismo? <\/p>\n
La causa de esto \u00faltimo fue que el fascismo y el nazismo fueron derrotados en aquellos pa\u00edses, pero el fascismo espa\u00f1ol no lo fue en Espa\u00f1a. En realidad, elementos importantes de aquella ideolog\u00eda fascista, como el nacional catolicismo, persisten en las derechas espa\u00f1olas, que nunca condenaron expl\u00edcitamente aquella dictadura, siendo el \u00faltimo caso el del Parlamento Europeo, cuando el portavoz del PP, Jaime Mayor Oreja, se opuso, junto con la ultraderecha europea, a que se condenara tal r\u00e9gimen. Esta es la causa de que la derecha espa\u00f1ola no sea homologable a la derecha democr\u00e1tica europea. <\/p>\n
Vicen\u00e7 Navarro es Catedr\u00e1tico de Ciencias Pol\u00edticas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Estudios Pol\u00edticos en The Johns Hopkins University.<\/p>\n