Va a resultar que s\u00ed, que al final hay posibles comparaciones entre Catalunya y el Pa\u00eds Vasco. Incluso ahora las est\u00e1n haciendo aquellos que, con una susceptibilidad digna de ser estudiada, a la menor ocasi\u00f3n reprochan al nacionalismo catal\u00e1n estar demasiado atento a los avatares del caso vasco. A m\u00ed siempre me han interesado tales comparaciones, cosa que no supone ni encandilamiento alguno, ni simplificaci\u00f3n de las diferencias. Porque lo cierto es que s\u00ed: el Pa\u00eds Vasco es una naci\u00f3n -como Catalunya- dentro del actual marco constitucional espa\u00f1ol, con una fuerte y mayoritaria voluntad de afirmaci\u00f3n nacional reflejada en su estructura de partidos radicalmente distinta de la espa\u00f1ola -como aqu\u00ed-, contra la que luchan los partidos nacionalistas espa\u00f1oles con la firme voluntad de borrar tal hegemon\u00eda, batalla tambi\u00e9n bien conocida en nuestro pa\u00eds. Por si cab\u00eda alguna duda, la reciente campa\u00f1a electoral ha puesto las cosas en claro y los analistas pol\u00edticos que han adoptado un punto de vista espa\u00f1ol -la mayor\u00eda- as\u00ed lo han confirmado. La insistencia en dividir el mundo pol\u00edtico vasco entre \u00abnacionalistas\u00bb (vascos) y \u00abconstitucionalistas\u00bb (es decir, nacionalistas espa\u00f1oles), incluso por encima de la cl\u00e1sica divisi\u00f3n entre derechas e izquierdas, es la prueba del nueve. Y en este combate estamos tambi\u00e9n los catalanes, afortunadamente con algunas complejidades de m\u00e1s que los vascos y con algunas simplificaciones de menos. <\/p>\n
La terminolog\u00eda pol\u00edtica usada para describir la campa\u00f1a y los resultados es de una claridad meridiana. Escribir que \u00abpor primera vez habr\u00e1 un lehendakari no nacionalista\u00bb, en referencia a Patxi L\u00f3pez, es tanto como aceptar un punto de vista que, no por estar interiorizado por la propia pol\u00edtica vasca v\u00edctima de su dependencia estructural, deja de ser externo a la realidad nacional vasca. En una situaci\u00f3n de verdadero reconocimiento de un modelo pol\u00edtico plurinacional en Espa\u00f1a, lo vasco, en el Pa\u00eds Vasco, deber\u00eda ser simplemente nacional. En cambio, la voluntad de disminuir o disolver tal especificidad dentro de lo espa\u00f1ol, como la que confiesan el PP o el PSE-PSOE, deber\u00eda considerarse nacionalista. Desde Catalunya, la terminolog\u00eda usada para describir la pol\u00edtica vasca a\u00fan introduce m\u00e1s complejidades si no es que se est\u00e1 dispuesto a caer en las dos perspectivas locales, vasca o espa\u00f1ola, ambas ajenas a la propia. Leer y o\u00edr como ciertos periodistas dan carta de naturaleza informativa a la categor\u00eda ideol\u00f3gica \u00abpartidos constitucionalistas\u00bb, indica su alto nivel de inconciencia, frivolidad o partidismo. No les voy a marear con ello, pero en un discurso pol\u00edtico catal\u00e1n que asumiera la realidad estatutaria actual, es decir, que somos una naci\u00f3n distinta de la de unos y otros, la batalla pol\u00edtica central en el Pa\u00eds Vasco se deber\u00eda narrar como el combate entre dos proyectos nacionales -nacionalistas- distintos. <\/p>\n
Los resultados vascos parecen claros aunque sea por el hecho de forzar una realidad compleja a un molde que la simplifica. El PSE-PSOE, que ciertamente no es un partido nacionalista vasco y s\u00ed nacionalista espa\u00f1ol, ha hecho un tal avance que, junto con el PP y quiz\u00e1s los de Rosa D\u00edez -que en su traspaso del PSOE al PP se pas\u00f3 algunos pueblos y acab\u00f3 fundando su propio partido-, podr\u00eda gobernar Euskadi. <\/p>\n
\u00bfA qu\u00e9 se debe esta circunstancia? En primer lugar y muy por encima de todo, a la estupidez pol\u00edtica de ETA, principal factor de divisi\u00f3n y polarizaci\u00f3n pol\u00edtica entre dos nacionalismos opuestos. En segundo lugar, la divisi\u00f3n al 50% se debe a la eliminaci\u00f3n de la izquierda independentista radical, que ha dejado a por lo menos un 10% de la poblaci\u00f3n sin representaci\u00f3n. En tercer lugar, el sistema electoral introduce un equilibrio en esca\u00f1os entre las tres provincias que da valores muy distintos entre votos: un alav\u00e9s vale, a efectos electorales, casi como cuatro vizca\u00ednos. En cuarto lugar, la polarizaci\u00f3n se debe a la presi\u00f3n de la pol\u00edtica estatal bipartidista que, a trav\u00e9s de las hegemon\u00edas medi\u00e1ticas, inevitablemente ti\u00f1e aquella realidad social compleja. En quinto lugar, hay que achacar la bipolarizaci\u00f3n a los errores estrat\u00e9gicos del PNV. Si en pol\u00edtica lo que vale es lo que sirve, est\u00e1 claro que los desaf\u00edos soberanistas han sido un fiasco electoral. Y a todo eso, a\u00f1\u00e1danle la tonter\u00eda inexplicable de EA, que en coalici\u00f3n con el PNV habr\u00eda salvado los muebles del tripartito anterior. <\/p>\n
De todas maneras, para bien y para mal de todos, la victoria del PSE-PSOE es p\u00edrrica. Gobernar en minor\u00eda con el apoyo del PP y un PNV incordiando en Madrid no es lo mismo que lo del tripartito catal\u00e1n, donde por lo menos existe coalici\u00f3n de gobierno y una adscripci\u00f3n ideol\u00f3gica formal parecida. Adem\u00e1s, CiU en Madrid, con Duran, tiene unas formas m\u00e1s educadas con el PSOE. Si el PNV no gobierna, en las Cortes se van a enterar. Ya ven: para eso sirven las comparaciones. Para darse cuenta de que no es lo mismo L\u00f3pez que Montilla, o el PNV y CiU. Y, sobre todo, que no es lo mismo el PSE que el PSC, y que si L\u00f3pez obedece, aun podr\u00edamos ver a un gobierno de coalici\u00f3n sociovasquista. Podemos comparar y creo que el an\u00e1lisis exige comparar. Pero no, no es lo mismo. Euskadi no es Catalunya, y cualquier gobierno de L\u00f3pez, nunca ser\u00e1 el de Montilla.<\/p>\n